Lainaus käyttäjältä: Veeti - 30.11.09 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 30.11.09 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 30.11.09 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.11.09 - klo:15:35

Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.

Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.

***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista???!!!  Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla!
 Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.

 Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece

Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.

  Hirveen vähän on nykyisin enää kiinnostanut tuo tissinkoittajien ahneus. Luettuani vähän kyseisestä tilanteesta ,tulin tähän päätelmään. Oikoo sit jos olen väärässä.

 1. EU ei ole antanut lisää rahaa, vaan maatalousbudjetissa sattui olemaan tämä 280milj€. Siis se on lopputulemana jostain pois.

 2. Järjestely ei poista ongelmaa. Maitotuotteiden kulutus on pienentynyt,jollei jopa romahtanut. Tuotantoa ei haluta sopeuttaa kulutukseen.

3. Suomen tissinkoittajalle lisämiljoonat euroopassa on tappiota pelkästään. Suomessa tuottajahinta on ollut niin hyvä, ettei mitään miljoonia olis tar*****. Jos S-L Anttila olis pitänyt suomen maidontuotannon puolta, niin kyseistä lisärahaa ei olis saanut hyväksyä.

4. Tällaiset kriisiapupaketit mille tahansa tuotantosuunnalle
estävät maatalouden rakennemuutoksen

Mut moni just rakentanu,on tosi lirissä,kun tuotanto ei vielä pyöri täysillä,ja hinnat laski.
[/quote]
Vika löytyy peiliin katsomalla

Mut moni just rakentanu,on tosi lirissä,kun tuotanto ei vielä pyöri täysillä,ja hinnat laski.

Vika löytyy peiliin katsomalla
[/quote]
Ja apu veronmaksajan lompakosta...

Joo pojat,näitä kotieläin puolen ongelmia,ei lhp-pelto asioilla,voi paikata..
Tarkoitan,et lehmää ei voi syväjäädyttää odottamaan hinnan nousua.

Joo pojat,näitä kotieläin puolen ongelmia,ei lhp-pelto asioilla,voi paikata..
Tarkoitan,et lehmää ei voi syväjäädyttää odottamaan hinnan nousua.

Teuraaks vaan jos homma ei kannata...

EEEEEEEEEEEEEEEEmeli jakaa kriisi rahat, mulle mulle mulle mulle

http://www.youtube.com/watch?v=ve88LHJL5zY&feature=related

Ja samoin ne kannattamattomat pikku viljatilat myyntii

Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa


Minä olen vaan alkanut miettiä tätä veeti eemeli kuviota ja nyt on päällimäisenä ajatus että jos ne onkin siiamilaiset kaksoset, ainakin niillä on yhteinen ruuansulatus elimistö ja persereikä koska kumpikin suoltaa samaa tavaraa ja muutenkin niiden vuorokausi rytmit on samankaltaiset:-X

Ja samoin ne kannattamattomat pikku viljatilat myyntii

Itse asiassa se on kotieläintilojen etu että näitä harrastelijapohjaisia pikkutiloja jotka tosiasiassa saavat elantonsa tilan ulkopuolelta löytyy. Esimerkiksi tällä hetkellä jos pelto olisi ollut kotieläintilan omaa / vuokralla niin rehuviljan tuotantokustannus olisi ollut suurempi kuin saman rehuviljan hinta kun sen ostaa naapurilta. Samoin jos vastapelurina eli myyjänä olisi päätoiminen iso kasvinviljelytila jonka on pakko saada kannattava hinta tavarasta että saa palkan itselleen kun sitä ei muualta saa niin hinnankorotuspaineet olisivat kovat. Samoin kun nämä pikkutilat ovat olemassa niin tuotanto pysyy ylituotannon puolella joka vaikuttaa hintaa laskevasti. Niin että sanoisin että on ennemminkin varsinkin kotieläintilojen toivoa että noita kannattamattomia pikku viljatiloja ei myydä.

Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.

Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.

Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.12.09 - klo:17:21

Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.

Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...

Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 01.12.09 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.12.09 - klo:17:21

Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.

Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...

Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.

Ihan kuin olisin kuullut tuon saman perustelun useammaltakin ab-alueella peltoa ostaneelta... Mutta täällä se on kuulemma typeryyttä mutta sen sijaan c-alueen navettalaajennuksissa järkevää...

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.12.09 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 01.12.09 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.12.09 - klo:17:21

Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.

Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...

Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.

Ihan kuin olisin kuullut tuon saman perustelun useammaltakin ab-alueella peltoa ostaneelta... Mutta täällä se on kuulemma typeryyttä mutta sen sijaan c-alueen navettalaajennuksissa järkevää...

Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.