Koneet, laitteet ja tekniikka / Vs: vesikeskuslämmitys
: 26.11.18 - klo:11:17
Kaikki epäilee että patteritermostaatti on jumittunut. https://teeitse.com/saasta-energiaa/lammitys/lampopatterit/video-korjaa-kylma-patteri
Sekään että vaihdoit verkostoon uudet vedet ei ollut hyvä asia. Se vanha hapeton vesi olisi ollut paras vasi sinne.
Toimintaan tuskin vaikuttaa, järjestelmän kestävyyteen ehkä.
Kukaan ei taida vielä tietää minä vuonna uudet tukikuviot lopulta tulee. Kasvipeitteisyyden korvauksesta ei mainittu leikattavan, joka sopii nykyiseen hiilensidontainnostukseen.
sorkkia ja kavioita ei välltämättä saa sekoittaa..kaakki aasi norsu ja..elefantti ovat fanastisia elikoita safarilla iidakossa ja..Viidakossa siis joo ja kanelissa ei saa veetikään täällä antaa lausuntojaan..mää meen saunaan ja tota otan laitilan kukko oluen sekä kaitsen myyperin jäläki kasvuja asseri setä sannoo öitä yököttää jåHurlum hei .
Ostin pässikaljaa yhen pullon , saatanan huonoa . heinäkenkään ja karjalaa tänään siis , nam.
tere.. olisko kellä ideoita mikä ongelmana patterilinjassa kun talo kolme kerrosta ja kattila (jämä halko 60) kelllarissa ja avopaisunta vintillä ja ongelmana ettei yläkerran pattterit ilmaannu eisitte millään. testattu alipaineela patteri täyteen ja ei vaan kierrä (pesin jo patterit sisältä ja paljon mustaa pois) 25-40 danfoss imupuolella kierrossa yht 14 patteria järjestelmässä ja järjestelmä pitkään (5v) käyttämättä ja nyt täytetty varaaja 3m3 ja kattila toimii hyvin uusin termarinki vanhan scanian mallinen ja pari patteriventtiiliäki kokeeksi ja nyttemmin ymmärrys loppunut jotta mikä vikana vai onko danfoss tehoton ?
Käytättekö sitä tyhjennystä kaasu pohjassa?
eilen kiertelin raivurilla 0,7ha peltolohkon ympärillä, lohko on pyöreä ja keskellä vielä kaivo. Joskus tuli sitä viljeltyä ja työmenekki lohkolla oli vähintään tuplat muihin verrattuna, pienilläkin koneilla. Tätä voisi kutsua vajaatuottoiseksi lohkoksi, mutta saahan siitä 350€ tukea vuosittain. Metsityksen jälkeen siinä kasvaisi 10 mottia puuta vuodessa, mutta sen tulo olisi huonompi, kuin lhp:n. Tappelen siis metsitystä vastaan, koska sillä uhataan leikata tulojani tai omaisuuteni arvoa, metsän ha-hinta olisi myös alempi.
Muistuttaa kannustinloukkua, kaikilla muilla tavoin arvioituna metsitys olisi parempi, luonto, kansantalous ym, mutta maanomistajan näkökulmasta huono. Ollaan vähän samassa tilanteessa, kuin työttömyyskorvauksen valinnut työtön, jolle tarjottiin huonopalkkaista työtä. Edunvalvontatyötä MTK:lla ei helpota se, että samalla pitäisi tapella tukia raivatuille pelloille...