Siinä vois silmät aueta etelänvetelilläkin jos tk:hon ois 100km, eli tk Lahteen (maantieteellisesti parempi kuin että se olis hälssinkissä).... ja samalla muutkin palvelut, pankki, posti, virastot yms. voisi keskittää ihan samoin....

*****ako siellä silmävammaas valitat... jos ei maistu ni muuta. Perkele.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 03.02.12 - klo:17:14

Siinä vois silmät aueta etelänvetelilläkin jos tk:hon ois 100km, eli tk Lahteen (maantieteellisesti parempi kuin että se olis hälssinkissä).... ja samalla muutkin palvelut, pankki, posti, virastot yms. voisi keskittää ihan samoin....

*****ako siellä silmävammaas valitat... jos ei maistu ni muuta. Perkele.

Taispa viimeinkin kokoomustolloon sattua: matkailla sata(100) km että pääsee tk:een ja seuraavana päivänä sama savotta kun pittää pankissa pistäytyä ja seuraavana sitä ja seuraavana tätä jne  . Tasa-arvo? Mitä se on? Onko kokoomustollolta "päässy" unohtumaan?

Lainaus käyttäjältä: rt - 03.02.12 - klo:15:45

Tuossa teoriassa on erittäin ison mittaluokan virhe siinä, että ei oteta huomioon esim. ikäjakaumaa, kun esim. vanhusten-/sairaidenhoito on tehtävä paikasta riippumatta.

Mutta tuo tilannehan on syntynyt kuntien laajojen itsemäärämisoikeuksien seurauksena. Vai miksi maaseudulle on jäänyt vain vanhat? Koittakaa nyt hyvöt ihmiset huomioida se ohjausvaikutus. Ei rakenteita suunnitella jonkun staattisen tilanteen perusteella tähän tyyliin.

Meinaatko, että pk-seudulle töihin muuttaneet olisi pitänyt pakottaa ottamaan myös vanhenpansa mukaan pukkaamaan asuntokuplaa?

Lainaushan oli kohdennettu muujussin väitteeseen pk-seudun "tilastoidusta" yksityisen sektorin "ylivoimasta"

Meinaatko, että pk-seudulle töihin muuttaneet olisi pitänyt pakottaa ottamaan myös vanhenpansa mukaan pukkaamaan asuntokuplaa?

Lainaushan oli kohdennettu muujussin väitteeseen pk-seudun "tilastoidusta" yksityisen sektorin "ylivoimasta"

Ei, kun pk-seudulle muuttaneilla olisi pitänyt ja voisi olla jotain tuottavan tekemisen mahdollisuutta myös kotiseudullaan. Siis jos senssit olisi sellaiset. Maaseudulla on työvoima halvempaa ja kilpailu toimitiloista kevyempää, tontit halvempia. Kuljetus on tietenkin olemassa, mutta logistiset ongelmat ei ratkaise kilpailukykyä kuin hyvin harvoilla aloilla. Miksi ei siis maaseudulla ole enempää yritystoimintaa? Osasyy on  sisäänpäinlämpiävä lähi"demokratia". Jos kuntaan on tulossa joku yritys ulkopuolelta, pelkäävät kunnan omat yrittäjät heti kilpailua. Monet ovat mukana hallinnossa joko suoraan tai sukulaisten/omaisten kautta ja siten saadaan uhkaava tulokas ajettua muualle. Omassa kunnassa tämä on nähty niin monta kertaa. Maalaiset pelkää kilpailua, toinen koneistamo/kauppa/puunjalostuslaitos samassa kunnassa on ihan liikaa. Joutuu maksamaan työntekijöille enemmän ja parantaa ehkä laatuakin. Ei helkkarissa sitä tänne saa päästää.

Koita siinä sitten markkinoida elinvoimaista maaseutua, kun ei hallinnossa ole kuin voimallisia elimiä

  Ainakin ennen oli kepulaiskunnissa pelko että jos tulee työpaikkoja ja duunareita se,että pelättiin poliittisten voimasuhteitten muuttuvan pois kepumafialta,,oliskohan se vieläkin syynä..

  Ainakin ennen oli kepulaiskunnissa pelko että jos tulee työpaikkoja ja duunareita se,että pelättiin poliittisten voimasuhteitten muuttuvan pois kepumafialta,,oliskohan se vieläkin syynä..

On varmasi sitäkin. Kertoo aika paljon kepulaisten älykkyydestä ja laskentatehosta

Lainaus käyttäjältä: iskra - 03.02.12 - klo:18:02

  Ainakin ennen oli kepulaiskunnissa pelko että jos tulee työpaikkoja ja duunareita se,että pelättiin poliittisten voimasuhteitten muuttuvan pois kepumafialta,,oliskohan se vieläkin syynä..

On varmasi sitäkin. Kertoo aika paljon kepulaisten älykkyydestä ja laskentatehosta

Haluut sä Aatami ottaa kantaa siihen miten se väestörakenteen ero tulisi ottaa huomioon kuntarakenteen uudistuksessa.....

Haluut sä Aatami ottaa kantaa siihen miten se väestörakenteen ero tulisi ottaa huomioon kuntarakenteen uudistuksessa.....

Ei mitenkään, mun mielestä se ei kuulu koko kuntakartan muutokseen. Rakennetta korjaillaan oletettavasti ainakin yhden sukupolven ajaksi ja tavoitteena pitää olla sellainen normaali väestökäyrä eikä nykytilanne...Se vaatinee sellaisia mekanismeja, jotka asteittain poistuvat/muuttuvat. Tulonsiirtoja tarvitaan varmasti pitkään, mutta niistä ei missään tapauksessa saa tehdä rakenteisiin sementoituja automaatteja.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.02.12 - klo:18:18

Haluut sä Aatami ottaa kantaa siihen miten se väestörakenteen ero tulisi ottaa huomioon kuntarakenteen uudistuksessa.....

Ei mitenkään, mun mielestä se ei kuulu koko kuntakartan muutokseen. Rakennetta korjaillaan oletettavasti ainakin yhden sukupolven ajaksi ja tavoitteena pitää olla sellainen normaali väestökäyrä eikä nykytilanne...Se vaatinee sellaisia mekanismeja, jotka asteittain poistuvat/muuttuvat. Tulonsiirtoja tarvitaan varmasti pitkään, mutta niistä ei missään tapauksessa saa tehdä rakenteisiin sementoituja automaatteja.

Sä kai nyt muistit sen taannoisen jutun jossa kerroin ettei eräissä lapin kunnissa asu enää kuin vanhuksia, vammaisia ym. ......toisaalta viimeaikaisten uutisten perusteella etelän kuntia rasittaa erikoissairaanhoidon kustannukset. Ne voi olla jopa miljoona euroa vuodessa per hoidettava ja nämä tapaukset keskittyy etelään.....

Siis aika mielenkiintoinen juttu toi kuntauudistus ja olis ihan vain kiva tietää millä konseptilla ja perusteilla ne niin erilaiset kunnat pakkonaitetaan yhteen.....

Siis onhan se aika fakta että täällä Tundralla on pitkät etäisyydet ja väestörakenne ei ole välttämättä aivan niin tuottavaa kuin jossain etelän kasvukeskuksissa.....

Ei ne täällä välttämättä niin erilaisa ole . Koski , Somero ja Marttila aikoo pysä itsenäisenä . Ketä sen itsenäisyyden maksaa ei mulle ole selvinnyt .

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.02.12 - klo:16:55

Siis aika mielenkiintoinen juttu toi kuntauudistus ja olis ihan vain kiva tietää millä konseptilla ja perusteilla ne niin erilaiset kunnat pakkonaitetaan yhteen.....

Siis onhan se aika fakta että täällä Tundralla on pitkät etäisyydet ja väestörakenne ei ole välttämättä aivan niin tuottavaa kuin jossain etelän kasvukeskuksissa.....

Ei ne täällä välttämättä niin erilaisa ole . Koski , Somero ja Marttila aikoo pysä itsenäisenä . Ketä sen itsenäisyyden maksaa ei mulle ole selvinnyt .

En tiedä. Mutta minä en joudu sitä maksamaan ja kato naamasta miten onnellinen olenkaan 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.02.12 - klo:16:55

Siis aika mielenkiintoinen juttu toi kuntauudistus ja olis ihan vain kiva tietää millä konseptilla ja perusteilla ne niin erilaiset kunnat pakkonaitetaan yhteen.....

Siis onhan se aika fakta että täällä Tundralla on pitkät etäisyydet ja väestörakenne ei ole välttämättä aivan niin tuottavaa kuin jossain etelän kasvukeskuksissa.....

Ei ne täällä välttämättä niin erilaisa ole . Koski , Somero ja Marttila aikoo pysä itsenäisenä . Ketä sen itsenäisyyden maksaa ei mulle ole selvinnyt .

Siis teillä siellä pullamössösakissa olosuhteet ovat mitkä ovat....

Ajattele asiaa monen todellisen kunnan tapauksessa. Sun palvelut olisivat kymmenien kilometrien päässä ja se kuntien yhteispäivystys jopa satojen kilometrien päässä...Siis viikonloppuina ei nyt kannattais kovin paljon tunaroida....

Olen aina sanonut että jokaisen kunnallispoliitikon tulisi seisoa... siis odottaa omaa vuoroaan kuntien yhteispäivystyksessä se yleinen vähintäänkin 4 h.......niin loppuisi se uho.....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.02.12 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.02.12 - klo:16:55

Siis aika mielenkiintoinen juttu toi kuntauudistus ja olis ihan vain kiva tietää millä konseptilla ja perusteilla ne niin erilaiset kunnat pakkonaitetaan yhteen.....

Siis onhan se aika fakta että täällä Tundralla on pitkät etäisyydet ja väestörakenne ei ole välttämättä aivan niin tuottavaa kuin jossain etelän kasvukeskuksissa.....

Ei ne täällä välttämättä niin erilaisa ole . Koski , Somero ja Marttila aikoo pysä itsenäisenä . Ketä sen itsenäisyyden maksaa ei mulle ole selvinnyt .

Siis teillä siellä pullamössösakissa olosuhteet ovat mitkä ovat....

Ajattele asiaa monen todellisen kunnan tapauksessa. Sun palvelut olisivat kymmenien kilometrien päässä ja se kuntien yhteispäivystys jopa satojen kilometrien päässä...Siis viikonloppuina ei nyt kannattais kovin paljon tunaroida....

Olen aina sanonut että jokaisen kunnallispoliitikon tulisi seisoa... siis odottaa omaa vuoroaan kuntien yhteispäivystyksessä se yleinen vähintäänkin 4 h.......niin loppuisi se uho.....

Ihan normaali olotila nykyajan Etelä-Suomenkin maaseudulla  Paitsi että ihmismäärän takia odotusaika on 8 tuntia

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.02.12 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.02.12 - klo:16:55

Siis aika mielenkiintoinen juttu toi kuntauudistus ja olis ihan vain kiva tietää millä konseptilla ja perusteilla ne niin erilaiset kunnat pakkonaitetaan yhteen.....

Siis onhan se aika fakta että täällä Tundralla on pitkät etäisyydet ja väestörakenne ei ole välttämättä aivan niin tuottavaa kuin jossain etelän kasvukeskuksissa.....

Ei ne täällä välttämättä niin erilaisa ole . Koski , Somero ja Marttila aikoo pysä itsenäisenä . Ketä sen itsenäisyyden maksaa ei mulle ole selvinnyt .

Siis teillä siellä pullamössösakissa olosuhteet ovat mitkä ovat....

Ajattele asiaa monen todellisen kunnan tapauksessa. Sun palvelut olisivat kymmenien kilometrien päässä ja se kuntien yhteispäivystys jopa satojen kilometrien päässä...Siis viikonloppuina ei nyt kannattais kovin paljon tunaroida....

Olen aina sanonut että jokaisen kunnallispoliitikon tulisi seisoa... siis odottaa omaa vuoroaan kuntien yhteispäivystyksessä se yleinen vähintäänkin 4 h.......niin loppuisi se uho.....

Ei se nyt niin hankalaks menis täällä . Päivystys on ja pysyy n. 40km päässä . Jos liitutään Saloon tai Loimaaseen päivystysmatka pysyy ennallaan ja osalla lyhenee .

Lainaus käyttäjältä: rt - 03.02.12 - klo:17:44

Meinaatko, että pk-seudulle töihin muuttaneet olisi pitänyt pakottaa ottamaan myös vanhenpansa mukaan pukkaamaan asuntokuplaa?

Lainaushan oli kohdennettu muujussin väitteeseen pk-seudun "tilastoidusta" yksityisen sektorin "ylivoimasta"

Ei, kun pk-seudulle muuttaneilla olisi pitänyt ja voisi olla jotain tuottavan tekemisen mahdollisuutta myös kotiseudullaan. Siis jos senssit olisi sellaiset. Maaseudulla on työvoima halvempaa ja kilpailu toimitiloista kevyempää, tontit halvempia. Kuljetus on tietenkin olemassa, mutta logistiset ongelmat ei ratkaise kilpailukykyä kuin hyvin harvoilla aloilla. Miksi ei siis maaseudulla ole enempää yritystoimintaa? Osasyy on  sisäänpäinlämpiävä lähi"demokratia". Jos kuntaan on tulossa joku yritys ulkopuolelta, pelkäävät kunnan omat yrittäjät heti kilpailua. Monet ovat mukana hallinnossa joko suoraan tai sukulaisten/omaisten kautta ja siten saadaan uhkaava tulokas ajettua muualle. Omassa kunnassa tämä on nähty niin monta kertaa. Maalaiset pelkää kilpailua, toinen koneistamo/kauppa/puunjalostuslaitos samassa kunnassa on ihan liikaa. Joutuu maksamaan työntekijöille enemmän ja parantaa ehkä laatuakin. Ei helkkarissa sitä tänne saa päästää.

Koita siinä sitten markkinoida elinvoimaista maaseutua, kun ei hallinnossa ole kuin voimallisia elimiä

Onko tuossa viitteenä Pieksämäen ideapark kun Kuopion ja Mikkelin kauppiaat pyysivät Vapaavuorta toppaamaan  asian? Kellä suhteet ministereihin niin saadaan oma kauppa käymään.
 Niinhän se pääkaupunki seudullekin yritetään saada kaikki Suomalaiset muuttamaan, niin saadaan myytyä sille duunarille se kaksio tuplavoitolla muuhun maahan nähden. Siellä se sitten viikonloppuna istuu kaljapullonsa kanssa miettien että pitää hankkia autopaikka ja se maksaa siitä enemmän kuin entinen omakotitalo. Vaimon työpaikka on kolkyt kilsaa toisessa suunnassa kuin hänen omansa ja kaiken lisäksi työmatkaan julkisilla menee se pari tuntia. Lasten päivähoitopaikka taas ei sovi työvuorojen kanssa yksiin ja kunta ei täytä hoitovelvoitettaan. Paska paikka koko Helsinki, niin se duunari ajattelee mutta saihan se grynderi voittonsa.