Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Komissaari - 10.10.08 - klo:08:26

Otsikko: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Komissaari - 10.10.08 - klo:08:26
Onko vaikuttannu vielä miten ihmisten eloon? Nämä 2007 ja 2008 ovat ensimmäiset vuodet kun maailmantalouden muutokset ovat näin voimakkaasti heijastuneet agraaribisnekseen. Siis tarkoitan aikaa kun ollaan oltu sivilisaatio ja demokratia. Maailma oli niin pullollaan raha että spekulantit olivat mukana kaikilla raaka-ainemarkkinoilla aktiivisia. Itsellä onneksi lainat on niin pienet että ei näe vaivaa juuri seurata korkoja. Eläkevakuutukset on varmaan rankasti miinuksella, vois päivällä jopa tarkistaa. Suorat osakesijoitukseni ei ole pörssiyhtiöissä joten päivänarvo on kysymysmerkki. Agrimaailmaan näen kuitenkin mahdollisuuksia, aika isostikin nykyisestä mylläkästä. Mitäs on mielessä muilla?

Jokainen onnellinen yli 370 euroa/ha vuokraa maksava voisi huutaa JIPII ja onnettomat Daaa

Mä kiekasen prööt koska ihan hyvä päivä ja en maksa moisia vuokria  8) 8)
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: UCD - 10.10.08 - klo:08:39
Pahaa pelkään, että nämä puhurit eivät vielä riitä kaikkien pohohohojanmaan voimaperäpellejen riittävään kurmooooottamiseen. Lisää vaan lunta tupaan!  ;D ;D
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Heino Leino - 10.10.08 - klo:10:25
Luulis jo yaran pääkonttuurillaki ukot laskutikkujen kans kelekkerehtivän. Sanokaapa tallousviisaat, millon apulannan hinta romahtaa.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: superdexta - 10.10.08 - klo:11:23
Luulis jo yaran pääkonttuurillaki ukot laskutikkujen kans kelekkerehtivän. Sanokaapa tallousviisaat, millon apulannan hinta romahtaa.

Tiiäppä tuosta tallousviisauvvestani. Ainakaan vielä ei ole konkurssia tullu.
Mutta apulannan hinnasta ennustan sen verran että halpenemaan se ei tule lähiaikoina. Ensi kesänä kun koko euroopan kevätkylvöt ja lannotukset on tehtynä ja loppukesän/syksyn lannotteet enimmiltään ostettuna niin Yaran tallousvastaavilla laskutikut sauhuaa. Mikäli tulos näyttää hyvältä niin eipä halpene vielä sittenkään. Mitäpä sitä hintoja puottelemaan jos voittoa tulee entistä pienemmällä raaka-aine menekillä.
Nyt vain pitäs meijjän apulantauskovaisten osata toppuutella ostohimojamma. Kun ei se yaralainen tai mikään muukaan kemiantuote takaa hyvää taloudellista lopputulosta ainakaan täälä pohojolan perukoilla. Paremminki saattaa jopa haukata tulokseen jonkunlaisen loven. Kannattaisi ihan tojella itte kenenki pikkusen käytellä sitä laskutikkua ja kokkeilla ainaki osalla pelloista mikä sen kemianlannotteen tojellinen hyöty on.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.10.08 - klo:16:05
Elämme mielenkiintoisia aikoja, lama on jo tullut, sitä vain ei uskalleta tunnustaa ääneen vielä.

Lama aikana yleensä, pitäisi kaiken laskea, lannoitteissa ainakin energian vaikutus on aleneva, koska energian hinta on laskussa.
Se että kuinka paljon todellista laskua sitten tulee, jää nähtäväksi ...

Viljalla ja muilla elintavikkeilla keinoteltiin viime vuonna aika paljon ja uskon tämän suunnan jatkuvan, eli elintarvikkeiden hinnat kyllä pysyy korkealla, vaikka tuottajahinnat laskisikin.
En usko myöskään rehujen laskevan ensi vuonna.

Lama-aikana yleensä korot nousee, samoin käy veroille.
Saa nyt sitten nähdä, kuinka kontalle valtio menee ja onko sen pakko lähteä veroja nostamaan.

Yksi asia mielestäni on kumminkin aivan varma, tämä ei mene hetkessä ohi, siihen menee ainakin kolme vuotta, ennenkuin ollaan selkeästi kasvu-uralla.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: sorkkahessu - 10.10.08 - klo:19:40
Kävin tuossa yritys treffeillä pikaisesti . Kuuntelin juuri ne asiat jotka ovat tapetilla (lamat Holkerit ) Yhdysvaltain talous tietenkin vaikutta tännekkin siten että suuremmat investoinnit ovat hankalia toteuttaa joka on rakennusalalla hankalaa ja samalla koneurakoitsioilla.
Tärkein asia on työllisyys ja työntuottavuus . Yritykset jotka tilaavat pikkujouluja eivät haikaile muutaman euron perään vaan pöytään tilataan laatua eli hyvää ruokaa joka maksaa vähän enemmän mutta tuottaa makunautintoa . Islannin perseelleen meno ei vaikuta juuri lainkaan talouteemme , joku menettää ehkä talletuksensa, ottakoon opetuksena kehen voi luottaa.

Kauppa on se joka maatalouteen synkkyyttä aiheuttaa . Laatu maksaa . Kattelin Salonseudun sanomia yhtenä aamuna , Kiinalaiset olivat lypsyllä paskakäytävällä muoviämpärit jalkojen välissä . Soluluku varmasti kohdallaan ja bakteerit alhaalla :D ;)
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: maanviljelija - 10.10.08 - klo:20:01
Kyselin autoon talvipyöriä merkkiliikkeestä. Kun ihmettelin hintaa niin myyjä totesi sen muuttuvan viikon päästä. Ennustin että laskee niin sanoi että nousee. Yritin vedota tulossa olevaan lamaan jolloin myyjä myös sanoi odottavansa sitä jotta hinnat laskisi. Jäi kuitenkin myrtsille päälle kun ei tullut kauppoja ja totesin vielä että tuskin kaverilla sitten kun se lama tulee on työpaikkaakaan. ;)
1991 ostin uuden auton ja auton myynyt liike oli konkassa puoli vuotta sen jälkeen. Kuukausi sitten ostin uuden auton ja nyt autotehdas jo lomauttaa työntekijöitä. Kyllä se lama tulee :-\
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: bdr-529 - 10.10.08 - klo:20:16
Sulla taitaa olla perhosvaikutusta maailmantalouteen.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.10.08 - klo:20:27
Kävin tuossa yritys treffeillä pikaisesti . Kuuntelin juuri ne asiat jotka ovat tapetilla (lamat Holkerit ) Yhdysvaltain talous tietenkin vaikutta tännekkin siten että suuremmat investoinnit ovat hankalia toteuttaa joka on rakennusalalla hankalaa ja samalla koneurakoitsioilla.
Tärkein asia on työllisyys ja työntuottavuus . Yritykset jotka tilaavat pikkujouluja eivät haikaile muutaman euron perään vaan pöytään tilataan laatua eli hyvää ruokaa joka maksaa vähän enemmän mutta tuottaa makunautintoa . Islannin perseelleen meno ei vaikuta juuri lainkaan talouteemme , joku menettää ehkä talletuksensa, ottakoon opetuksena kehen voi luottaa.

Kauppa on se joka maatalouteen synkkyyttä aiheuttaa . Laatu maksaa . Kattelin Salonseudun sanomia yhtenä aamuna , Kiinalaiset olivat lypsyllä paskakäytävällä muoviämpärit jalkojen välissä . Soluluku varmasti kohdallaan ja bakteerit alhaalla :D ;)

Lamahan tulee siitä, kun yritykset ei tee investointeja, eikä kansa osta tavaraa.
Yritykset ei tee investointeja koska pankeista ei saa rahaa, eikä vakuudet riitä tai vaaditaan ihan järjettömät vakuudet.

Itseasiassa tälläinen tilanne on jo nyt Suomessa, kaikki rakennustyömaat jotka nyt valmistuu, onkin sitten viimeiset työmaat vähäksi aikaa, samajuttu muissa investoinneissa.
Tilikaudet päättyy parin kuukauden sisällä, eikä entisillä budjeteilla enää mennä, nyt tulee tuumaustauko useimpiin suuriin liikkeisiin.

Maajussin täytyy seurata tilannetta, investointeja ei kannata nyt hätiköidä ja kaikki velkainvestoinnit jäihin, tosin tuskin niihin parin kuukauden sisällä enää lainaa saakaan ...
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: sorkkahessu - 10.10.08 - klo:21:29
Kuules Emoheikki . Teollisuudella menee kohtuullisesti . Pankit käyttävät vakuuksinsa esim valtion oblikaatioita . Maajussin on investoitava silloin kun tarvetta on tai tilanne sitä vaatii . Melko surkuhupaisaa että joku vetoaa lamaan ostaessaan autonrenkaita, ne ostetaan silloin kun niitä tarvitaan . Meikä ostaa parin viikon päästä , kitkat on hyvä heittää alle ennenkuin liukkaat tulee .
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 10.10.08 - klo:21:54
Maaseudun tulevaisuudessa, oli juttu, missä maatallouskauppiaat odotivat hyvää myyntisesonkia, sanoivat, että kannattaa ostaa nyt, että keväällä ei enää saa koneita, ja  että Itä-Eurooppaan menisi niin paljon koneita, kuin vain ehtisi tehdä, onko siis maatalous jotenkin irrallaan maailmantaloudesta, ja onko isännät todella niin kovasti ostamassa koneita, kuin antoivat ymmärtää, vai onko tämä vain psykologista taktiikkaa, että  kun annetaan ymmärtää, että "kaikki" ostavat nyt koneita, ja kaupat on tehtävä nyt, jos meinaa saada koneen, niin tällä tavalla yritetään saada empijät tekemään kauppoja, ja todellisuus olisikin se, että konekaauppa ei kävisikään.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: bdr-529 - 10.10.08 - klo:22:14
Millä lihaksilla teet kauppaa vaikka mieli tekis mutta pankinjohtaja sanoo että top.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Komissaari - 10.10.08 - klo:22:22
Itäeurooppa on vetänyt pitkään, ja ollut vakioselitys valtaville konehinntojen nousuille. Vaan siellä on kauppa seis nyt. Myyjä panikoi ja väittää tulevia nousujakin hintoihin. Paskapuhetta kaikki tyynni  (henk koht mielip)
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.10.08 - klo:22:24
Kuules Emoheikki . Teollisuudella menee kohtuullisesti . Pankit käyttävät vakuuksinsa esim valtion oblikaatioita . Maajussin on investoitava silloin kun tarvetta on tai tilanne sitä vaatii . Melko surkuhupaisaa että joku vetoaa lamaan ostaessaan autonrenkaita, ne ostetaan silloin kun niitä tarvitaan . Meikä ostaa parin viikon päästä , kitkat on hyvä heittää alle ennenkuin liukkaat tulee .

Se nyt kyllä riippuu ihan teollisuuden alasta, autokauppa on maailmalla laskenut noin 30 %:tia viikossa, asuntojen kauppa on pysähtynyt käytännössä kokonaan.
Mikäli on rahaa, niin voihan sitä tehdä investointeja, mutta lisävelka tässä tilanteessa, kun ei tiedä mihin korot asettuu ja mitkä on esim. vakuudet mitä pankit tulee vielä myöhemmin vaatimaan, on näin pankkikriisin aikaan iso riski.
Minä olen yhden laman nähnyt ja suosittelen tiettyä varovaisuutta, se mitä meille kerrotaan on yleensä vain pieni osa totuudesta ...
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 10.10.08 - klo:22:37
Kuules Emoheikki . Teollisuudella menee kohtuullisesti . Pankit käyttävät vakuuksinsa esim valtion oblikaatioita . Maajussin on investoitava silloin kun tarvetta on tai tilanne sitä vaatii . Melko surkuhupaisaa että joku vetoaa lamaan ostaessaan autonrenkaita, ne ostetaan silloin kun niitä tarvitaan . Meikä ostaa parin viikon päästä , kitkat on hyvä heittää alle ennenkuin liukkaat tulee .

Se nyt kyllä riippuu ihan teollisuuden alasta, autokauppa on maailmalla laskenut noin 30 %:tia viikossa, asuntojen kauppa on pysähtynyt käytännössä kokonaan.
Mikäli on rahaa, niin voihan sitä tehdä investointeja, mutta lisävelka tässä tilanteessa, kun ei tiedä mihin korot asettuu ja mitkä on esim. vakuudet mitä pankit tulee vielä myöhemmin vaatimaan, on näin pankkikriisin aikaan iso riski.
Minä olen yhden laman nähnyt ja suosittelen tiettyä varovaisuutta, se mitä meille kerrotaan on yleensä vain pieni osa totuudesta ...

Nyt siis tosiaan kannattaa olla varovainen, propagandasotaa käydään, ja kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää ja mitä kerrotaan, ihmisten käyttäytymiseen yritetään vaikuttaa kaikin keinoin.

Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: maanviljelija - 10.10.08 - klo:22:47
Kuules Emoheikki . Teollisuudella menee kohtuullisesti . Pankit käyttävät vakuuksinsa esim valtion oblikaatioita . Maajussin on investoitava silloin kun tarvetta on tai tilanne sitä vaatii . Melko surkuhupaisaa että joku vetoaa lamaan ostaessaan autonrenkaita, ne ostetaan silloin kun niitä tarvitaan . Meikä ostaa parin viikon päästä , kitkat on hyvä heittää alle ennenkuin liukkaat tulee .

Tietysti ne renkaat ostetaan kun tarvitaan mutta ihan turha niistä on satasia maksaa ylimääräistä. Viime laman eläneenä tiedän että hinnat voivat alentua ja kovastikin.  :P
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: emo-heikki - 10.10.08 - klo:23:44
Kuules Emoheikki . Teollisuudella menee kohtuullisesti . Pankit käyttävät vakuuksinsa esim valtion oblikaatioita . Maajussin on investoitava silloin kun tarvetta on tai tilanne sitä vaatii . Melko surkuhupaisaa että joku vetoaa lamaan ostaessaan autonrenkaita, ne ostetaan silloin kun niitä tarvitaan . Meikä ostaa parin viikon päästä , kitkat on hyvä heittää alle ennenkuin liukkaat tulee .

Se nyt kyllä riippuu ihan teollisuuden alasta, autokauppa on maailmalla laskenut noin 30 %:tia viikossa, asuntojen kauppa on pysähtynyt käytännössä kokonaan.
Mikäli on rahaa, niin voihan sitä tehdä investointeja, mutta lisävelka tässä tilanteessa, kun ei tiedä mihin korot asettuu ja mitkä on esim. vakuudet mitä pankit tulee vielä myöhemmin vaatimaan, on näin pankkikriisin aikaan iso riski.
Minä olen yhden laman nähnyt ja suosittelen tiettyä varovaisuutta, se mitä meille kerrotaan on yleensä vain pieni osa totuudesta ...

Nyt siis tosiaan kannattaa olla varovainen, propagandasotaa käydään, ja kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää ja mitä kerrotaan, ihmisten käyttäytymiseen yritetään vaikuttaa kaikin keinoin.



Nimenomaan tästä on kysymys, mikäli kysyt pankista kannattaako ostaa vai myydä osakkeita, niin ne ei voi  koskaan oikeastaan neuvoa asiakkaita myymään oletetun tulevan kurssilaskun takia, koska tälläinen neuvo aiheuttaisi kurssilaskun.
Siksi tilanne esitetään yleensä parempana kuin se yelensä on.

Jos sanotaan, että ehkä on tulossa taantuma, niin se tarkoittaa, että ollaan jo taantumassa, mikäli sanotaan että tästä voi tulla vielä lama jos ei toimita oikein, niin silloin ollaan jo lamassa.
Mielialoja muokkaamalla yriettään pitää yllä uskoa siitä, että me emme ole menossa lamaan ...
Tosiasia vaan on, että se on myöhäistä, koska olemme jo lamassa ja tätä kestää vielä ainakin puoli vuotta, ehkä jopa kaksi tai kolme vuotta.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: sorkkahessu - 11.10.08 - klo:18:34
Lama alkoi jo parivuotta sitten . Suomessa lama on niin kauan kuin sen halutaan olevan . Suomalaisten lama alkoi tosissaan Venäjän puutulleista. Venäläisillä ei ole tuotetta joka toisi heille imagoa , heillä on ainoastaan öljyä jonka hinnannousu on heitä vaurastuttanut . Nyt öljyn hinta on laskussa . Venäläisillä on selkeät tavoitteet aloittaa puunjalostus ja kaapata omaosuutensa markkinoista . Suomi on kuudenneksi kilpailukykysin maa . Jos virkamiehet oppivat tekemään töitä kilpailukyky kasvaa ;)
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: emo-heikki - 11.10.08 - klo:18:56
Lama alkoi jo parivuotta sitten . Suomessa lama on niin kauan kuin sen halutaan olevan . Suomalaisten lama alkoi tosissaan Venäjän puutulleista. Venäläisillä ei ole tuotetta joka toisi heille imagoa , heillä on ainoastaan öljyä jonka hinnannousu on heitä vaurastuttanut . Nyt öljyn hinta on laskussa . Venäläisillä on selkeät tavoitteet aloittaa puunjalostus ja kaapata omaosuutensa markkinoista . Suomi on kuudenneksi kilpailukykysin maa . Jos virkamiehet oppivat tekemään töitä kilpailukyky kasvaa ;)

Ei puutullit ole suunnattu Suomea vastaan, koska Suomella ei ole EU:ssa omaa tullipolitiikkaa, yhteinen linja sitoo Suomen kädet EU:ssa, EU on tulliliitto.
Venäjä ajaa omaa etuaan, kuten kuuluukin normaalin valtion tehdä, Suomalaiset metsäteollisuus yritykset on tehneet suuren mokauksen, jos ne ovat laskeneet raaka-ainehuoltonsa ja rakentaneet ylikapasiteettiä noin epävarman lähteen varaan.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: sorkkahessu - 11.10.08 - klo:20:56
Kuule Emokaima , metsäteollisuus repi pelihousunsa kuullessaan puutulleista .  ;D :P
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: Imme - 13.10.08 - klo:12:47
meillä ensioire. -04 xc 90 olikin n 4000 euroa edullisempi kuin kesällä uskoin. nyt on autoissa ostajan markkinat usa ja eurooppa
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: superdexta - 29.10.08 - klo:17:04
Luulis jo yaran pääkonttuurillaki ukot laskutikkujen kans kelekkerehtivän. Sanokaapa tallousviisaat, millon apulannan hinta romahtaa.

Tiiäppä tuosta tallousviisauvvestani. Ainakaan vielä ei ole konkurssia tullu.
Mutta apulannan hinnasta ennustan sen verran että halpenemaan se ei tule lähiaikoina. Ensi kesänä kun koko euroopan kevätkylvöt ja lannotukset on tehtynä ja loppukesän/syksyn lannotteet enimmiltään ostettuna niin Yaran tallousvastaavilla laskutikut sauhuaa. Mikäli tulos näyttää hyvältä niin eipä halpene vielä sittenkään. Mitäpä sitä hintoja puottelemaan jos voittoa tulee entistä pienemmällä raaka-aine menekillä.
Nyt vain pitäs meijjän apulantauskovaisten osata toppuutella ostohimojamma. Kun ei se yaralainen tai mikään muukaan kemiantuote takaa hyvää taloudellista lopputulosta ainakaan täälä pohojolan perukoilla. Paremminki saattaa jopa haukata tulokseen jonkunlaisen loven. Kannattaisi ihan tojella itte kenenki pikkusen käytellä sitä laskutikkua ja kokkeilla ainaki osalla pelloista mikä sen kemianlannotteen tojellinen hyöty on.

Johan olivat kelekkerehtineet. Ärkele! Lukekaapa maasmenneisyyvestä lissää. Toinenki ärkeles pääsi kun lujin itte. Ei pahasti menny mettään yo. aijempi kirijotus. Tosin vähä aikasemmin hokasivat yaran herrat että mitäpä sitä hintoja puottelemaan ku tulosta tullee jokatappauksesa. Ja pienemmällä raaka-aine menekillä.
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: milkboi - 29.10.08 - klo:17:36
meillä ensioire. -04 xc 90 olikin n 4000 euroa edullisempi kuin kesällä uskoin. nyt on autoissa ostajan markkinat usa ja eurooppa
kysyppä Islannista,halvalla lähtee ;)
Otsikko: Vs: Talosuturbulenssiä?
Kirjoitti: juumassi - 29.10.08 - klo:23:56
Lama alkoi jo parivuotta sitten . Suomessa lama on niin kauan kuin sen halutaan olevan . Suomalaisten lama alkoi tosissaan Venäjän puutulleista. Venäläisillä ei ole tuotetta joka toisi heille imagoa , heillä on ainoastaan öljyä jonka hinnannousu on heitä vaurastuttanut . Nyt öljyn hinta on laskussa . Venäläisillä on selkeät tavoitteet aloittaa puunjalostus ja kaapata omaosuutensa markkinoista . Suomi on kuudenneksi kilpailukykysin maa . Jos virkamiehet oppivat tekemään töitä kilpailukyky kasvaa ;)

Ei puutullit ole suunnattu Suomea vastaan, koska Suomella ei ole EU:ssa omaa tullipolitiikkaa, yhteinen linja sitoo Suomen kädet EU:ssa, EU on tulliliitto.
Venäjä ajaa omaa etuaan, kuten kuuluukin normaalin valtion tehdä, Suomalaiset metsäteollisuus yritykset on tehneet suuren mokauksen, jos ne ovat laskeneet raaka-ainehuoltonsa ja rakentaneet ylikapasiteettiä noin epävarman lähteen varaan.

ja ovat vielä maksaneet kovaa hintaa tuontipuusta. ja laatu ei ole välttämättä parasta a-luokkaa.