Kumma kun mun muistaakseni laissa on ihan selkästi että savunpoistoon aletaan laskea kaikki yli 160 cm korkealla olevat reiät. Ja se poistoaukkojen pinta-ala pitää olla vaan riittävästi suhteessa pohja-alaan.

Asutaan kivenheiton päässä Arzboysta, kunnanrajan toisella puolella. Navetan seinä on auki 2,9 m korkeuteen asti, hormeilla oli tarkoitus rakentaa, mutta paloviranomainen oli eri mieltä. Ei hyväksynyt olleenkaan savunpoistoa seinistä, prosentti lattiapintaalasta pitää löytyä katon harjalta. Hormien (18 kpl) ja valoharjan ero oli 500 € valoharjan hyväksi, joten vaihtui hormit valoharjaan.. Toinen vaihtoehto olisi ollut savunpoistoikkunoita päätykolmion yläosassa..

Asutaan kivenheiton päässä Arzboysta, kunnanrajan toisella puolella. Navetan seinä on auki 2,9 m korkeuteen asti, hormeilla oli tarkoitus rakentaa, mutta paloviranomainen oli eri mieltä. Ei hyväksynyt olleenkaan savunpoistoa seinistä, prosentti lattiapintaalasta pitää löytyä katon harjalta. Hormien (18 kpl) ja valoharjan ero oli 500 € valoharjan hyväksi, joten vaihtui hormit valoharjaan.. Toinen vaihtoehto olisi ollut savunpoistoikkunoita päätykolmion yläosassa..

Kaussisella ja Vetelissä on ihan oma maailmansa 

Jos seinät on auki, lattiapinta-alaa laskiessa pitäisi ensin vähentää 10 metriä kummaltakin puolelta leveydestä.

Maito ja Me lehdessä, jossa tuli muutama viikko sitten oli liitteenä paljon asiaa ilmastoinnista ja määräyksistä. Siinä oli juuri kirjoitettu: 10 m seinistä, ja 50 % 2,20 m ylittävästä osasta lasketaan mukaan savunpoistoon. Mutta siinäkin oli kirjoitettu tämän vaihtoehdon alle "jos viranomainen hyväksyy". Me saatiin oikein mustaa valkoisella että "ei hyväksytä" kun näytettiin tämä vaihtoehto. Palotarkastaja on näköjään kaikkien muitten yläpuolella..

Maito ja Me lehdessä, jossa tuli muutama viikko sitten oli liitteenä paljon asiaa ilmastoinnista ja määräyksistä. Siinä oli juuri kirjoitettu: 10 m seinistä, ja 50 % 2,20 m ylittävästä osasta lasketaan mukaan savunpoistoon. Mutta siinäkin oli kirjoitettu tämän vaihtoehdon alle "jos viranomainen hyväksyy". Me saatiin oikein mustaa valkoisella että "ei hyväksytä" kun näytettiin tämä vaihtoehto. Palotarkastaja on näköjään kaikkien muitten yläpuolella..

Mä kysyin kannan pelastusalueen päälliköltä Samaa aluetta ollaan, mutta meidän rakennus on P3 ja teillä P2....

Onko Arzboyn navetta myös p3?

Mulle kerrottiin että yli tuhannen neliön hallia ei saa enää P3- luokkaan rakentaa. Viranomaiset tykkäävät kakkosesta.

Mulle kerrottiin että yli tuhannen neliön hallia ei saa enää P3- luokkaan rakentaa. Viranomaiset tykkäävät kakkosesta.

Niin se taitaa olla. Mun lausunto on vuodelta 2008 ja paloviranomainen laittoi luokituksen.

Sinänsä aivan hemmetin typerää vaatia p2-luokkaa, kun kaikki naapurimaat käyttää eläinsuojissa p3 vastaavaa vaatimustasoa. Yks naula lisää kilpailukyvyn arkkuun.

Lainaus käyttäjältä: äRRä - 11.03.13 - klo:16:27

Mulle kerrottiin että yli tuhannen neliön hallia ei saa enää P3- luokkaan rakentaa. Viranomaiset tykkäävät kakkosesta.

Niin se taitaa olla. Mun lausunto on vuodelta 2008 ja paloviranomainen laittoi luokituksen.

Sinänsä aivan hemmetin typerää vaatia p2-luokkaa, kun kaikki naapurimaat käyttää eläinsuojissa p3 vastaavaa vaatimustasoa. Yks naula lisää kilpailukyvyn arkkuun.

Näitä nauloja on kylvetty sinne tänne, monet jopa oman etujärjestön vasaralla. Noista saisi joku koostaa kattavan yhteenvedon, ei taida vaan yhden ihmisen osaaminen riittää kun niitä on niin levällään. Lääkinnässä, rehulainsäädännässä, lannoitelaissa jne

Nyt pihatossa valoharja, mutta jos nyt rakentaisin niin hormit laittaisin. Sen verran nyppii lapioida harjaa auki aina kun keli menee suojan puolelle.

Ja Saahan kattoon valolevyä laitettua ilman harjaakin, vaikka koko katon tekis valolevystä jos haluaa.

Mulle kerrottiin että yli tuhannen neliön hallia ei saa enää P3- luokkaan rakentaa. Viranomaiset tykkäävät kakkosesta.

Meillä meni vielä 2011 rakennettu p3, pinta-alaa 1400 m2. Laajennusvaraa vielä jäi siihen 2000 m2 asti...

Maito ja Me lehdessä, jossa tuli muutama viikko sitten oli liitteenä paljon asiaa ilmastoinnista ja määräyksistä. Siinä oli juuri kirjoitettu: 10 m seinistä, ja 50 % 2,20 m ylittävästä osasta lasketaan mukaan savunpoistoon. Mutta siinäkin oli kirjoitettu tämän vaihtoehdon alle "jos viranomainen hyväksyy". Me saatiin oikein mustaa valkoisella että "ei hyväksytä" kun näytettiin tämä vaihtoehto. Palotarkastaja on näköjään kaikkien muitten yläpuolella..

Meillä väännettin oikein urakalla tästä asiasta. Lopputulos--> jonkinlainen kompromissi. Hormeilla kuitenkin selvittiin, mutta isommilla ja suuremmalla määrällä kuin ilmanvaihdon tarpesisiin oli tarpeellista. Meillä on 18 metrin hormia 1400m2 hallissa, kun naapurikunnan puolella vähän isommassa hallissa on 7 70 sentin hormia

Nuo palotarkastajat todellakin ovat kaiken yläpuolella, halutessaan voivat olla todella hankalia.

Mulle kerrottiin että yli tuhannen neliön hallia ei saa enää P3- luokkaan rakentaa. Viranomaiset tykkäävät kakkosesta.

Vanhoina aikoina tuollaisia ei oltaisi valittu virkoihin 

Nyt pihatossa valoharja, mutta jos nyt rakentaisin niin hormit laittaisin. Sen verran nyppii lapioida harjaa auki aina kun keli menee suojan puolelle.

Ja Saahan kattoon valolevyä laitettua ilman harjaakin, vaikka koko katon tekis valolevystä jos haluaa.

Kerrohan minkämerkkinen valoharja tuo on?  Onko kaikilla sama lumiongelma vai onko matalemmilla (esim.arntjen) eri ongelmia kuin korkeilla pyramidimallisilla?

Nuo valoharjojen mahdolliset lumimurheet kiinnostaisi myös. Tai ainakin kokemukset niistä. ..että onko niitä.