Tai sitten ne on jo niin pehmeitä, että hyvä imeskellä.
Luomuperunaa kannattais tuoda ulkoo , tulis kilpailua ja ala tervehtyis . Vai mitä Sepe ;)Muualla Euroopassa luomupotusta maksetaan sellaisia hintoja, ettei meidän ruoan laatukäsitykseen (joka on yhtä kuin lääninhallituksenhintaseurannanvoittaja) tottunut kuluttaja siihen koske, ellei sitä markkinoida ihan jonain muuna kuin perunana. Vähän kuin tuo Lapin Puikula: sehän on ihan eri laji niin viljelyssä kuin lautasellakin, sitäkin aiheetta verrataan niin kumipalloihin.
Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun.
Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.
Tuli taas todistettua sellainen asia ,että luomuviljellyllä ja tavanomaisella on selvä ero. Sen eron tuntee rotatkin. Kellarissa on vierekkäin meikän luomu perunoita ja sitten tavanomaisia apulannalla kasvatettuja. Tammikuussa kellariin pääsi jotain jyrsijöitä. Rotua en vielä tiedä.
Eivät syö mitään muuta siellä kellarissa kuin minun luomuperunoita. Kohta on hävinnyt jo laatikollinen. Tavanomaisiin eivät koske.
Luomuperunaa kannattais tuoda ulkoo , tulis kilpailua ja ala tervehtyis . Vai mitä Sepe ;)Muualla Euroopassa luomupotusta maksetaan sellaisia hintoja, ettei meidän ruoan laatukäsitykseen (joka on yhtä kuin lääninhallituksenhintaseurannanvoittaja) tottunut kuluttaja siihen koske, ellei sitä markkinoida ihan jonain muuna kuin perunana. Vähän kuin tuo Lapin Puikula: sehän on ihan eri laji niin viljelyssä kuin lautasellakin, sitäkin aiheetta verrataan niin kumipalloihin.
Petri
Tv:ssä oli hiljakkoin ohjelma jossa todettiin perunanviljelyn olevan nykyisin suurelta osin niin "luomua" ettei ammattiviljelijöilläkään tarvii olla erillistä kotitarvepottumaata. ???
Mitähän myrkkyjä kuluttajille onkaan ollut tarjolla? ::)
Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun.
Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.
Juttu on niin ,että ilman luomua ihmiskunta olis hävinnyt tältä planeetalta jo aikoja sitten. Ihmiskunnan täytyy palata luomuun selviytyäkseen. :D
Huom! luomua on lainausmerkeissä.Tv:ssä oli hiljakkoin ohjelma jossa todettiin perunanviljelyn olevan nykyisin suurelta osin niin "luomua" ettei ammattiviljelijöilläkään tarvii olla erillistä kotitarvepottumaata. ???
Mitähän myrkkyjä kuluttajille onkaan ollut tarjolla? ::)
Eihän tuo pidä paikkaansa. Ammattiviljelijät ovat ihmeissään ruton kanssa.
Rutosta on tullut kantoja jotka säilyvät maassa yli talven. Kohta ammattiviljelijät eivät selviä ilman geenimuutelua. :D
Naapurin kotitarvepeltoon tuli viimekesänä rutto kuukautta aikaisemmin kuin meidän peltoon. Välimatkaa 300m. Kemiran mukana tulee rutto. Kemira varmistaa siten ruttomyrkyn menekin :D
Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun.
Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.
Juttu on niin ,että ilman luomua ihmiskunta olis hävinnyt tältä planeetalta jo aikoja sitten. Ihmiskunnan täytyy palata luomuun selviytyäkseen. :D
Kemiallisten keinolannotteitten historia on loppujen lopuksi hyvin lyhyt ajanjakso siinä kun ihminen on osannut kasvattaa ruokaansa maaperässä.
Tehoviljelyn tuloon vaikutti sota paljolti . Ruuasta oli pulaa ja sodan jälkeen ruutitehtaat oli toimettomina joten salpietaria sai helpolla .
Rotta on fiksu eläin, levinnyt ihmisen perässä ympäri maapalloa ....
Ihmisen jälkeen ehkä menestynein nisäkäs ....
ostin muuten järvisuomen meetwurstia eräs viikko ja damm oli muuten hyvää :D
ostin muuten järvisuomen meetwurstia eräs viikko ja damm oli muuten hyvää :D
ostin muuten järvisuomen meetwurstia eräs viikko ja damm oli muuten hyvää :D
Onko siinä rottaa ::) ::) :o :o
ostin muuten järvisuomen meetwurstia eräs viikko ja damm oli muuten hyvää :D
Onko siinä rottaa ::) ::) :o :o
Kylä siihe jottaim mausteitakkii om vissii laitettu. Nii ja ainaki karvat om pinnasta käristetty! ;)
Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun.Se on kallista pelleilyä yhteiskunnalle, ei tuottajalle....
Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.
Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun. Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.Se on kallista pelleilyä yhteiskunnalle, ei tuottajalle....
TODELLA KALLISTA!!!!!Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun. Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.Se on kallista pelleilyä yhteiskunnalle, ei tuottajalle....
Kuinka kallista... ??? ??? ???
TODELLA KALLISTA!!!!!Tuo selvittää sen, miksi luomuleipä on joidenkin mielestä hyvää: rotat menevät perunoiden jälkeen paskimaan viljaan. Rotanpaska antaa leivälle pikantin maun. Luomu on kallista pelleilyä ja sen tuotteet sopiikin syöttää rotille.Se on kallista pelleilyä yhteiskunnalle, ei tuottajalle....
Kuinka kallista... ??? ??? ???
Aina itketään kun tukijussit kerää veronmaksajien rahat tukena itselleen. Normaalissa viljelyssä rahaa palaa eri tahtiin kun luomupelleilyssä. Käytetään työläisten tekemiä tuotteita kuten lannoitteita ja kasvisuojeluaineita. Mitäs nää luomujuiset tekee? Suttaa paskaruohosten peltojensa kanssa ja kerää tuet..... Ja levittää rikkoja ja hukkista pitkin kylää!
No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
ja tuotanto sopii yhteen pottuloutaan kellarin nurkassa ;D :oNo huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
Luomussa ei ole mitään muuta huonoa kuin järjetön valvonta. Tämä kaikki johtuu pelkästään epärehellisistä ihmisistä. Kun vuonna 90 siirryin luomuun asiat oli toisin. Kun valvonta siirtyi TE-Keskuksen tarkastajille ,niin olet rikollinen nennenkuin toisin todistat :D
ja tuotanto sopii yhteen pottuloutaan kellarin nurkassa ;D :oNo huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
Luomussa ei ole mitään muuta huonoa kuin järjetön valvonta. Tämä kaikki johtuu pelkästään epärehellisistä ihmisistä. Kun vuonna 90 siirryin luomuun asiat oli toisin. Kun valvonta siirtyi TE-Keskuksen tarkastajille ,niin olet rikollinen nennenkuin toisin todistat :D
No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.
On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
Onko apila siemen nuin kallista Suomes. Virolaiset myy 4€/kg (pihaan tuotuna ja ympättynä) ainakin sinimailasta. En huomannu kysyä paljoko apilan siemenet on...No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.
On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.
Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.
Kyllä luomussa ideaa on, uskon että se on kestävä vaihtoehto ja ehkä jopa ajanoloon pakkokin siirtyä luomuun.
Vähän samalainen juttu kuin öljy, joskus se vain loppuu ja sillä selvä ....
Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.
Kyllä luomussa ideaa on, uskon että se on kestävä vaihtoehto ja ehkä jopa ajanoloon pakkokin siirtyä luomuun.
Vähän samalainen juttu kuin öljy, joskus se vain loppuu ja sillä selvä ....
Niin typpihän ei lopu koskaan. Sitähän on 78,08 % ilmakehän koostumuksesta. Kemiallisessa typessä se vaan on muutettu kiinteään muotoon öljyn avulla. Yksi kilo typpeä on yli litran öljyä. Siis kun tempasee 200 kiloo typpeä peltoon niin sen verran sinne menee löpöä.
paljonkos sun apilassas on hiveniä?Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.
paljonkos sun apilassas on hiveniä?Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.
paljonkos sun apilassas on hiveniä?Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.
Apila liottaa lukkiutuneessa tilassa olevat ravinteet kasvien käyttöön . Lieron paska joka tulee juurimassasta hoitaa pitkälti hivenaineet .
Viherlannoituksella saa hyviäkin sato vaikkei ravinteita tuodakkaan pellolle , ylläpitokalkitus kannattaa suorittaa pienissä erissä jottei pieneliöt kuole .
Luomussa lannoitetaan maata , tehossa kasvia , siksi tehoviljelyssä maan pieneliösto vähitellen katoaa ja aiheuttaa etenkin savimailla tiivistymistä ja kovettumista .
Hiesusavimaat ovat luomupelloista parhaimpia , tiivis pohja pidättää ravinteita hyvin .
paljonkos sun apilassas on hiveniä?Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.
Apila liottaa lukkiutuneessa tilassa olevat ravinteet kasvien käyttöön . Lieron paska joka tulee juurimassasta hoitaa pitkälti hivenaineet .
Viherlannoituksella saa hyviäkin sato vaikkei ravinteita tuodakkaan pellolle , ylläpitokalkitus kannattaa suorittaa pienissä erissä jottei pieneliöt kuole .
Luomussa lannoitetaan maata , tehossa kasvia , siksi tehoviljelyssä maan pieneliösto vähitellen katoaa ja aiheuttaa etenkin savimailla tiivistymistä ja kovettumista .
Hiesusavimaat ovat luomupelloista parhaimpia , tiivis pohja pidättää ravinteita hyvin .Luomuliitto.fi ;D
Ei. Kun Kilon Poliisi ja 1000 parasta koululaisvitsiä-kirjat on luettu, menen http://www.luomu-liitto.fi sivuille ja saan lisää naurettavaa......paljonkos sun apilassas on hiveniä?Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.
Ja paljonko siinä sinun 90 kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.
Apila liottaa lukkiutuneessa tilassa olevat ravinteet kasvien käyttöön . Lieron paska joka tulee juurimassasta hoitaa pitkälti hivenaineet .
Viherlannoituksella saa hyviäkin sato vaikkei ravinteita tuodakkaan pellolle , ylläpitokalkitus kannattaa suorittaa pienissä erissä jottei pieneliöt kuole .
Luomussa lannoitetaan maata , tehossa kasvia , siksi tehoviljelyssä maan pieneliösto vähitellen katoaa ja aiheuttaa etenkin savimailla tiivistymistä ja kovettumista .
Hiesusavimaat ovat luomupelloista parhaimpia , tiivis pohja pidättää ravinteita hyvin .Luomuliitto.fi ;DPelottaako :D
Luomu on ruma sana.
Olekko nininerkki I Nilp ???Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Eikös apilasta saa seleeniä??? Vai tuleeko se sihen ymppäyksen yhteydessä ???Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Ei seleeni ole mikään luomujuttu :D
Eikös apilasta saa seleeniä??? Vai tuleeko se sihen ymppäyksen yhteydessä ???Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Ei seleeni ole mikään luomujuttu :D
Luomu on ruma sana.Sillai kaveriki aina vakuuttelee, mutta ittelle se reilu 40 tonnia luomutukea on jo sulosointuja korville.....
Survotko ton pullon sinne piensiemenlaatikkoos ja siitä tulee seleeniä ???Eikös apilasta saa seleeniä??? Vai tuleeko se sihen ymppäyksen yhteydessä ???Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Ei seleeni ole mikään luomujuttu :D
Seleeniä saa pullosta. Siksi käytän Tuplapukkia
http://www.olvi.fi/c/portal/layout?p_l_id=11442
Survotko ton pullon sinne piensiemenlaatikkoos ja siitä tulee seleeniä ???Eikös apilasta saa seleeniä??? Vai tuleeko se sihen ymppäyksen yhteydessä ???Luomu on ruma sana.
Olet sikatuottaja ja kuinkas vanha tiedätkös 70-luvun jutuista mitään? Voisit meinaan vamraan kertoilla seleenistä jotain noille luomuintoilijoille miten aikojen saatossa on mitäkin tehty ja miski ja mikä on tilanne nyt ja miksi.
Ei seleeni ole mikään luomujuttu :D
Seleeniä saa pullosta. Siksi käytän Tuplapukkia
http://www.olvi.fi/c/portal/layout?p_l_id=11442
Seleeniä löytyy kivennäisrehuista, joten ei sitä pellosta tarvitse löytyäkään.No miksi ihmeessä sitä sitten suolletaan kemiallisiin lannoitteisiin?
No nin viisastelijat tosta seleenistä sitten, setä ketroo...Oletko Anne Kermisen veli? ;D
Jos ei maaperässä ole jotakin hivenaionesta eli siis ainetta isteään niin eivät ne lierot sitä sinne voi mitsään paksantaa. Sen verran kuan on noita sikoja tullut hoideltua että tämä asia on kohdalle osunut maktan varrella. Se on sillä viisiin että ainetta ei voi itsestään syntyä mitsään ja parhaana esimerkkinä täällä on ehkä seleeni koska suomen maaperässä on luontaisetsi vähän seleeniä niin aikanaan sitä piti lisätä sikojen rehuun aika paljonkin tai itse asiassa pukrista suurinpiirtein suoraan annettiin että eivät olis kuoleet sydänkothaukseen ihan millon vaan. Koska seleeni kuitenkin on suurina annoskina vaarallista eli mykryllistä niin sitä alettiin sittemmin seleeniä lisättiin keinolannoitteisiin ja sen seurauskena viljojen seleenipitoisuus nousi ja rehuun ei enää tarvinnut lisätä seleeniä niin pajlon. Mutta että siis lierot eivät hoida mitää hiveneinaota maahan jos niitä ei siellä jo ole.
Oletko Anne Kermisen veli? ;D
Seleeniä löytyy kivennäisrehuista, joten ei sitä pellosta tarvitse löytyäkään.No miksi ihmeessä sitä sitten suolletaan kemiallisiin lannoitteisiin?
Luomu on ruma sana.
Luomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
Luomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
sepe on tissinkoittaja NO 1 ;DLuomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
Tiedoksi:
Luomutissejä on hyvä imeskellä :D
sepe on tissinkoittaja NO 1 ;DLuomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
Tiedoksi:
Luomutissejä on hyvä imeskellä :D
Tiedoksi: Luomutissejä on hyvä imeskellä :DLuomu on ruma sana.Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
sepe on tissinkoittaja NO 1 ;DLuomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
Tiedoksi:
Luomutissejä on hyvä imeskellä :D
Mutta vain kaks' nännisiä karvattomia :D
mut nenän alla sitäkin enemmän kun sepe tykkää viiksekkäistä naisista ;D
sepe on tissinkoittaja NO 1 ;DLuomu on ruma sana.
Oli eli ei ni luomutissit ainaski on nätit ;D :D :) ::) :P ;D
Tiedoksi:
Luomutissejä on hyvä imeskellä :D
Mutta vain kaks' nännisiä karvattomia :D
mut nenän alla sitäkin enemmän kun sepe tykkää viiksekkäistä naisista ;D
unohdit heittomerkit viimeisen sanan ympäriltä
No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.
On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.
On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
apilasta löytyy myös muitakin positiivisia vaikutuksia raha ei kulkeudu norjaan osakkeen omistajille ja tutkimusten mukaan apilalla on suotuisa vaikutus maidonrasvaan elintarvike käytössä 8)skn yaran mannekiini :o
Apila ei ole paras nautatilan valkuaiskasvi. Paras on vuohenherne. Kokemuksesta tiedän ,että kestää pellossa ainakin 16vuotta. Sen verran aikaa siitä kun kylvin ensimmäiset lohkot. Kiitoksia vaan Petrille hyvistä ympeistä Hymyilee leveästi
**Juu, pariskymmenes vuosi menossa kun niitä kasvaa vieläkin ojanpenkalla. Yllättävän sitkeä kasvi.
Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Mistäs vuohenherneen siemeniä saisi järkevään hintaan. Netistä löytyi vain Naturcomin tarjonta.
Sekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole :D
LainausSekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole :D
Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. ;) Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. ;D :P
GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan . Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.
Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.
Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".
Voi olla, mut ei sitä apilaakaan parane ylöttömästi syöttää ammuille. Paisuu kun pullataikina. Ja ei apila ole mikään valkuaiskasvi,No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.
Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.
Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.
On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.
apilasta löytyy myös muitakin positiivisia vaikutuksia raha ei kulkeudu norjaan osakkeen omistajille ja tutkimusten mukaan apilalla on suotuisa vaikutus maidonrasvaan elintarvike käytössä 8)skn yaran mannekiini :o
Paskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku valkoiselle joutsenelle, jos valkoisen joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. ;)LainausSekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole :D
Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. ;) Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. ;D :P
GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan . Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.
Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.
Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".
Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä :D
LainausPaskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku joutsenelle, jos joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. ;)LainausSekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole :D
Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. ;) Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. ;D :P
GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan . Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.
Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.
Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".
Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä :D
Onneksi on niitä jotka suojelevat kotimaista luomu joutsenta. 8)
Miksi sitten noin selkeälle ja normaalille asialle ei kukaan lämpene ::)?LainausPaskaa haukkaa kyseinen puulaaki. Se on se viimeinen kuolin-isku joutsenelle, jos joutsenen tilalle tulee Monsato-GMO="musta joutsen", niin voitte arvailla käykö kauppa kaupoissa. ;)LainausSekä pystyykö Suomi pysymään puhtaana elintarvikkeiden tuottajana vielä tulevaisuudessakin, kun markkina-voimat jyräävät ?
Kun GMO hyväksytään niin luomua ei enää ole :D
Jos GMO hyväksytään tässä maassa ja tuottajat antavat sille siunauksensa, niin sen jälkeen se on kuluttajille aivan yksi sama ostaako ulkomaista vai kotimaista, silloin hinta määrää. ;) Sehän juuri kotimaisen etu onkin että se on puhdasta. Jos se on samaa GMO höttöä niin kuluttajille se on yks hailee mistä se on kun se on vaan halpaa. Niin yksinkertaista se on, jos myydään periaatteet. Revi siitä sitten huumoria. ;D :P
GMO on kuin AIDS, kumpaankaan virukseen ei ole keksitty parantavaa lääkettä kun on jo saanut tartunnan, molemmat ovat tappavia, kummallekkin virukselle ominaista on se että ne heikentävät tartunnan saaneen omaa immuuniteettia suojautua muita viruksia ja sairauksia vastaan . Sitä voi välttää tartunnalta kun pysyy lojaalisena kumppanilleen.
Ei kannata aliarvioida kuluttajia, mutta jos ali-arvioitte, niin kusette ja paskotte omaan pesään.
Ps. "hymy hyytyy kun suu halvaantuu".
Kyllä MTK ajaa GMO:n läpi. Näin takaa itselleen paremman tuoton.
MTK ei mee konkurssiin vaikkei yhtään viljelijää ole enää jäsenenä :D
Onneksi on niitä jotka suojelevat kotimaista luomu joutsenta. 8)
Luomu on ok, mutta luomusta pitäisi tehdä se normaali elintarvike ja tavanomainen olis sit euroshopper :D Nyt luomutuote on siksi niin kallista ,että sen erotteleminen ja vähäinen volyymi tekee siitä turhan arvokasta.
>>Luomu on ok, mutta luomusta pitäisi tehdä se normaali elintarvike ja tavanomainen olis sit euroshopper Hymyilee leveästi Nyt luomutuote on siksi niin kallista ,että sen erotteleminen ja vähäinen volyymi tekee siitä turhan arvokasta.
*Älä ny hullujas puhu. Mistäs sit saadaan ''ympäristötuen erikoistukea'' jos luamu on tavallista. Ja tuotteen isompaa hintaahan tässä kerjätään jotta pärjättäis paremmin.
Juttu on niin ,että ilman luomua ihmiskunta olis hävinnyt tältä planeetalta jo aikoja sitten. Ihmiskunnan täytyy palata luomuun selviytyäkseen. :D
Mikäli luomulla olisi todellinen tuotantokustannusta vastaava hinta vihreinkään pipertäjä ei sitä ostaisi.
Luomu on luxusta johon ainoastaan länsimaisessa yltäkylläisyydessä on varaa.
Koko luomu puuhastelu on suurimmalta osaltaan mitä pahinta fossiilistenpolttoaineiden tuhlausta.
Veronmaksajien ja muiden viljelijöiden kukkarolla kyllä kasvatellaan viherlannoitusnurmea ja kauraa ts. juolaa ja valvatinsiementä.
Maailman teollistuminen ja nykyinen kehitys on saavutettu keinolannoitteiden avulla.
Mikäli niistä luovuttaisiin nälänhätä olisi tosiasia myös lännessä.
Mikäli luomulla olisi todellinen tuotantokustannusta vastaava hinta vihreinkään pipertäjä ei sitä ostaisi.
Luomu on luxusta johon ainoastaan länsimaisessa yltäkylläisyydessä on varaa.
Koko luomu puuhastelu on suurimmalta osaltaan mitä pahinta fossiilistenpolttoaineiden tuhlausta.
Veronmaksajien ja muiden viljelijöiden kukkarolla kyllä kasvatellaan viherlannoitusnurmea ja kauraa ts. juolaa ja valvatinsiementä.
Maailman teollistuminen ja nykyinen kehitys on saavutettu keinolannoitteiden avulla.
Mikäli niistä luovuttaisiin nälänhätä olisi tosiasia myös lännessä.
Mikäli luomulla olisi todellinen tuotantokustannusta vastaava hinta vihreinkään pipertäjä ei sitä ostaisi.
Luomu on luxusta johon ainoastaan länsimaisessa yltäkylläisyydessä on varaa.
Koko luomu puuhastelu on suurimmalta osaltaan mitä pahinta fossiilistenpolttoaineiden tuhlausta.
Veronmaksajien ja muiden viljelijöiden kukkarolla kyllä kasvatellaan viherlannoitusnurmea ja kauraa ts. juolaa ja valvatinsiementä.
Maailman teollistuminen ja nykyinen kehitys on saavutettu keinolannoitteiden avulla.
Mikäli niistä luovuttaisiin nälänhätä olisi tosiasia myös lännessä.
Ei, vaan niin että ilman öljyä ei olisi keinolannoitteitakaan Nykyinen maapallon iso väkiluku on mahdollistunut vain ja ainoastaan fossiilisten polttoaineiden, eli lähinnä öljyn ansiosta, nimenomaan öljyn teollisen käytön keksimisen jälkeen maatalouden tuottavuus lisääntyi huimasti, sen seurauksena on maapallon väkiluku räjähtänyt, ilman öljyä esim. maatalous olisi paljon tuottamattomampaaa, ja sitä myöten myös maapallon väkilukukin olisi paljon alhaisempi. Kunhan öljy loppuu, niin sitä myöten myös maapallon väkiluku lähtee rajuun laskuun.
Ja ruuan tarve vähenee.
Onhan siinä paskassakin fosforia. Sen pystyy nykytekniikalla erottamaan.
Juttu on niin ,että ilman luomua ihmiskunta olis hävinnyt tältä planeetalta jo aikoja sitten. Ihmiskunnan täytyy palata luomuun selviytyäkseen. :D
Paluu todellisuuteen tapahtuu. Ken elää se, näkee. Typpilannoitus perustuu fossiilisten energiavarojen käyttöön ja fosfori kaivetaan erikseen maasta. Kumpikin loppuu tai kallistuu julmetusti ennen pitkää.
Joskus Sepenkin kanssa samaa mieltä.
milläs erottelet fosforin talotollon ja peppudegeneraattorin jutuista ;DVielä pahempi rasti on erottaa TJ, Puppe ja SorkkaH toisistaan. ;D
milläs erottelet fosforin talotollon ja peppudegeneraattorin jutuista ;DPyllydynamo ja HouseJoe laitetaan isoon mehulinkoon. Erotellaan fraktiot ja katotaan sanktiot.
Tämä on nyt ja tulevaisuuden trendi: Luomu= In. GMO/Monsato=Out.Tällä hetkellä kyl taitaa kansalle maistua se halvin tavara, kun ei leivän monella ole muuta leivän päälle kun ylähuuli... Eli Liiterissä on porukkaa ostamassa ulkomaisia tuotteita. Luomut ja muut Finskafoodit on nyt jäissä.....
Ihmiset tulevat päivä päivältä tarkemmaksi mitä suuhunsa laittavat, koska tietoa on saatavissa ravinnosta enemmän kuin koskaan. Puhtaus raaka-aineissa tulee vain korostumaan vuosi vuodelta.
Tämä on nyt ja tulevaisuuden trendi: Luomu= In. GMO/Monsato=Out.
Ihmiset tulevat päivä päivältä tarkemmaksi mitä suuhunsa laittavat, koska tietoa on saatavissa ravinnosta enemmän kuin koskaan. Puhtaus raaka-aineissa tulee vain korostumaan vuosi vuodelta.
Nininerkki jeeppi on oikea luomu. Hän uskoo tulevaisuuteen ja toivoo että kaikkien autojen ja muiden fossiilisilla polttoaineita käyttävillä laitteilla on pakoputken päässä kukkanen. Sitten hän uskoo vakaasti että kusivedellä kastellut marjat ja muut her*****set biodynaamisesti viljellyt tuotteet valloittaa maailman... Joten HYSHYS!! Ei saa paljastaa hänelle karua totuutta GMO:sta ja muusta....Tämä on nyt ja tulevaisuuden trendi: Luomu= In. GMO/Monsato=Out.
Ihmiset tulevat päivä päivältä tarkemmaksi mitä suuhunsa laittavat, koska tietoa on saatavissa ravinnosta enemmän kuin koskaan. Puhtaus raaka-aineissa tulee vain korostumaan vuosi vuodelta.
tonkun näkis vaan kyllä duunarilla posilac ja round up ready rulettaa 8)
Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.
Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.Yhdytäänkö?
Kuten ???Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.Yhdytäänkö?
Itse en kyllä kannata koko hommaa, tämmösia asioita pitäisi tutkia paaljon pitempään.
Toisaalta, antaahan se jalostukselle ihan uusia mahdollisuuksia, mutta ne lieveilmiöt, joita näistä aina seuraa ....
Kuten ???Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.Yhdytäänkö?
Itse en kyllä kannata koko hommaa, tämmösia asioita pitäisi tutkia paaljon pitempään.
Toisaalta, antaahan se jalostukselle ihan uusia mahdollisuuksia, mutta ne lieveilmiöt, joita näistä aina seuraa ....
Eli 4 kertaa nopeammin brotkotilan kukkaro täyteen? Kätevää, kerrassaan nerokasta.... ;DKuten ???Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.Yhdytäänkö?
Itse en kyllä kannata koko hommaa, tämmösia asioita pitäisi tutkia paaljon pitempään.
Toisaalta, antaahan se jalostukselle ihan uusia mahdollisuuksia, mutta ne lieveilmiöt, joita näistä aina seuraa ....
Onhan noita esimerkkejä, linkittää en tähän hätään ala ...
Mutta, esim. kanoja, joilla on nelinkertainen aineenvaihdunta ja ei sulkia ollenkaan, koska lämpö nousee liikaa ja pitää haihduttaa, kasvu on sitten neljäkertaa nopeampaa kuin tavallisella broilerilla.
Monsaaton maine maailmalla on yleensäkin huono.
Eli 4 kertaa nopeammin brotkotilan kukkaro täyteen? Kätevää, kerrassaan nerokasta.... ;DKuten ???Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.PyllyDynamo puhuu asiaa.
JA mitä tulee GMO:hon, niin ihmiskunta tekee suuren virheen, jos GMO kipataan yli laidan, valtiot vain ovat tehneet mokan, kin ovat antaneet Geenimuuntelun kehittämisen ykstiyisten suurfirmojen kontolle, Geenimuuntelu on liian arvokas asia annettavaki niille, valtioiden pitäisi ottaa vaatuu alan kehityksestä itselleen, kyse on sen varran vakavast asiasta, geenitutkimus ja koko Gm-sektori on vasta alkutekijöissään, nyt ei pitäisi sitä hylätä, se tarjoaa suunnattomia mahdollisuuksia ihmiskunnan ruokkimiseen, nyt ei pitäisi joidenkin viherpipertäjien ja maan ystävien antaa pilata tätä mahdollisuutta, vaan tämä GM-kortti pitäisi katsoa loppuun asti.
Olen ehdoton Geenimuuntelun kannattaja, pitäisi vain oikaista se virhe, joka on tehty, kun alan kehitys on annettu muutaman suurfirman harteille.Yhdytäänkö?
Itse en kyllä kannata koko hommaa, tämmösia asioita pitäisi tutkia paaljon pitempään.
Toisaalta, antaahan se jalostukselle ihan uusia mahdollisuuksia, mutta ne lieveilmiöt, joita näistä aina seuraa ....
Onhan noita esimerkkejä, linkittää en tähän hätään ala ...
Mutta, esim. kanoja, joilla on nelinkertainen aineenvaihdunta ja ei sulkia ollenkaan, koska lämpö nousee liikaa ja pitää haihduttaa, kasvu on sitten neljäkertaa nopeampaa kuin tavallisella broilerilla.
Monsaaton maine maailmalla on yleensäkin huono.
Mikäli luomulla olisi todellinen tuotantokustannusta vastaava hinta vihreinkään pipertäjä ei sitä ostaisi.
Luomu on luxusta johon ainoastaan länsimaisessa yltäkylläisyydessä on varaa.
Koko luomu puuhastelu on suurimmalta osaltaan mitä pahinta fossiilistenpolttoaineiden tuhlausta.
Veronmaksajien ja muiden viljelijöiden kukkarolla kyllä kasvatellaan viherlannoitusnurmea ja kauraa ts. juolaa ja valvatinsiementä.
Maailman teollistuminen ja nykyinen kehitys on saavutettu keinolannoitteiden avulla.
Mikäli niistä luovuttaisiin nälänhätä olisi tosiasia myös lännessä.
Ei, vaan niin että ilman öljyä ei olisi keinolannoitteitakaan Nykyinen maapallon iso väkiluku on mahdollistunut vain ja ainoastaan fossiilisten polttoaineiden, eli lähinnä öljyn ansiosta, nimenomaan öljyn teollisen käytön keksimisen jälkeen maatalouden tuottavuus lisääntyi huimasti, sen seurauksena on maapallon väkiluku räjähtänyt, ilman öljyä esim. maatalous olisi paljon tuottamattomampaaa, ja sitä myöten myös maapallon väkilukukin olisi paljon alhaisempi. Kunhan öljy loppuu, niin sitä myöten myös maapallon väkiluku lähtee rajuun laskuun.
Ja ruuan tarve vähenee.
Lisäisin tuohon vielä, että tuottavuus on lisääntynyt lähinnä teknologisen kehityksen ansiosta, eikä niinkään apulantojen ja myrkkyjen. Tuo teknologia olisi syytä nyt kehittää palvelemaan paremmin biologista viljelyä. Niin ei tarvitse väklukua alentaa rajusti väkikonsteilla.
Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.
Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.
Tämä kyllä melko absurdi väite, kaksi maailman vanhinta valtakuntaa ja yli miljardin asukkkaan yhteisöä, Kiina ja Intia on tehotuotannossa ihan lähtöruudussa, pääosa maataloudesta on siellä yhäkin varsin pienten perheviljelmien ja luonnonlannoitteiden varassa ja niillä ei ole mitään vaikeuksia ruokkia valtavia väestöjään, molemmat valtiot on myös suuria maataloustuotteiden viejiä.
Samoin Afrikassa ja Etelä-amerikassa on paljon tuotantoa, joka ei ole millään mittarilla mitattuna maatalouden tehotuotantoa, länsimaat ei ole niin suuria elintarvikkeiden viejiä näille alueille, kun anntetaan ymmärtää, itseasiassa sieltä taidetan tuoda enempi mataloustuotteita kuin viedä, kun otetaan kaikki kahvit, mausteet, puuvillat, tupakat, jne ... huomioon.
Tosin onhan siellä tehotuotantoa näillä isoilla plantaaseilla ja varsinkin vienti-tuotannossa, mutta elintarvikkeissa on paljon myös alkuperäistä luomua.
Tehotuotannolla ne massat ruokitaan.
Tämä kyllä melko absurdi väite, kaksi maailman vanhinta valtakuntaa ja yli miljardin asukkkaan yhteisöä, Kiina ja Intia on tehotuotannossa ihan lähtöruudussa, pääosa maataloudesta on siellä yhäkin varsin pienten perheviljelmien ja luonnonlannoitteiden varassa ja niillä ei ole mitään vaikeuksia ruokkia valtavia väestöjään, molemmat valtiot on myös suuria maataloustuotteiden viejiä.
Samoin Afrikassa ja Etelä-amerikassa on paljon tuotantoa, joka ei ole millään mittarilla mitattuna maatalouden tehotuotantoa, länsimaat ei ole niin suuria elintarvikkeiden viejiä näille alueille, kun anntetaan ymmärtää, itseasiassa sieltä taidetan tuoda enempi mataloustuotteita kuin viedä, kun otetaan kaikki kahvit, mausteet, puuvillat, tupakat, jne ... huomioon.
Tosin onhan siellä tehotuotantoa näillä isoilla plantaaseilla ja varsinkin vienti-tuotannossa, mutta elintarvikkeissa on paljon myös alkuperäistä luomua.
Monsato huijas intian viljelijöitä lähtemään mukaan geenimuuneltuihin viljelykasveihin. Nyt tulokset puhuvat selvää kieltä. 50000 viljelijää on tehnyt itsemurhan jouduttuaan rahoitusvaikeuksiin. :D