Nyt jos tota suota lähtis ronkkii pelloks niin se onkin sitten aivan eri juttu saako sen viljelyä kannatavaksi?  Pahimmassa tapauksessahan viljely olisi tappiollista ilman tukia ja sadot olisivat alkuun varmaankin vaatimattomia, joten senkään varaan ei voi laskea? Mutta toisaalta täällä päin saa pulittaa tukikelposesta pellosta sen kymppitonnin eguja per hehtaari joten joten ? Ja Tosta suosta jota meinasin niin siinä on semmonen ensharvennus ikään tuleva männikkö eli ei ole avosuota... Tossa äkkiseltään laskeskelin, että jos sen paljaaks hakkais niin puusta tuleva tili mensi sen suon pellonteko kustanuksiin. Eli loppu tilanne olisi se, että olisi suopohjasta peltoa johon ei saa tukea/ hakattu aukko jossa oli kasvava mäntymetsä.....

Kasvata mäntyä.Laitat salttua ja nautit tuotosta,mikä tulee ryskäämättä yhtään.Mistä lie lääke raivaus kiimaan.Maksan kympin jos tarvin ennenkuin uutta tonkin.Tuistakaan kun ei oo takeita.Ees vanhalle pellolle.Tukiks se puu kuiteski turpoo.

Tukiks se puu kuiteski turpoo.

Eipä taho suomännyistä hääviä tukkia tulla...

...toista kierrosta ja tukkiakin.Toki riippuu suosta.

kivennäismaat savossa :/ ei ruuvailla eikä jyrsitä..kaivurimieheltä kysytään vaan että onko monta vkoa aikaa olla tällä työmaalla xD

kokenut urakoitsija tietää,että viikko per hehtaari

Siinäpä se mistä Lääke raivaus kiimaan?... Kyllä sieltä tukkia tulee hitaasti mutta varmasti kunhan odottaa sen viitisenkymmentä vuotta. Kovasyistä tuleekin kun hitaasti kasvaa mutta eihän noista silti mitään priima puita tule..

Minkä verran realistin pelloille on kertynyt hintaa? Ojitus ja muine kuluineen alle 2000?  ja peruskalkitus päälle. Pitää ottaa huomioon että nämähän on vähennyskelpoisia kuluja toisinkuin se kymppitonni.
Mietin enää sitä kannattaako raivata 15 km:n päähän 8 hehtaaria, eihän sinne asti jaksaisi ajaa lietettäkään.

Minkä verran realistin pelloille on kertynyt hintaa? Ojitus ja muine kuluineen alle 2000?  ja peruskalkitus päälle. Pitää ottaa huomioon että nämähän on vähennyskelpoisia kuluja toisinkuin se kymppitonni.
Mietin enää sitä kannattaako raivata 15 km:n päähän 8 hehtaaria, eihän sinne asti jaksaisi ajaa lietettäkään.

Sulla joku eri verotuskäytäntö?

Eipä taida olla vähennyskelpoisia

Lainaus käyttäjältä: äRRä - 03.01.13 - klo:20:53

Minkä verran realistin pelloille on kertynyt hintaa? Ojitus ja muine kuluineen alle 2000?  ja peruskalkitus päälle. Pitää ottaa huomioon että nämähän on vähennyskelpoisia kuluja toisinkuin se kymppitonni.
Mietin enää sitä kannattaako raivata 15 km:n päähän 8 hehtaaria, eihän sinne asti jaksaisi ajaa lietettäkään.

Sulla joku eri verotuskäytäntö?

Joo, voi kokeilla verottajalle kepillä jäätä pellon raivauksesta. Saattaa tulla isompaa laskua perään:)

5000€/ha kun laskee pellon teon kuluiksi, ollaan lähellä oikeaa, noin keskimäärin. Raivaus+salaojitus+kalkitus+hiveniä/ravinteita reilusti. Kymmenen vuoden päästä alkaa olla vanhojen peltojen tasolla, jos on panostettu kunnolla eikä lepsuiltu.

 Jos kymppitonnilla saa hyvää salaojitettua peltoa kunnon lohkoissa sopivalla etäisyydellä, eikun kaupoille. Tuosta yhtälöstä ei normikaupoissa toteudu kaikki, tai jos toteutuu, hintakin eriluokkaa. Joten on se raivaaminen sittenkin edullista Kokonaan eriasia jos peltoa on tarjolla joko ostettavaksi tai vuokrattavaksi, eikä jokaista hehtaaria himoitse vähintään kymmenen jantteria...

Siinäpä se mistä Lääke raivaus kiimaan?... Kyllä sieltä tukkia tulee hitaasti mutta varmasti kunhan odottaa sen viitisenkymmentä vuotta. Kovasyistä tuleekin kun hitaasti kasvaa mutta eihän noista silti mitään priima puita tule..

  Rahka soita on aivan turha haaveilla pelloksi, ne ei tule kasvamaan. Jos saraa niin kuivatuksen saatuaan kuntoon voi jotain satoakin tulla joskus.  Kannattaa tosin laskea, puun tuottaminen on yleensä edullisempaa ja ostaa valmista peltoa jos niin ahne on pellolle.

Eipä taida olla vähennyskelpoisia

Salaojistakin saa aina laittaa poistoja kun ostaa ojitettua maata, ihan sama onko vedetty 50-luvulla lapiolla tai 2012 aurakoneella. Uusi ostaja saa nipistellä ojien hintoja.

Lainaus käyttäjältä: jalle - 03.01.13 - klo:21:09

Eipä taida olla vähennyskelpoisia

Salaojistakin saa aina laittaa poistoja kun ostaa ojitettua maata, ihan sama onko vedetty 50-luvulla lapiolla tai 2012 aurakoneella. Uusi ostaja saa nipistellä ojien hintoja.

  Tukioikeuksien jälkeen ei paljon maksettavaa jääkään joten raivatkaa pellet, raivatkaa.
  Vain tuottava työ pelastaa maamme.

Tosiaan muistuu mieleen että oli joku teoria että raivaus ja ensimmäinen ojitus ei kelpaisi verotukseen. Sen takiako raivaajilla pitää olla oma kaivinkone jotta voi sanoa pellon olevan tehty omana työnä. Koneen poistot ja löpöthän saa kuitenkin aina veroihin. Jyrsijän lasku voi olla sitten vaikeampi selittää...

Sellainen 2500€/ha se maksaa kun näyttää pellolta, siihen sitten kalkitus ja hivenet päälle. Salaojista ei kannata haaveillakaan, ne ei uusilla turvepelloilla tule pelaamaan.
Ja se ettei rahkaisesta tule peltoa, ei muuten pidä paikkansa. Vaatii vaan ensimmäisen 10v enemmän intensiivisyyttä, kuivavaraa oltava min.1,2m ja Ph kohdallaan. Nyt raivattavan lohkoa vieressä on samaa rahkasuosta 25v sitten tehtyä peltoa ja kauraa tulee, tänäkin syksynä saatiin 95% tuosta puitua vaikka kovemmilla mailla oli vakavia ongelmia.