Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.12.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: IJK - 01.12.14 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.12.14 - klo:10:10

Lainaus käyttäjältä: IJK - 30.11.14 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.11.14 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.11.14 - klo:22:11

Taidan olla onnellisempi maallisessa saastassa,kuin hurskaana lumihangessa.

Tähän kaikki kulminoituu. Ihminen yksinkertaisesti rakastaa niin paljon omaa elämäänsä, ettei tahdo edes miettiä muuta vaihtoehtoa. Syynä voi olla, että ajatus tuonpuoleisesta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä ja se on esteenä sille, että antautuisi täydellisesti Jumalalle ja eläisi Hänen tahtonsa mukaan. Se on kuitenkin harmi, kun tarjolla olisi paljon parempaa, kuin muutama vuosikymmen tässä ajassa, joka ei sekään koko aika ole täydellistä. Sitten myös ajatellaan, että tähän se loppuu kuitenkin, sama elää "täysillä" Itselle koko ajan vahvistuu, että tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen tulee kaksi vaihtoehtoa. valitettavasti tätä ei kaikki ota vakavasti. Nytkin joku voi ajatella, että sekaisin on tällaisesta sanomisesta. En ole mikään esimerkillinen näissä asioissa sitten.

Arvon kolleega.

Minusta ajatus jumalasta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä syyltä olla elämäänsä täysillä. 

Miten vakavasti sinä otat esim. islamin "kaksi vaihtoehtoa"?  Itse otan sen yhtä "vakavasti" kuin sinun edustamasi uskonnon vastaavan.

Hypoteettinen tilanne:

Jos lapsesi ei rakastaisi sinua, niin oikeuttaisiko se sinut lukitsemaan hänet kellariin ja kiduttamaan ikuisesti?

Jos vastaus on EI, niin onneksi olkoon sinun moraalisi on jumalaasi parempi.

Mikä usko oikeuttaa oman lapsen kiduttamisen 
Uskon nimissä on tehty paljon rikoksia, mutta sama juttu se on ideologioissakin, paljon tapettiin ihmisiä aatteen vuoksi 1900 luvulla leireillä ja sodissa , kun tehtiin punaisia vallankumouksia ja luotiin johtajarodun kolmatta valtakuntaa
Ei se tee kumminkaan poliittisesta toiminnasta järjetöntä 

No eikös me kaikki olla "jumalan" lapsia. Näin ainakin minulle uskovat toitottavat. Ja kieltäytymällä rakastamasta jumalaa joutuu lopulta helvettiin.
Kuullostaa minusta aikaslailla epämoraaliselta vanhemmuudelta.

Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? 

Tällä palstalla pitää vääntää. Ja mieluummin harjateräksestä ja jollain 30 000€:n koneella

Ja sittenkään ei aukee. kyllä jokaisella täytyy olla se ymmärrys, tää maailma on siinä vaiheessa, että uskominen johonkin muuhun, kuin se ,minkä ympärillä näemme ja mihin olemme tottuneet on vaikeeta ja varsinkin käsitysten muuttaminen. Leimautumisen pelko ja sitten kun olevinaan niin älykäs, että on mahdoton hyväksyä mitä tahansa.

Puhutko nyt itsestäsi?

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos sinulla on todisteita "jostain muusta" niin nyt olisi hyvä hetki esittää ne.

Älykäskin ihminen voi hyväksyä mitä tahansa, mutta se ei tee siitä asiasta yhtään sen todenmukaisempaa.

Kaikki todistustaakan vaatijat ovat saaneet agronetissä turpaansa sata nolla notta älä sä aloita taas.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.12.14 - klo:14:14

Ja sittenkään ei aukee. kyllä jokaisella täytyy olla se ymmärrys, tää maailma on siinä vaiheessa, että uskominen johonkin muuhun, kuin se ,minkä ympärillä näemme ja mihin olemme tottuneet on vaikeeta ja varsinkin käsitysten muuttaminen. Leimautumisen pelko ja sitten kun olevinaan niin älykäs, että on mahdoton hyväksyä mitä tahansa.

Hae kirjastosta Stephen Hawkingin Ajan lyhyt historia, jos et vielä ole lukenut. Se syventää kyllä uskoa, vaikka kirjoittaessaan Hawking epäili, että kirja todistaa Jumalan olemattomuuden. Ei todistanut, se voi sitä jopa vahvistaa. Mutta käsityksiä se kyllä muuttaa, jos ei ole valmiita totuuksia pää täynnä.

Perään käyt katsomassa Interstellarin, jonka pohjiin on upotettu paljon tiedemateriaalia ja tämän hetken tietoa...

Uskominen ei ole vaikeata. Yhteen kirjaan uskominen on perustellusti mahdotonta.

Uskotsä todella johonkin retardin väitettyihin juttuihin Jos retari nyökyttelee  päätä ja puhuu syhtesisaattorin avulla ja ajelee sähköpyörätuolilla niin sen jutut on pakko olla totta,Herää pahvi

Kattokaas tää, mitä tästä sanotte. Ainaskin mukavan kuulosella murteella tyttö puhuu!
https://m.youtube.com/watch?v=T31dFWJbIvk

--ihana kertomus,näin sen nyt ensimmäisen kerran.

Mutta usko ei ole joka miehen eikä naisen,sille ei vaan voi mitään.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.11.14 - klo:11:16

Kattokaas tää, mitä tästä sanotte. Ainaskin mukavan kuulosella murteella tyttö puhuu!
https://m.youtube.com/watch?v=T31dFWJbIvk

Ihanko vakavissas sitten tämän uskot??  Melko  monta näkijää pitää löytyä, että minä tuon vakavissani ottasin. Ja helluntalaisten juttuihin en nyt lähtisi mukaan kuitenkaan.

--kuka pakottaa,kysehän on omista valinnoista.Älä pelkää,ei taivaan portilla kysytä,mitä seurakuntaa edustat,vaan Jeesus kyllä tuntee omansa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.11.14 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.11.14 - klo:11:16

Kattokaas tää, mitä tästä sanotte. Ainaskin mukavan kuulosella murteella tyttö puhuu!
https://m.youtube.com/watch?v=T31dFWJbIvk

Ihanko vakavissas sitten tämän uskot??  Melko  monta näkijää pitää löytyä, että minä tuon vakavissani ottasin. Ja helluntalaisten juttuihin en nyt lähtisi mukaan kuitenkaan.

--kuka pakottaa,kysehän on omista valinnoista.Älä pelkää,ei taivaan portilla kysytä,mitä seurakuntaa edustat,vaan Jeesus kyllä tuntee omansa.

Minun valinnoilla nyt ei näiden uskomusten mukaan ole minkäänlaista asiaa taivaanporteille. Olekko monta tavannut, jotka on siellä porteilla ollut ja sisälle mennyt??

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.11.14 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.11.14 - klo:11:16

Kattokaas tää, mitä tästä sanotte. Ainaskin mukavan kuulosella murteella tyttö puhuu!
https://m.youtube.com/watch?v=T31dFWJbIvk

Ihanko vakavissas sitten tämän uskot??  Melko  monta näkijää pitää löytyä, että minä tuon vakavissani ottasin. Ja helluntalaisten juttuihin en nyt lähtisi mukaan kuitenkaan.

--kuka pakottaa,kysehän on omista valinnoista.Älä pelkää,ei taivaan portilla kysytä,mitä seurakuntaa edustat,vaan Jeesus kyllä tuntee omansa.

Niimpä ja ketkä eivät ole Johannes 8:44

Se menee oikeastaan niin, että uskominen ja uskoon tulo, on yksilötasolla hyvä ratkaisu yleensä, jos kaksi henkilö tulee uskoon ja harrastaa sitä yhdessä, sekin vielä jotenkin menettelee, mutta jos niitä on kolme tai useampi, niin ne perustaa organisaation ja silloin yleensä homma menee metikkoon, tämä organisaatio alkaa ajaa omia asioitaan, sekä yrittää kasvaa 
Siinä vaiheessa kun palkataan pappi, niin homma on lopullisesti pilalla 
[/quote]

Noin minäkin näkisin nuo uskonasiat.
[/quote]
--Seurakunta on Jeesuksen asettama.Se antaa hyvän hengellisen kasvualustan ,ei voi kasvaa ilman seurakuntaa. Hengellinen elämäkin vaatii kasvun,minä olen siitä hyvä esimerkki.Vaikka olen ollut uskossa vuodesta 82(32vuotiaana)en pystynyt kasvamaan hengellisesti ,koska puoliso oli niin paljon vastaan ja uhkaili ja pelotteli.Piru asui kotonani 20v ,mutta lopulta sen ote lipsahti.Puolisolle järjestettiin yläkerrasta sellainen kokemus,että hän säikähti niin paljon,että tuli uskoon aivan yllättäen. Siitä vasta alkoi minun oikea hengellinen elämäni,mutta lapsen kengissä tunnen vielä olevani. Tässä nyt taaperrellaan yhdessä. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.12.14 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.12.14 - klo:14:14

Ja sittenkään ei aukee. kyllä jokaisella täytyy olla se ymmärrys, tää maailma on siinä vaiheessa, että uskominen johonkin muuhun, kuin se ,minkä ympärillä näemme ja mihin olemme tottuneet on vaikeeta ja varsinkin käsitysten muuttaminen. Leimautumisen pelko ja sitten kun olevinaan niin älykäs, että on mahdoton hyväksyä mitä tahansa.

Hae kirjastosta Stephen Hawkingin Ajan lyhyt historia, jos et vielä ole lukenut. Se syventää kyllä uskoa, vaikka kirjoittaessaan Hawking epäili, että kirja todistaa Jumalan olemattomuuden. Ei todistanut, se voi sitä jopa vahvistaa. Mutta käsityksiä se kyllä muuttaa, jos ei ole valmiita totuuksia pää täynnä.

Perään käyt katsomassa Interstellarin, jonka pohjiin on upotettu paljon tiedemateriaalia ja tämän hetken tietoa...

Uskominen ei ole vaikeata. Yhteen kirjaan uskominen on perustellusti mahdotonta.

Uskotsä todella johonkin retardin väitettyihin juttuihin Jos retari nyökyttelee  päätä ja puhuu syhtesisaattorin avulla ja ajelee sähköpyörätuolilla niin sen jutut on pakko olla totta,Herää pahvi

Mitä tiedemaailma sinussa menettääkään.  Sen sijaan Jeesuksen juttujen täytyy olla totta, koska hänen äitinsä ei sekstaillut. Lisäksi Jeesus nousi vielä kuolleista, jos tuo ei todista hänen sanojen todenperäisyyttä niin mikä sitten!!! 

Taas on suvakit täällä näyttämässä omaa näennäissuvaitsevaisuuttaan, kumman kovaa on vastustus kristinuskoa kohtaa, siis todellista uskoa kohtaan, homoutta pitäis suvaita, mutta sitä ei näköjään suvaita, että jotkut tulee uskoon ja siitä riemuiten maailmalle kertoo.

Taas on suvakit täällä näyttämässä omaa näennäissuvaitsevaisuuttaan, kumman kovaa on vastustus kristinuskoa kohtaa, siis todellista uskoa kohtaan, homoutta pitäis suvaita, mutta sitä ei näköjään suvaita, että jotkut tulee uskoon ja siitä riemuiten maailmalle kertoo.

Toisille tämänpäivän uskonto on suklaasilmän palvonta

Taas on suvakit täällä näyttämässä omaa näennäissuvaitsevaisuuttaan, kumman kovaa on vastustus kristinuskoa kohtaa, siis todellista uskoa kohtaan, homoutta pitäis suvaita, mutta sitä ei näköjään suvaita, että jotkut tulee uskoon ja siitä riemuiten maailmalle kertoo.

Siltä se vähän vaikuttaa 

Taas on suvakit täällä näyttämässä omaa näennäissuvaitsevaisuuttaan, kumman kovaa on vastustus kristinuskoa kohtaa, siis todellista uskoa kohtaan, homoutta pitäis suvaita, mutta sitä ei näköjään suvaita, että jotkut tulee uskoon ja siitä riemuiten maailmalle kertoo.

Jos olen jotenkin vääristellyt kristinuskon sanomaa, niin kertoisitko miten?

1.Piet. 3:15

 "vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämessänne ja olkaa aina valmiit antamaan vastaus jokaiselle, joka kysyy, mihin teidän toivonne perustuu."

Tarkista itse, kohta löytyy siitä kirjasta jota lainaatte kun huudatte homoudesta suvakeille.

Taas on suvakit täällä näyttämässä omaa näennäissuvaitsevaisuuttaan, kumman kovaa on vastustus kristinuskoa kohtaa, siis todellista uskoa kohtaan, homoutta pitäis suvaita, mutta sitä ei näköjään suvaita, että jotkut tulee uskoon ja siitä riemuiten maailmalle kertoo.

Taas on änkyrät ampumassa olkiukkojaan. Jos kannattaa homoliittoja, on "suvakki" ja suvakin pitää jotain ja jossei ole, niin prkele!! Itte keksimäänne määritelmään keksitte itte vaatimuksia ja syyttelette, kun ei kaikki ole ennakkoluulojenne kaltaisia.

en suvaitse enkä hyväksy raamattuun perustuvia selityksiä sille, miksi valtion pitää kohdella kansalaisiaan eriarvoisesti riippuen siitä kenen kanssa ovat parisuhteessa. 1700 vuotta vanhan kirjan tekstit ei vaan oikeuta kiusaamiseen. Ei.

edit:
http://nyt.fi/a1305903382131

Mitä siis tarkoittaa ihminen, joka vaatii muilta oman suvaitsemattomuutensa suvaitsemista?

Hän ei vaadi vain oikeutta ajatella, olla ja elää omalla tavallaan, muita vahingoittamatta. Hän vaatii itselleen aktiivista etuoikeutta syrjiä.

Vaatimus on röyhkeä ja tekopyhä.

Aatami takapajula oikia hurskastelija Navetalla täysi white power meininki eikä yhden ainoalle somalille ole annettu mahdollisuutta työllistyä sillä töitähän he ovat tänne tulleet paiskimaan


http://yle.fi/uutiset/ihalaisen_viesti_lieksaan_enemman_yhteistyota_ja_suvaitsevaisuutta/7663032?ref=leiki-uup Ihalaisen viesti takapajulaan