Uskovaisissa on kyllä se mielenkiintoinen puoli, että koskaan ei voi tietää mitä he sanovat seuraavaksi. 
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - IJK
http://www.hs.fi/m/tiede/a1432521943138
Maailmanhistoria kulkee vääjäämättä kohti ennalta käsikirjoitettua. Siistii, että on olemassa suunnitelma, emmekä ole putkahtaneet tänne vain sattuman kautta vahingossa vaikka jotkut niin väittää.
Onneksi kuvitelmat ja todellisuus eivät kohtaa. Tyhjästä on paha nyhjästä.
https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/2705-senior-israeli-archaeologist-casts-doubt-on-jewish-heritage-of-jerusalem
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....Niin voidaanhan kysyä vielä mielenkiintoisampi kysymys että mihin avaruus loppuu? Mutta todennäköistä on että kaltaisiamme evoluutin luomuksia on muuallakin maailman kaikkeudessa
On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Samoin voi kysyä seuraavaa: Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta. Mutta mitä oli tämän tilan ulkopuolella?
Homolaki kumotaan sitten ekana.
-näin on
Kummallista kiihkoilua, kun halutaan vaikuttaa toisten elämään, etenkin kun homolaki ei velvoita heteroita mihinkään.
Ricky Gervais - Homosexuality in California
https://www.youtube.com/watch?v=gOmqNKAuYdM
Ja sittenkään ei aukee. kyllä jokaisella täytyy olla se ymmärrys, tää maailma on siinä vaiheessa, että uskominen johonkin muuhun, kuin se ,minkä ympärillä näemme ja mihin olemme tottuneet on vaikeeta ja varsinkin käsitysten muuttaminen. Leimautumisen pelko ja sitten kun olevinaan niin älykäs, että on mahdoton hyväksyä mitä tahansa.Hae kirjastosta Stephen Hawkingin Ajan lyhyt historia, jos et vielä ole lukenut. Se syventää kyllä uskoa, vaikka kirjoittaessaan Hawking epäili, että kirja todistaa Jumalan olemattomuuden. Ei todistanut, se voi sitä jopa vahvistaa. Mutta käsityksiä se kyllä muuttaa, jos ei ole valmiita totuuksia pää täynnä.
Perään käyt katsomassa Interstellarin, jonka pohjiin on upotettu paljon tiedemateriaalia ja tämän hetken tietoa...
Uskominen ei ole vaikeata. Yhteen kirjaan uskominen on perustellusti mahdotonta.
Uskotsä todella johonkin retardin väitettyihin juttuihin
Mitä tiedemaailma sinussa menettääkään.
Sen sijaan Jeesuksen juttujen täytyy olla totta, koska hänen äitinsä ei sekstaillut. Lisäksi Jeesus nousi vielä kuolleista, jos tuo ei todista hänen sanojen todenperäisyyttä niin mikä sitten!!! 
Ja sittenkään ei aukee. kyllä jokaisella täytyy olla se ymmärrys, tää maailma on siinä vaiheessa, että uskominen johonkin muuhun, kuin se ,minkä ympärillä näemme ja mihin olemme tottuneet on vaikeeta ja varsinkin käsitysten muuttaminen. Leimautumisen pelko ja sitten kun olevinaan niin älykäs, että on mahdoton hyväksyä mitä tahansa.Tällä palstalla pitää vääntää. Ja mieluummin harjateräksestä ja jollain 30 000€:n koneellaTaidan olla onnellisempi maallisessa saastassa,kuin hurskaana lumihangessa.Tähän kaikki kulminoituu. Ihminen yksinkertaisesti rakastaa niin paljon omaa elämäänsä, ettei tahdo edes miettiä muuta vaihtoehtoa. Syynä voi olla, että ajatus tuonpuoleisesta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä ja se on esteenä sille, että antautuisi täydellisesti Jumalalle ja eläisi Hänen tahtonsa mukaan. Se on kuitenkin harmi, kun tarjolla olisi paljon parempaa, kuin muutama vuosikymmen tässä ajassa, joka ei sekään koko aika ole täydellistä. Sitten myös ajatellaan, että tähän se loppuu kuitenkin, sama elää "täysillä" Itselle koko ajan vahvistuu, että tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen tulee kaksi vaihtoehtoa. valitettavasti tätä ei kaikki ota vakavasti. Nytkin joku voi ajatella, että sekaisin on tällaisesta sanomisesta. En ole mikään esimerkillinen näissä asioissa sitten.
Arvon kolleega.
Minusta ajatus jumalasta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä syyltä olla elämäänsä täysillä.
Miten vakavasti sinä otat esim. islamin "kaksi vaihtoehtoa"? Itse otan sen yhtä "vakavasti" kuin sinun edustamasi uskonnon vastaavan.
Hypoteettinen tilanne:
Jos lapsesi ei rakastaisi sinua, niin oikeuttaisiko se sinut lukitsemaan hänet kellariin ja kiduttamaan ikuisesti?
Jos vastaus on EI, niin onneksi olkoon sinun moraalisi on jumalaasi parempi.
Mikä usko oikeuttaa oman lapsen kiduttamisen
Uskon nimissä on tehty paljon rikoksia, mutta sama juttu se on ideologioissakin, paljon tapettiin ihmisiä aatteen vuoksi 1900 luvulla leireillä ja sodissa , kun tehtiin punaisia vallankumouksia ja luotiin johtajarodun kolmatta valtakuntaa
Ei se tee kumminkaan poliittisesta toiminnasta järjetöntä
No eikös me kaikki olla "jumalan" lapsia. Näin ainakin minulle uskovat toitottavat. Ja kieltäytymällä rakastamasta jumalaa joutuu lopulta helvettiin.
Kuullostaa minusta aikaslailla epämoraaliselta vanhemmuudelta.
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
Puhutko nyt itsestäsi?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos sinulla on todisteita "jostain muusta" niin nyt olisi hyvä hetki esittää ne.
Älykäskin ihminen voi hyväksyä mitä tahansa, mutta se ei tee siitä asiasta yhtään sen todenmukaisempaa.
Taidan olla onnellisempi maallisessa saastassa,kuin hurskaana lumihangessa.Tähän kaikki kulminoituu. Ihminen yksinkertaisesti rakastaa niin paljon omaa elämäänsä, ettei tahdo edes miettiä muuta vaihtoehtoa. Syynä voi olla, että ajatus tuonpuoleisesta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä ja se on esteenä sille, että antautuisi täydellisesti Jumalalle ja eläisi Hänen tahtonsa mukaan. Se on kuitenkin harmi, kun tarjolla olisi paljon parempaa, kuin muutama vuosikymmen tässä ajassa, joka ei sekään koko aika ole täydellistä. Sitten myös ajatellaan, että tähän se loppuu kuitenkin, sama elää "täysillä" Itselle koko ajan vahvistuu, että tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen tulee kaksi vaihtoehtoa. valitettavasti tätä ei kaikki ota vakavasti. Nytkin joku voi ajatella, että sekaisin on tällaisesta sanomisesta. En ole mikään esimerkillinen näissä asioissa sitten.
Arvon kolleega.
Minusta ajatus jumalasta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä syyltä olla elämäänsä täysillä.
Miten vakavasti sinä otat esim. islamin "kaksi vaihtoehtoa"? Itse otan sen yhtä "vakavasti" kuin sinun edustamasi uskonnon vastaavan.
Hypoteettinen tilanne:
Jos lapsesi ei rakastaisi sinua, niin oikeuttaisiko se sinut lukitsemaan hänet kellariin ja kiduttamaan ikuisesti?
Jos vastaus on EI, niin onneksi olkoon sinun moraalisi on jumalaasi parempi.
Mikä usko oikeuttaa oman lapsen kiduttamisen
Uskon nimissä on tehty paljon rikoksia, mutta sama juttu se on ideologioissakin, paljon tapettiin ihmisiä aatteen vuoksi 1900 luvulla leireillä ja sodissa , kun tehtiin punaisia vallankumouksia ja luotiin johtajarodun kolmatta valtakuntaa
Ei se tee kumminkaan poliittisesta toiminnasta järjetöntä
No eikös me kaikki olla "jumalan" lapsia. Näin ainakin minulle uskovat toitottavat. Ja kieltäytymällä rakastamasta jumalaa joutuu lopulta helvettiin.
Kuullostaa minusta aikaslailla epämoraaliselta vanhemmuudelta.
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
Tuntuuhan se julmalta, mutta valinta se vain lopulta on ja onhan siihen lääke. Jos joku uskoo toisin, niin sitten uskoo.Taidan olla onnellisempi maallisessa saastassa,kuin hurskaana lumihangessa.Tähän kaikki kulminoituu. Ihminen yksinkertaisesti rakastaa niin paljon omaa elämäänsä, ettei tahdo edes miettiä muuta vaihtoehtoa. Syynä voi olla, että ajatus tuonpuoleisesta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä ja se on esteenä sille, että antautuisi täydellisesti Jumalalle ja eläisi Hänen tahtonsa mukaan. Se on kuitenkin harmi, kun tarjolla olisi paljon parempaa, kuin muutama vuosikymmen tässä ajassa, joka ei sekään koko aika ole täydellistä. Sitten myös ajatellaan, että tähän se loppuu kuitenkin, sama elää "täysillä" Itselle koko ajan vahvistuu, että tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen tulee kaksi vaihtoehtoa. valitettavasti tätä ei kaikki ota vakavasti. Nytkin joku voi ajatella, että sekaisin on tällaisesta sanomisesta. En ole mikään esimerkillinen näissä asioissa sitten.
Arvon kolleega.
Minusta ajatus jumalasta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä syyltä olla elämäänsä täysillä.
Miten vakavasti sinä otat esim. islamin "kaksi vaihtoehtoa"? Itse otan sen yhtä "vakavasti" kuin sinun edustamasi uskonnon vastaavan.
Hypoteettinen tilanne:
Jos lapsesi ei rakastaisi sinua, niin oikeuttaisiko se sinut lukitsemaan hänet kellariin ja kiduttamaan ikuisesti?
Jos vastaus on EI, niin onneksi olkoon sinun moraalisi on jumalaasi parempi.
Kun kerran vaivauduit vastaamaan, niin olisit voinut vastata hypoteettiseen kysymykseen.
Koska en ateistina usko jumalasi olemassaoloon, en myöskään usko esittämääsi kahteen vaihtoehtoon.
Jos tarkoitit lääkkeellä uskoontuloa, niin ateismilla voit välttyä sairastumasta.
Toivottavasti sinun silmäsi joskus aukeavat.
Taidan olla onnellisempi maallisessa saastassa,kuin hurskaana lumihangessa.Tähän kaikki kulminoituu. Ihminen yksinkertaisesti rakastaa niin paljon omaa elämäänsä, ettei tahdo edes miettiä muuta vaihtoehtoa. Syynä voi olla, että ajatus tuonpuoleisesta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä ja se on esteenä sille, että antautuisi täydellisesti Jumalalle ja eläisi Hänen tahtonsa mukaan. Se on kuitenkin harmi, kun tarjolla olisi paljon parempaa, kuin muutama vuosikymmen tässä ajassa, joka ei sekään koko aika ole täydellistä. Sitten myös ajatellaan, että tähän se loppuu kuitenkin, sama elää "täysillä" Itselle koko ajan vahvistuu, että tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen tulee kaksi vaihtoehtoa. valitettavasti tätä ei kaikki ota vakavasti. Nytkin joku voi ajatella, että sekaisin on tällaisesta sanomisesta. En ole mikään esimerkillinen näissä asioissa sitten.
Arvon kolleega.
Minusta ajatus jumalasta tuntuu ehkä liian vieraalta ja hölmöltä syyltä olla elämäänsä täysillä.
Miten vakavasti sinä otat esim. islamin "kaksi vaihtoehtoa"? Itse otan sen yhtä "vakavasti" kuin sinun edustamasi uskonnon vastaavan.
Hypoteettinen tilanne:
Jos lapsesi ei rakastaisi sinua, niin oikeuttaisiko se sinut lukitsemaan hänet kellariin ja kiduttamaan ikuisesti?
Jos vastaus on EI, niin onneksi olkoon sinun moraalisi on jumalaasi parempi.
Mites teillä, joilla on syvät kourut? Miten pelaa lannanpoisto?
Navetta ollut käytössä 2 vuotta ilman ongelmia. Syvät kuilut, greten-ritilät ja puuhapete. Painovoima on vielä ilmaista ja se toimii aina.
Syvät kuilut pelaa, kunhan kuilut on tiiviit, vesikynnykset tehty huolella ja viistetty oikein päin, pitkissä lantakäytävissä keskivaiheille välikynnys, välikäytävien vesikynnykset riittävän ylös suhteessa lantakäytäviin.
Kuivikkeena käytetään turvetta, joka pelaa hyvin syvien kuilujen kanssa. Rakennusaikaan kuilujen päihin tuli asennettua huuhteluputket, joille ei ole vielä tullut käyttöä.
Mitä vasikalle ny kuuluu?
Kiitos kysymästä!
Vasikka täyttää lauantaina 2 viikkoa. Ei ime vieläkään mitään ja vaikka laittaa sormen suuhun niin ei pistä edes suutaan kiinni. Soitimme alkuviikosta eläinlääkärille ja kysyimme onko hän moista tavannut. Ei ollut emmekä mekään, vaikka olemme lehmiä ja vasikoita hoitaneet jo 25 vuotta. Eläinlääkäri sanoi ettei letkuttamisesta haittaa ole jos vaan itse jaksamme. Vasikka on pirteä kuin mikä. Ja jos se vaikka oppisi kohta juomaan ämpäristä.
Eläinlääkärin antama vinkki: Tomusokeriin kastettu sormi suuhun(vasikan)
En tiedä toimiiko enää noin vanhalle, mutta meillä usealle äkäpussille saanut aikaan imurefleksin jos vasikka on muuten terve.