http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476705982.html

---


Tästä ehdotuksesta Soini riemastuu.   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476705982.html

---


Tästä ehdotuksesta Soini riemastuu.   

  Oikeesti näyttää siltä, että maapallolla on enemmän euron vastustajia kuin puoltajia. USA olisi pysynyt pitämään Lehmannin veljekset pystyssä, mutta haluttiin antaa sillä konkussilla lähtölaukaus myös eurolle. Jos euro olisi sen kestänyt nikottelematta niin ehkä euro selviäsi. Mutta näillä näkymillä euron kuolinkellot jo soivat. 

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

  Suomi olis koskaan euroon mennytkään, jollei olis ollut tätä Kekkoslandian aikaa. Suomelle olisi riittänyt hyvin Norjan tie.
Nato ja Eta. 

Oikeudellisesti Suomi ei ole päivääkään ollut euro-alueen jäsen. Ei myöskään EU:n.
Valmistelu eduskunnan pettämiseksi tehtiin jo 20.12.1993.

Suomen Hallitusmuoto oli ulkopolitiikasta määränneelle presidentti Koivistolle ongelma, joka oli kierrettävä.

Dokumentit löytyvät kotisivultani:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.06.12 - klo:17:57

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

  Suomi olis koskaan euroon mennytkään, jollei olis ollut tätä Kekkoslandian aikaa. Suomelle olisi riittänyt hyvin Norjan tie.
Nato ja Eta. 

Miten Kekkonen Koiviston määräämään EMU-petokseen liittyy?

Eurosta eroaminen lisää taantumaa .



Mitä te palkarenkit semmosesta ymmärätte . 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.06.12 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.06.12 - klo:17:57

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

  Suomi olis koskaan euroon mennytkään, jollei olis ollut tätä Kekkoslandian aikaa. Suomelle olisi riittänyt hyvin Norjan tie.
Nato ja Eta. 

 

Miten Kekkonen Koiviston määräämään EMU-petokseen liittyy?

  Koivisto ei edes olisi päässyt valtaan ilman että kansa oli kyllästynyt Kekkoslandian kyykytykseen. Tällaiset pienet jutut vaikuttaa. Kuten esim. että ulkomailta voi tuoda omenoita sitten kun omat on syöty. Tukiaisilla tuotettu voi pakkosyötetään kansalle. Ynnä muuta mukavaa. Kepu voi katsella historiaa. 

Koivisto halusi valtaan jo 1966.

Rafael Paasio antoi Koivistolle paremman pestin kuin mitä Koivisto oli toivonutkaan.

Koivisto veti Kekkosta höplästä jo syksyllä 1967.
Muistanet, mitä silloin tapahtui?

Yli 30 % devalvaatio. Ja kenen toimesta?
- Mauno Koiviston!

Kuka nimitettiin Suomen Pankin johtajaksi?
Mauno Koivisto!
Tästä lähtien Koivisto ohjasi Suomen raha-ja talouspolitiikkaa (lue: väärää politiikkaa) näkymättömällä kädellä...




Demarit osaavat olla ovelia, ja Sepedeus vaan puolustaa näitä pettureita.

Heikki Urmas kertoo Päiviö Hetemäen testamenttaamana kirjassa Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät, miksi Kekkonen halusi olla vallassa.

Ei vallanhimon vuoksi, vaan estääkseen Koiviston pyrkimykset...

Eurosta eroaminen lisää taantumaa .

Taantuma tulee koko Eurooppaan tai jopa maailmaan, kiitos eurokriisin.

Ja tulee - on Suomi eurossa tai ei, koska amerikan miljardöörit ovat tämän ryöstöretken eli rahanpumppaus operaation takana. Heillä on velkakirjat, joilla vaativat euron pelastuksessa takaajilta rahansa pois.

Nyt Suomen pitää tehdä erittäin itsekäs pelastautumissuunnitelma. Muuten kriisistä tulee vielä syvempi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.06.12 - klo:17:57

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

  Suomi olis koskaan euroon mennytkään, jollei olis ollut tätä Kekkoslandian aikaa. Suomelle olisi riittänyt hyvin Norjan tie.
Nato ja Eta.

Tästä emme rupea riitelemään. 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.06.12 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.06.12 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.06.12 - klo:17:57

No minähän olen jo ehdottanut eurokriisin ratkaisuksi sitä että vahvat maat ottaa oma valuutat kayttöön ja nämä etelä-euroopan sosialisti valtiot jäävät jätkossakin käyttämään euroa. No enenkinhän on nähty että osa näistä korkeastikoulutetuista ei ole tehnyt muuta kuin kiertäneet koulua valtion laskuun ruotsin laivalla.

  Suomi olis koskaan euroon mennytkään, jollei olis ollut tätä Kekkoslandian aikaa. Suomelle olisi riittänyt hyvin Norjan tie.
Nato ja Eta. 

 

Miten Kekkonen Koiviston määräämään EMU-petokseen liittyy?

  Koivisto ei edes olisi päässyt valtaan ilman että kansa oli kyllästynyt Kekkoslandian kyykytykseen. Tällaiset pienet jutut vaikuttaa. Kuten esim. että ulkomailta voi tuoda omenoita sitten kun omat on syöty. Tukiaisilla tuotettu voi pakkosyötetään kansalle. Ynnä muuta mukavaa. Kepu voi katsella historiaa.

Koivisto ei olisi päässyt valtaan ellei kekkonen olisi sairastunut. Kekkosen terveyden romahtamisen aiheutti koivisto sillä ettei ymmärtänyt että kekkonen antoi hänelle potkut, vaan luuli että häneltä kysytään että haluaisitko erota. No nämä ay-politrukit on vähän tämmöisiä, tavan duunari lentää pellolle kuin leppä keihäs mutta politrukit vain porskuttaa virassaan vaikka kuinka töpeksisivät.

Koivisto halusi valtaan jo 1966.

Rafael Paasio antoi Koivistolle paremman pestin kuin mitä Koivisto oli toivonutkaan.

Koivisto veti Kekkosta höplästä jo syksyllä 1967.
Muistanet, mitä silloin tapahtui?

Yli 30 % devalvaatio. Ja kenen toimesta?
- Mauno Koiviston!

Kuka nimitettiin Suomen Pankin johtajaksi?
Mauno Koivisto!
Tästä lähtien Koivisto ohjasi Suomen raha-ja talouspolitiikkaa (lue: väärää politiikkaa) näkymättömällä kädellä...




Demarit osaavat olla ovelia, ja Sepedeus vaan puolustaa näitä pettureita.

Heikki Urmas kertoo Päiviö Hetemäen testamenttaamana kirjassa Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät, miksi Kekkonen halusi olla vallassa.

Ei vallanhimon vuoksi, vaan estääkseen Koiviston pyrkimykset...

  Heikki Urmas ja Hetemäki paljastivat tässä täydellisesti, että Kekkonen ei luottanut kansaan ja demokratiaan. Meillä onli aivan ikioma Erich Honecker

Meillä onli aivan ikioma Erich Honecker

Juuri näin. Meillä todellakin oli aivan ikioma Erich Honecker...
Hän oli Mauno Koivisto, joka romutti vallan kolmijaon.



"Poliittista ohjausta on harjoitettu aiemminkin… "
Lue lisää: http://www.promerit.net/2012/06/14826/

toisaalta olisi hirmu kiva tehä joku virtuaalinen tutkimus siitä jos kekkosta ei olisi ollukaan olemassa !      olisi hauska tietää miten meillä olisi käynyt jos esim. joku kokoomuslainen olis ollu vallassa!      toisaalta olisi myös kiva tietää kuka olisi vaihtoehtona!                   ja miksei myös voitaisi tehdä sama tutkimus myös remareitten kanssa!