Siis ilmaston kannalta. 

Punaista lihaa kuvataan usein ilmaston kannalta huonommaksi kuin esimerkiksi broileri. Mutta se on saattanut saada ansaitsemattoman huonon maineen. Uusi tutkimus osoittaa, että broileri on itse asiassa vähiten kestävä liha eurooppalaisesta näkökulmasta.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/studie-not-och-flask-mer-klimatsmart-an-kyckling/

Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   

Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   

Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 29.01.22 - klo:10:18

Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   

Siitari huolissaan Närpiön tomaateista.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.01.22 - klo:17:03

Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .

Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on. 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 29.01.22 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.01.22 - klo:17:03

Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .

Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on. 

Kalifornia käyttää pohjavetensä keinokasteluun , tyhmä .
Teollinen naudanlihantuotanto kuluttaa myös pohjavesivarantoja .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ala-murehdi-fossiilisia-vesi-loppuu-ensin-usan-metsapaloista/

Lue ja sivisty .