Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 27.03.13 - klo:17:02

Otsikko: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 27.03.13 - klo:17:02
Tähän topiikkiin voidaan lisäillä kuvia luomukeinoilla viljeltävistä pelloista. Ihanaan kukkaloistoon ei koskaan kyllästy.

Vasemmalla luomupelto ja oikealla tavanomaisesti viljelty pelto
(https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/docs/1/3684660.JPG)

Tämä kuva oli jo tuolla toisessa topiikissa, ilmeisesti jotain kaurantapaista pitäisi olla kasvamassa?

(http://api.ning.com/files/fljZ0FsOoXzng5fwDR*VN2DcEwHP*2sUHFdP1OJAMGx5CfEqP5RNvtDO3WN1xItc78MDnBuDuRAGTkLyvo4ah*fPMmR5uqw6/008.JPG)

Luomussa oleva säilörehunurmi:

(http://94.246.113.70/image/medium/93/9386263798.jpg)

Lisää samanlaista kukkaloistoa luomunurmessa:

(http://api.ning.com/files/swsM20UOu2I2gzOiqDFyRX32recRsrnsZAlYqp2QdxW-iiO5jyF7zSRNoTztj4Ee7QQv1TN540L2mAFPExgdiA__/Kukkameri.jpg)

Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 27.03.13 - klo:17:34
Olihan mullakin kuvia vielä tallella siitä mun luomusekoilusta.

Näissä kuvissa on kaljut paikat joita ei tiheä kaurakasvusto ole peittänyt, alta paljastuu totuus luomusta...
(http://i3.aijaa.com/b/00844/11991461.jpg)

Tässä kuvassa näkyy kuinka edellisen vuoden vehnääkin pukkaa vielä ylös:

(http://i11.aijaa.com/b/00988/11991462.jpg)


Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: junttieinari - 27.03.13 - klo:17:45
Mitäs Skännä tykkäät tällaisesta säilisnurmesta?

(http://i5.aijaa.com/b/00931/11991602.jpg)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Mercantil - 27.03.13 - klo:17:55
Näyttää kuvat tosiaan ihan luomulta!
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 27.03.13 - klo:17:56
Ei toi poikkee mitenkään tämän alueen luomuhemmojen säiliksestä. Ihan perussettiä. Sellasesta ihanasta saunakukkamerestä ei ole kuvaa.

Olis kiva tietää mitä se luomunaudan vatsa sanoo kun sinne ahdetaan kilokaupalla kaikkee lunnonmukaista kukkakasvia?
Ei ne sihen ainakaan ole kuolleet, vähän kramppaa ja kakka löysällä. Tarina kertoo navetoista joissa persepuolella on sellaset lisäsermit jotka
estävät lietteen lentämisen ikkunaan tai naapuruston lehmien kankkuihin, onko sitten totta, sitä en tiedä.....
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: junttieinari - 27.03.13 - klo:18:08
Ei toi poikkee mitenkään tämän alueen luomuhemmojen säiliksestä. Ihan perussettiä. Sellasesta ihanasta saunakukkamerestä ei ole kuvaa.

Olis kiva tietää mitä se luomunaudan vatsa sanoo kun sinne ahdetaan kilokaupalla kaikkee lunnonmukaista kukkakasvia?
Ei ne sihen ainakaan ole kuolleet, vähän kramppaa ja kakka löysällä. Tarina kertoo navetoista joissa persepuolella on sellaset lisäsermit jotka
estävät lietteen lentämisen ikkunaan tai naapuruston lehmien kankkuihin, onko sitten totta, sitä en tiedä.....

Näyttää kuvat tosiaan ihan luomulta!

Tää on tietääkseni ihan tavispeltoa.  :P  :P :P :P

Kuvattu 15. heinäkuuta, ensimmäinen niitto oli ehkä viikko tuon jälkeen, kun sade oli piiskannut kaiken muun paitsi hierakan maata myöten. Silloin olisi saanut vieläkin raflaavampia kuvia  ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 27.03.13 - klo:18:16
Jos toi kuva on taviksen säiliksestä, voipi sanoa että pikkasen yläkammarin kamiinassa on veto heikolla hapella. Eli ne kuuluisat muumilaakson
asukkaat on osittain kadonnu ja pellon omistaja ei ole se penaalin terävin kynä..... :o

Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: junttieinari - 27.03.13 - klo:18:21
Jos toi kuva on taviksen säiliksestä, voipi sanoa että pikkasen yläkammarin kamiinassa on veto heikolla hapella. Eli ne kuuluisat muumilaakson
asukkaat on osittain kadonnu ja pellon omistaja ei ole se penaalin terävin kynä..... :o

Tuo lohko on mun tietääkseni niitä etälohkoja, joilla käydään kahdesti vuoteen kääntymässä. Tiedä sitten onko ne lähipellot sitten yhtään parempia. :-X
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Husokki - 27.03.13 - klo:20:09
Tähän topiikkiin voidaan lisäillä kuvia luomukeinoilla viljeltävistä pelloista. Ihanaan kukkaloistoon ei koskaan kyllästy.



Tämä kuva oli jo tuolla toisessa topiikissa, ilmeisesti jotain kaurantapaista pitäisi olla kasvamassa?

(http://api.ning.com/files/fljZ0FsOoXzng5fwDR*VN2DcEwHP*2sUHFdP1OJAMGx5CfEqP5RNvtDO3WN1xItc78MDnBuDuRAGTkLyvo4ah*fPMmR5uqw6/008.JPG)



Mun mielestä mää olen joskus ollut tossa talossa pellonpennarpäivillä, eikä siellä silloin mitään rikkoja ollut........ ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 27.03.13 - klo:20:58
Liekö brandityöryhmän palopuheet ja tavallista isommat tuet sekoittaneet isännän pään?????
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Petri - 27.03.13 - klo:23:20
Jos järjestäjän rohkeus riittää, niin känä voi tulla ensi kesänä valokuvailemaan meidän luomuviljelyksiämme luomupäivään. Ja meillähän on känälle luomupäivä joka päivä, tarkemmat koordinaatit yv:nä...

Vaikken oikea viljelijä olekaan, kun ei niitä pilttisavia ole, vaan tällaisia multamaita...

Petri
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 28.03.13 - klo:08:19
Näyttää kuvat tosiaan ihan luomulta!
Siitä ei ole epäilystäkään. Hallintoa voisi keventää luomutarkastuksen varran, meinaan luulisi, että valokuvat riittää todistamaan, että kasvusto on tosiluomua.
 Nykyisinhän edistetään luonnon monimuotoisuutta ja se kyllä toteutuu ao. luomutiloilla.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 28.03.13 - klo:08:27
Jos järjestäjän rohkeus riittää, niin känä voi tulla ensi kesänä valokuvailemaan meidän luomuviljelyksiämme luomupäivään. Ja meillähän on känälle luomupäivä joka päivä, tarkemmat koordinaatit yv:nä...

Vaikken oikea viljelijä olekaan, kun ei niitä pilttisavia ole, vaan tällaisia multamaita...

Petri
Mä tarjosin jo viimekesänä samaa mahdollisuutta saunan ja konjakin kera, mutta ei jamppaa näkynyt.  ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 28.03.13 - klo:09:06
Kyllä nuo kuvat löytyy netistä kun laittaa vaan sanoiksi luomussa rikkaruohoja tms. Nuo kaksi kuvaa on omasta
pellosta.

Voittehan te itsekin ottaa kuvia ja liittää niitä tähän ketjuun. Mää saan livekuvaa
joka päivä kun kuljen 3-4 luomutilan ohi. Ei se kovin ole mua vakuuttanut rikkaruohottomuudesta.
Keväällä näyttää hyvältä, jopa loistavalta. Heinäkuusta lähtien erottaa jo selvästi mikä on tuotantomuoto.

Monimuotisuus kunniaan että ötökät säilyy.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.03.13 - klo:10:30
Minulla olisi hyvää materiaalia tähän ketjuun, kesäkuussa vielä erottaa sen kasvin mitä on kylvetty. Heinäkuussa mitään tarkoitettua ei ole enää jäljellä  ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: DB 1690 - 28.03.13 - klo:22:16
Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: appu - 29.03.13 - klo:01:33
Mulla olis jotain kuvia luomukasvustoista, mutta oon niin tumpelo, etten osaa niitä tänne lisätä - apuva!
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: KAri - 29.03.13 - klo:08:30
Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Mites luomu hidastaa tilojen pinta-alan kasvua? Itse en tuota väitettä kyllä allekirjoita. Ei "nykyluomu" ole enää mitään hevosaikakauden puuhastelua, vaan keskimääräiset pinta-alat ovat jopa keskimäärin isompia - toki joukossa voi olla niitä tukikalastelijoita pikkualoillaan.

Luomussa on puolensa - itse olen sillä toisella puolella, vaikka luomutuotteita kyllä osaltaan käytänkin.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 29.03.13 - klo:08:40
Muistaakseni viimeisimmän tilaston mukaan luomutilat ovat keskimäärin peltopinta-alaltaan suurempia kuin tavistilat.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 29.03.13 - klo:09:06
Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Mites luomu hidastaa tilojen pinta-alan kasvua? Itse en tuota väitettä kyllä allekirjoita. Ei "nykyluomu" ole enää mitään hevosaikakauden puuhastelua, vaan keskimääräiset pinta-alat ovat jopa keskimäärin isompia - toki joukossa voi olla niitä tukikalastelijoita pikkualoillaan.

 Täälläpäin se menee niin että kerätään pinta-alaa ja lopetetaan karjanpito. Pellot luomuun ja tukiautomaatti on valmis.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Skyfox - 29.03.13 - klo:09:09
Itse kannatan luomualan rajua lisäystä. Sillä tavalla voitaisiin mahdollisesti välttää kotimarkkinoilla usein vallitseva ylituotantotilanne, jolloin myös tavallisen jyvän hintaan saataisiin hintaa lisää.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Pasi - 29.03.13 - klo:09:13
Muistaakseni viimeisimmän tilaston mukaan luomutilat ovat keskimäärin peltopinta-alaltaan suurempia kuin tavistilat.

Tommonen muistikuva minullakin on.

ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan.

Mitäköhän ne vaihtoehdot ovat? Suoramyynti, kotieläinpihat ja muu matkailuksi laskettava toiminta, jossa ihmisten toivotaan tulevan pällistelemään tilan elämää? Ei noihin luomua tarvita, vaikka luomuilu helpottaakin markkinointia. Toimiakseen suoramyynti vaatii hyvälaatuisen tuotteen ja fiksun jakelutavan. Ei siinä luomu paljoa auta, jos tuoteet ovat laadultaa ala-arvoisia tai nykytyyliin sanottuna "tuotteet ovat vaihtelevan vivahteikaita makunautintoja, jotka saattavat muodostua suorastaan ikimuistoisiksi". 
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Regent - 29.03.13 - klo:09:19
 Luomu pakolliseksi. Hirvittää vesistöjen puolesta kun viljanviljelijät mättää liukoista ravinnetta satoja kiloja peltoon ja märässä lääräävät onnetonta satoansa kokoon.
Puolassa samoilla tuotanto panoksilla saisi nelinkertaisen sadon pienemmällä ympäristökuormituksella. Laivat kyllä kuljettaa viljaa tehokkaasti.

 ;)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Köntys - 29.03.13 - klo:09:30
Itse kannatan luomualan rajua lisäystä. Sillä tavalla voitaisiin mahdollisesti välttää kotimarkkinoilla usein vallitseva ylituotantotilanne, jolloin myös tavallisen jyvän hintaan saataisiin hintaa lisää.

Ei varmaan hinta nousisi, siitä pitää A:n ja K:n kartelli huolen. >:(

Onko rypsin ja rukiin hinta noussut, vaikka niitten tuotanto ei vastaa kotimaan tarvetta, hä?  >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.03.13 - klo:09:31
Luomu pakolliseksi. Hirvittää vesistöjen puolesta kun viljanviljelijät mättää liukoista ravinnetta satoja kiloja peltoon ja märässä lääräävät onnetonta satoansa kokoon.
Puolassa samoilla tuotanto panoksilla saisi nelinkertaisen sadon pienemmällä ympäristökuormituksella. Laivat kyllä kuljettaa viljaa tehokkaasti.

 ;)

Puolassa... luomusatokin olisi parempi ja 8 kertaa pienemmillä panoksilla kuin Suomessa  ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Skyfox - 29.03.13 - klo:09:53
Itse kannatan luomualan rajua lisäystä. Sillä tavalla voitaisiin mahdollisesti välttää kotimarkkinoilla usein vallitseva ylituotantotilanne, jolloin myös tavallisen jyvän hintaan saataisiin hintaa lisää.

Ei varmaan hinta nousisi, siitä pitää A:n ja K:n kartelli huolen. >:(

Onko rypsin ja rukiin hinta noussut, vaikka niitten tuotanto ei vastaa kotimaan tarvetta, hä?  >:( >:( >:(

Saatat olla oikeassa. Itse ajattelin lähinnä ohran ja vehnän näkökulmasta, jotka näkisin maataloudelle kuitenkin kokonaisuudessaan merkityksellisemmäksi kuin rukiin tai rypsin. Noita olisi rahdattava ulkomailta isompia määriä, jolloin saattaisi olla kannattavampaa maksaa hieman enemmän kotimaisesta tuotannosta.

Tässäkin siis oletuksena, että ettei rehun ja leipäjyvän kysyntä kovasti ainakaan laske.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: JD6630 - 29.03.13 - klo:10:13
Jos verrataan kännän satoihin, niin puolastahan pitäis tulla 80t/ha :o On siellä hitaasti ajettava puimakoneella, saattaapi mennä leksiooniki tukkoon :o

Kyllä suomessa silti ihan hyvää hehtaari satoa korjataan jos verrataan moneen isompaankin maatalousmaahan. Keskieuroopan tasolle ei tietenkään päästä, se on tosiasia.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.03.13 - klo:10:59
Jos verrataan kännän satoihin, niin puolastahan pitäis tulla 80t/ha :o On siellä hitaasti ajettava puimakoneella, saattaapi mennä leksiooniki tukkoon :o

Kyllä suomessa silti ihan hyvää hehtaari satoa korjataan jos verrataan moneen isompaankin maatalousmaahan. Keskieuroopan tasolle ei tietenkään päästä, se on tosiasia.

Suomessa saa vehnää, kauraa tai ohraa noin 7000 kg/ha hyvänä vuotena ilman erityisiä kikkailuja, 9 tonnia kikkailemalla.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Regent - 29.03.13 - klo:11:36
Luomu pakolliseksi. Hirvittää vesistöjen puolesta kun viljanviljelijät mättää liukoista ravinnetta satoja kiloja peltoon ja märässä lääräävät onnetonta satoansa kokoon.
Puolassa samoilla tuotanto panoksilla saisi nelinkertaisen sadon pienemmällä ympäristökuormituksella. Laivat kyllä kuljettaa viljaa tehokkaasti.

 ;)

Puolassa... luomusatokin olisi parempi ja 8 kertaa pienemmillä panoksilla kuin Suomessa  ::)

Niinpä! sais vähän alennettua tuota lihantuotantokustannusta, kun olisi edullista luomuviljaa saatavilla.  ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 29.03.13 - klo:11:39
Keskisatotaulukko jota tukihakemuksessakin käytetään ei voi pitä paikkaansa. Miltä ajalta tai alalta se mahdetaan laskea? Olikos se 3.2tonnia vai 3.6tonnia? Jos noi em. luvut on suomen keskisatoa, on jotain vikaa viljelykulttuurissa.

Ei noita 7000kg hehtaarisatoja millään naamanliikkeellä saada, pitää olla maan kunnossa, se millä vehkeillä kylvöt tehdään on sitten oman pään tuotosta siltä osin millä tulee parhaat sadot. Periaatteessa jyvä kasvaa kunhan se on maassa ja saa tipan vettä itääkseen. Lajike, siemenmäärä, kylvöajankohta, kasvinsuojelu, lannoitus, viljavuus ja ojitus, noihin voi vaikuttaa itse niin paljon kun perse kestää. Koneisiinkin osittain mutta ilmastolle ei voi mitään.

Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 29.03.13 - klo:11:42
Luomu pakolliseksi. Hirvittää vesistöjen puolesta kun viljanviljelijät mättää liukoista ravinnetta satoja kiloja peltoon ja märässä lääräävät onnetonta satoansa kokoon.
Puolassa samoilla tuotanto panoksilla saisi nelinkertaisen sadon pienemmällä ympäristökuormituksella. Laivat kyllä kuljettaa viljaa tehokkaasti.

 ;)

Puolassa... luomusatokin olisi parempi ja 8 kertaa pienemmillä panoksilla kuin Suomessa  ::)

Niinpä! sais vähän alennettua tuota lihantuotantokustannusta, kun olisi edullista luomuviljaa saatavilla.  ;D

Kumpi sun mielestä on kannattavampaa, se että ostaa sapuskatarvikkeet maakunnasta (vilja+heinä) vai ostaa/vuokraa meikäläisten hinnoilla (vuokra500-600e/ha, ostaen keskimäärin 14000euroa/ha) lisää maata.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Petri - 29.03.13 - klo:12:08
Ei noita 7000kg hehtaarisatoja millään naamanliikkeellä saada, pitää olla maan kunnossa, se millä vehkeillä kylvöt tehdään on sitten oman pään tuotosta siltä osin millä tulee parhaat sadot. Periaatteessa jyvä kasvaa kunhan se on maassa ja saa tipan vettä itääkseen. Lajike, siemenmäärä, kylvöajankohta, kasvinsuojelu, lannoitus, viljavuus ja ojitus, noihin voi vaikuttaa itse niin paljon kun perse kestää. Koneisiinkin osittain mutta ilmastolle ei voi mitään.
Asiat eivät 50-luvulta tunnu paljonkaan muuttuneen, eri kohteissa vain samat ilmiöt. Tuli mieleen, kun menneen viikon Maaseutulaisessa oli juttu, kuinka ihmeellinen VILJELYKIERTO auttaa satotasojen nostossa. Tieteen ja tutkimuksen viimeinen sana!

Tuli mieleen isäukko, joka tuoreena pienviljelijäneuvojaopiston käyneenä agrologinplanttuna kertoi opettaneensa laitumen aitaamista 50-luvun rintamamiestilallisille. Mikä on muuttunut 60 vuodessa?

Petri
sori, meni vähän OT, mutta antaa olla...
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.03.13 - klo:13:12
Keskisatotaulukko jota tukihakemuksessakin käytetään ei voi pitä paikkaansa. Miltä ajalta tai alalta se mahdetaan laskea? Olikos se 3.2tonnia vai 3.6tonnia? Jos noi em. luvut on suomen keskisatoa, on jotain vikaa viljelykulttuurissa.

Ei noita 7000kg hehtaarisatoja millään naamanliikkeellä saada, pitää olla maan kunnossa, se millä vehkeillä kylvöt tehdään on sitten oman pään tuotosta siltä osin millä tulee parhaat sadot. Periaatteessa jyvä kasvaa kunhan se on maassa ja saa tipan vettä itääkseen. Lajike, siemenmäärä, kylvöajankohta, kasvinsuojelu, lannoitus, viljavuus ja ojitus, noihin voi vaikuttaa itse niin paljon kun perse kestää. Koneisiinkin osittain mutta ilmastolle ei voi mitään.

Joo.. mutta tämä nykyinen Suomen ilmasto mahdollistaa ne 10 tonnin sadot huippuunsaviritetyillä peltolohkoilla  :) Eli jos se ei tule muilla niin vika on maassa tai muussa tekijässä  :)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Motörhead - 29.03.13 - klo:16:49
Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Jaa...perustele nyt vähän väitettäs luomutilojen pinta-alan suhteen?Täällä on maakunnassa 100-550 ha luomu kotieläintiloja jotka vuokrailee 60 km.säteellä peltoja 600 e hehtaarihintaan  ::)Ja nyt ne perkeleet ja muut pottunokat on haistanut tän 150-400 e vuokratason alueen... :-X  ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 29.03.13 - klo:17:18
Sillon kun sai kerätä kaikki paskaruohoissa vellovat kesantopellot tavanomaisen puolelta ojaruohoja myöten, ei luomutiloilla ollut paniikkia pinta-alan lisäämisestä. Sitten tuli stoppi ja kaiken pitää olla LUOMUA jota eläinten eteen laitetaan. Tosin ihmeellisiä poikkeuksiakin on kuten kuivikeolkena saa käyttää MCPA-höyryistä viljan vartta.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: DB 1690 - 29.03.13 - klo:19:22
Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Jaa...perustele nyt vähän väitettäs luomutilojen pinta-alan suhteen?Täällä on maakunnassa 100-550 ha luomu kotieläintiloja jotka vuokrailee 60 km.säteellä peltoja 600 e hehtaarihintaan  ::)Ja nyt ne perkeleet ja muut pottunokat on haistanut tän 150-400 e vuokratason alueen... :-X  ;D
No ainakin aikaisemmin oli niin :-\
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Duunarifarmari - 29.03.13 - klo:19:59
Vastaavia luomukuvia voisi lähetellä täältäkin päin. Täkäläinen luomufarmari sairastuu vielä joka vuosi pöörnouttiin...  :o
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: oldtimer - 29.03.13 - klo:22:50
Kukkaloistosta alunperin puheen ollen: tuossa syysrypsiä luomupellolla viime kesänä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 29.03.13 - klo:22:59
Noi luomukasvuston kuvat on sellasia yleensä että olis kiva saada kuvia heinä-syyskuulta. Kuten jo kirjoitin, ne on alussa yllättävän komeita.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: appu - 29.03.13 - klo:23:40
No nyt tuli valaistus tässä kuvien lähettämisessä. Ohessa jotain meidän luomukasvustoja vuosien varrelta. Kyllä nuo meidän vaatimukset täyttävät, eikä hävetä vaikka joku ohikulkijakin näkee...

(http://i9.aijaa.com/b/00808/12003449.jpg)
Roope-kaura - syyskuulta 2006 (onko tarpeeksi myöhään kasvukaudella otettu?)

(http://i11.aijaa.com/b/00899/12003445.jpg)
Sekaviljan (ohra-kaura) oraita vuodelta 2011. Alla nurmensiemen.

(http://i6.aijaa.com/b/00303/12003447.jpg)
Alkukesän apilanurmi vuodelta 2009

(http://i11.aijaa.com/b/00070/12003448.jpg)
Einari-ohra vuodelta 2011
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.03.13 - klo:06:27
appu osaa  8)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Wejjo - 30.03.13 - klo:07:44
https://plus.google.com/101553479013691095642/photos?banner=pwa

Tartteekin kattella uudempiakin kuvia tuonne
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 30.03.13 - klo:07:57
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.03.13 - klo:08:10
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Melko vaaleita helppeitä  :-X
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 30.03.13 - klo:08:11
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Melko vaaleita helppeitä  :-X

On sentään puhdasta vaikkei siellä mitään jyvää olekaan.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.03.13 - klo:08:17
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Melko vaaleita helppeitä  :-X

On sentään puhdasta vaikkei siellä mitään jyvää olekaan.

Voi siellä jotain olla. Tuo ohra näytti pelottavammalta... sellaiselta että hlp on jotain 52 kun sen pui  :-[
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Köntys - 30.03.13 - klo:08:23
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Kuva vuodelta 2006. Ei oo vielä kertynyt rikkasiemenpankkia :-\
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 30.03.13 - klo:08:39
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Kuva vuodelta 2006. Ei oo vielä kertynyt rikkasiemenpankkia :-\
Milläs konstilla sää tonkit noi kuvauspäivät?
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Wejjo - 30.03.13 - klo:09:05
Noi luomukasvuston kuvat on sellasia yleensä että olis kiva saada kuvia heinä-syyskuulta. Kuten jo kirjoitin, ne on alussa yllättävän komeita.

klippejä

http://www.youtube.com/results?search_query=wejjonet+puinnit&oq=wejjonet+puinnit

Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: 2620 - 30.03.13 - klo:09:19
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Kuva vuodelta 2006. Ei oo vielä kertynyt rikkasiemenpankkia :-\
Milläs konstilla sää tonkit noi kuvauspäivät?

Lukee kuvatekstissä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Köntys - 30.03.13 - klo:09:27
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Kuva vuodelta 2006. Ei oo vielä kertynyt rikkasiemenpankkia :-\
Milläs konstilla sää tonkit noi kuvauspäivät?

Lukee kuvatekstissä.

Just noin oli ton kaurakuvan kohdalla. Siitä en saanut muuta tietoa irti  :-\

Mutta jos on opera-selain ja kun katsoo kuvan ominaisuudet niin näkee kaikenmoista  ;D
esim. Alkukesän apilanurmi vuodelta 2009 ei ole kuvattu 2009 vaan 2007

Kuvan tiedot:
Kuvan suunta:  1
Muokkauksen päiväys ja aika:  2007:08:08 11:16:34
Syöttölaitteen valmistaja:  NIKON
Kuvauslaitteen malli:  COOLPIX L10
Käytetty ohjelmisto:  COOLPIX L10 V1.0
Tekijänoikeuksien omistaja:  Copyright 2006
Valotusaika:  0,00672948
F-luku:  5,6
Valotusohjelma:  2
ISO-nopeusarvo:  64
Valotusesiasetus:  0
Linssin aukon maksimikoko:  3
Valonmittaustapa:  5
Valonlähde:  0
Salamavalo:  24
Linssin terävyysalue:  6,2
Sensorin tyyppi:  2
Erityiskäsittely:  0
Valotustapa:  0
Valkotasapaino:  0
Digitaalisen zoomauksen aste:  0
Terävyysalue 35 mm filmissä:  37
Maiseman tyyppi: 0
Vahvistuksen säätö:  1
Kontrasti:  0
Kylläisyys:  0
Terävyys:  0
Kohteen etäisyysväli:  0


Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Wejjo - 30.03.13 - klo:09:33
Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Kuva vuodelta 2006. Ei oo vielä kertynyt rikkasiemenpankkia :-\
Milläs konstilla sää tonkit noi kuvauspäivät?

Lukee kuvatekstissä.

Just noin oli ton kaurakuvan kohdalla. Siitä en saanut muuta tietoa irti  :-\

Mutta jos on opera-selain ja kun katsoo kuvan ominaisuudet niin näkee kaikenmoista  ;D
esim. Alkukesän apilanurmi vuodelta 2009 ei ole kuvattu 2009 vaan 2007

Kuvan tiedot:
Kuvan suunta:  1
Muokkauksen päiväys ja aika:  2007:08:08 11:16:34
Syöttölaitteen valmistaja:  NIKON
Kuvauslaitteen malli:  COOLPIX L10
Käytetty ohjelmisto:  COOLPIX L10 V1.0
Tekijänoikeuksien omistaja:  Copyright 2006
Valotusaika:  0,00672948
F-luku:  5,6
Valotusohjelma:  2
ISO-nopeusarvo:  64
Valotusesiasetus:  0
Linssin aukon maksimikoko:  3
Valonmittaustapa:  5
Valonlähde:  0
Salamavalo:  24
Linssin terävyysalue:  6,2
Sensorin tyyppi:  2
Erityiskäsittely:  0
Valotustapa:  0
Valkotasapaino:  0
Digitaalisen zoomauksen aste:  0
Terävyysalue 35 mm filmissä:  37
Maiseman tyyppi: 0
Vahvistuksen säätö:  1
Kontrasti:  0
Kylläisyys:  0
Terävyys:  0
Kohteen etäisyysväli:  0


Niin tämä sillä oletuksella, että kameraan on asetettu asetuksiin oikea päivä
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Köntys - 30.03.13 - klo:09:46
Seuraava kamera Appulla olikin Samsung, sekaoraskuvanottovuosi heittää vuodella, mutta tähkivän ohran vuosi on sama kun Appu ilmoitti  ;D  ;D

Muokkauksen päiväys ja aika:  2010:06:02 21:22:11
Kuvan kuvaus:  <SAMSUNG DIGITAL CAMERA>
Syöttölaitteen valmistaja:  SAMSUNG
Kuvauslaitteen malli:  SAMSUNG ES15 / VLUU ES15 / SAMSUNG SL30

Muokkauksen päiväys ja aika:  2011:07:20 19:27:13
Kuvan kuvaus:  <SAMSUNG DIGITAL CAMERA>
Syöttölaitteen valmistaja:  SAMSUNG
Kuvauslaitteen malli:  SAMSUNG ES15 / VLUU ES15 / SAMSUNG SL30
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Regent - 30.03.13 - klo:09:53

Meillä luomuviljelijöillä on photoshopissa semmoinen rikanpoistotyökalu. Se automaattisesti käsittelee törkyheinän määritellyltä alueelta, Tyhjät sumentumat täyttää orailla. GRAIN+ työkalulla on kätevä pidentää tähkää.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Greenpwr - 30.03.13 - klo:10:08

Meillä luomuviljelijöillä on photoshopissa semmoinen rikanpoistotyökalu. Se automaattisesti käsittelee törkyheinän määritellyltä alueelta, Tyhjät sumentumat täyttää orailla. GRAIN+ työkalulla on kätevä pidentää tähkää.

 Ojala-modella kun kuvaa, niin 265-masseri ilmenee kuvissa black beautina...
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: appu - 30.03.13 - klo:10:16

Mutta jos on opera-selain ja kun katsoo kuvan ominaisuudet niin näkee kaikenmoista  ;D
esim. Alkukesän apilanurmi vuodelta 2009 ei ole kuvattu 2009 vaan 2007


Voipi noissa kuvien vuosissa tosiaan olla jotain heittoja - poimin omista kansioista kuvia sieltä täältä ja ulkomuistista "noin" vuodet niihin arvoin. Toisaalta kuvausvuosi ei kai ole se oleellisin tieto, vaan muistaakseni luomukasvustoista tässä alunperin kuvia kaivattiin...

Tuosta Roopesta lähti satoa reilu 3 tn/ha (hlp 56) ja Einaristakin lähelle 3 tn/ha (hlp 65) - kaivoin nuo satomäärät ja hlp-painot viljelymuistiinpanoista ja lukemat on saatu viljan ostajilta kuivauksen jälkeen mitattuina. Ja joo, onhan se 3 tn/ha ihan olematon hehtaarisato - mutta kyllä se meille riittää  ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 30.03.13 - klo:10:59
Jos saa hehtaarilta 3000kg, 6000kiloon tarvitaan 2hehtaaria. Jos olis homma hanskassa, sieltä irtois 6000kg/hehtaari. Tätä pyörittelemällä varmaan tulee syy miksi luomussa pinta-alat on suurempia. Mites säiliksen osalta? Paljonko tulee kahden sadon korjuussa ilman kunnollista lannoitusta? Siis hehtaarilta tavaraa.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.03.13 - klo:11:32
Jos saa hehtaarilta 3000kg, 6000kiloon tarvitaan 2hehtaaria. Jos olis homma hanskassa, sieltä irtois 6000kg/hehtaari. Tätä pyörittelemällä varmaan tulee syy miksi luomussa pinta-alat on suurempia. Mites säiliksen osalta? Paljonko tulee kahden sadon korjuussa ilman kunnollista lannoitusta? Siis hehtaarilta tavaraa.

Säilis kasvaa luomussa oikein hyvin... kasvilla on pidempi aika irroittaa laihasta maasta ravinteita.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: landehande - 06.04.13 - klo:13:15
Luomua:
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.04.13 - klo:02:29
Jos saa hehtaarilta 3000kg, 6000kiloon tarvitaan 2hehtaaria. Jos olis homma hanskassa, sieltä irtois 6000kg/hehtaari. Tätä pyörittelemällä varmaan tulee syy miksi luomussa pinta-alat on suurempia. Mites säiliksen osalta? Paljonko tulee kahden sadon korjuussa ilman kunnollista lannoitusta? Siis hehtaarilta tavaraa.
Liikaa, ittellä on luomuun siirtymisen jälkeen säilis/heinäsadot räjähtäny käsiin ja karjamäärä tarttis triplata tai ainaki tuplata että sais noi paalit johonkin hukkuun, mutta etelä-suomessa kun kerran ollaan, niin LHP/kesanto ala saa ylittää 100ha reilusti tulevana kesänä :(
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: junttieinari - 07.04.13 - klo:09:41
Jos saa hehtaarilta 3000kg, 6000kiloon tarvitaan 2hehtaaria. Jos olis homma hanskassa, sieltä irtois 6000kg/hehtaari. Tätä pyörittelemällä varmaan tulee syy miksi luomussa pinta-alat on suurempia. Mites säiliksen osalta? Paljonko tulee kahden sadon korjuussa ilman kunnollista lannoitusta? Siis hehtaarilta tavaraa.
Liikaa, ittellä on luomuun siirtymisen jälkeen säilis/heinäsadot räjähtäny käsiin ja karjamäärä tarttis triplata tai ainaki tuplata että sais noi paalit johonkin hukkuun, mutta etelä-suomessa kun kerran ollaan, niin LHP/kesanto ala saa ylittää 100ha reilusti tulevana kesänä :(

Paljonkos sulla on lisääntynyt peltoala luomuun siirtymisen jälkeen? ;)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.04.13 - klo:10:09
Jos saa hehtaarilta 3000kg, 6000kiloon tarvitaan 2hehtaaria. Jos olis homma hanskassa, sieltä irtois 6000kg/hehtaari. Tätä pyörittelemällä varmaan tulee syy miksi luomussa pinta-alat on suurempia. Mites säiliksen osalta? Paljonko tulee kahden sadon korjuussa ilman kunnollista lannoitusta? Siis hehtaarilta tavaraa.
Liikaa, ittellä on luomuun siirtymisen jälkeen säilis/heinäsadot räjähtäny käsiin ja karjamäärä tarttis triplata tai ainaki tuplata että sais noi paalit johonkin hukkuun, mutta etelä-suomessa kun kerran ollaan, niin LHP/kesanto ala saa ylittää 100ha reilusti tulevana kesänä :(

Paljonkos sulla on lisääntynyt peltoala luomuun siirtymisen jälkeen? ;)
Vähemmän kuin sato ;)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: maajulli - 07.04.13 - klo:16:52
Mää luulen, et SKN:ää vaan vituttaa se, että joku muu osaa luomuviljelyn, vaik hänellä itellä meni kokeilu vituiksi.  ;)

 Terv. myrkyttävä viljanviljelijä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 07.04.13 - klo:17:00
Mää luulen, et SKN:ää vaan vituttaa se, että joku muu osaa luomuviljelyn, vaik hänellä itellä meni kokeilu vituiksi.  ;)

 Terv. myrkyttävä viljanviljelijä.

Niin, ne kasvustot oli kyllä hyviä. Eivät vaan pysyneet pystyssä. Mää kun olen tottunu KASVATTAMAAN sitä viljaa enkä viljelemään. ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Jankko - 12.04.13 - klo:22:18
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 12.04.13 - klo:22:29
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Opelmies - 12.04.13 - klo:22:30
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 12.04.13 - klo:22:33
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Opelmies - 12.04.13 - klo:22:35
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)
Matti pitää siis pornosaittia myrkkyviljeliöille. ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 12.04.13 - klo:22:37
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)
Matti pitää siis pornosaittia myrkkyviljeliöille. ;D

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRIi-H1r9y2EKveeEl7dV-WlevhvN_Gtr2sSt1d4F1sbe7T2_N)

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Opelmies - 12.04.13 - klo:22:38
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)
Matti pitää siis pornosaittia myrkkyviljeliöille. ;D

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRIi-H1r9y2EKveeEl7dV-WlevhvN_Gtr2sSt1d4F1sbe7T2_N)

 ;D ;D ;D

Missähän Landehoo onanoi itsensä uneen?
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: maajulli - 13.04.13 - klo:11:40
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)

 Vaihda kättä välillä.

 On vähänniinkuin saisi vierasta välillä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 13.04.13 - klo:11:46
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Thanks mate... 8)

Oliko parempaa kuin seksi? ;D
Jep. 8)

 Vaihda kättä välillä.

 On vähänniinkuin saisi vierasta välillä.

Oot sää melkonen vitsivirtuoosi. Saat vielä syytteen murhasta kun tapat mut nauruun. ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: appu - 13.04.13 - klo:16:37
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Lupaan ottaa ensi kesänä kuvia meidän kylän valikoiduista tavanomaista pelloista ja laitan palstalle uuden aiheen "Tavanomaiset pellot kuvina". Hyviä, tavanomaista viljelyä kuvaavia otoksia saan esim. keväisistä kanankaali-/voikukkanurmista, kesäisistä voikukanlehti-/tappiheinä "Iki"-nurmista, joista korjataan laadukasta säilörehua 2 paalia/ha - kerran kesässä, syyskesäisistä valvatti-viljapelloista jne. Ja tietysti, jos sattuu vähän huonompi kasvukausi otokset ovat sitä parempia... Voidaan sitten yhdessä täällä palstalla päiväillä, että on se KAIKKI tavanomainen viljely peltojen väärinkäyttöä  ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: jylperö - 15.04.13 - klo:16:58
Minäkin otan ensi kesänä kuvia tavanomaisilta lohkoilta. Löytyy todella paljon näennäis viljelyä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 15.04.13 - klo:18:12
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm

Lupaan ottaa ensi kesänä kuvia meidän kylän valikoiduista tavanomaista pelloista ja laitan palstalle uuden aiheen "Tavanomaiset pellot kuvina". Hyviä, tavanomaista viljelyä kuvaavia otoksia saan esim. keväisistä kanankaali-/voikukkanurmista, kesäisistä voikukanlehti-/tappiheinä "Iki"-nurmista, joista korjataan laadukasta säilörehua 2 paalia/ha - kerran kesässä, syyskesäisistä valvatti-viljapelloista jne. Ja tietysti, jos sattuu vähän huonompi kasvukausi otokset ovat sitä parempia... Voidaan sitten yhdessä täällä palstalla päiväillä, että on se KAIKKI tavanomainen viljely peltojen väärinkäyttöä  ::)

Erinäiset ruiskutusvirheet vielä lisävärinä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 15.04.13 - klo:18:31
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm
Oliko ne kuvat vuodelta 2003? Löytyykö mitään vielä vanhempaa materiaalia???
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:34
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm
Oliko ne kuvat vuodelta 2003? Löytyykö mitään vielä vanhempaa materiaalia???

(http://www.helsinki.fi/kansalaismuisti/nummela/lohjantie/kuvat/vanhanummela19.jpg)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 15.04.13 - klo:18:35
Nämä luomukuvat vahvistaa uskoani tavanomaiseen viljelyyn  ;D

http://mattipekkarinen.net/syksylu.htm
Oliko ne kuvat vuodelta 2003? Löytyykö mitään vielä vanhempaa materiaalia???

(http://www.helsinki.fi/kansalaismuisti/nummela/lohjantie/kuvat/vanhanummela19.jpg)
just...  ::) ::)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:36
No onkos tää tarpeeks vanha????

(http://www.karttakaaro.fi/images/pelto5.jpg)

(http://www.helsinki.fi/kansatiede/histmaatalous/peltoviljely/peltoviljely_kuvat/aestys1.jpg)
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 15.04.13 - klo:18:37
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:39
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 15.04.13 - klo:18:40
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
No, kai teidänkin 30 ha kartanolla oli riittävästi työväkeä polkemaan ne kokkareet pieneksi...  :P

BTW. mitä muuten niillä joita ei siinä kahdessa päivässä saatu kylvetty mahdettiin kasvattaa???

 ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:42
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
No, kai teidänkin 30 ha kartanolla oli riittävästi työväkeä polkemaan ne kokkareet pieneksi...  :P

Sitä taisi olla sillon reilu 80ha... nyt on sukupolvet hukannu omaisuutta ja jäljelle on jääny 30ha.... ;D ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: supersammakko - 15.04.13 - klo:18:43
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
No, kai teidänkin 30 ha kartanolla oli riittävästi työväkeä polkemaan ne kokkareet pieneksi...  :P

Sitä taisi olla sillon reilu 80ha... nyt on sukupolvet hukannu omaisuutta ja jäljelle on jääny 30ha.... ;D ;D
Mutta kartanon siis myönnät?  :o
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:45
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
No, kai teidänkin 30 ha kartanolla oli riittävästi työväkeä polkemaan ne kokkareet pieneksi...  :P

Sitä taisi olla sillon reilu 80ha... nyt on sukupolvet hukannu omaisuutta ja jäljelle on jääny 30ha.... ;D ;D
Mutta kartanon siis myönnät?  :o
Niin, piti sanoa että silloin oli myös vuokramaita. Nekin on hukattu kaikki.

Juu juu, kartano ja kantikas kartanofarmarihevonen... ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 15.04.13 - klo:18:47
Miten on skännä, kuivuiko tuohonkin aikaan Loimaan savet kahdessa päivässä?

Tarinan mukaan kyllä. Ongelmia tuotti kokkareiden pienentäminen.
No, kai teidänkin 30 ha kartanolla oli riittävästi työväkeä polkemaan ne kokkareet pieneksi...  :P

BTW. mitä muuten niillä joita ei siinä kahdessa päivässä saatu kylvetty mahdettiin kasvattaa???

 ;D

Retiisiä, turnipsia, kurkkua ja kostariikkalaista sellerinjuurta. Oli varmaan canjan esi-isääkin kuten papua-uusi-kinealaista tupakkia. Ilmeisesti isoisoisoiso-faija salakuljetti niitä sellerinjuuria siperiasta.... ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: Make - 15.04.13 - klo:19:03
[
Sitä taisi olla sillon reilu 80ha... nyt on sukupolvet hukannu omaisuutta ja jäljelle on jääny 30ha.... ;D ;D
Mutta kartanon siis myönnät?  :o
Niin, piti sanoa että silloin oli myös vuokramaita. Nekin on hukattu kaikki.

Juu juu, kartano ja kantikas kartanofarmarihevonen... ;D
[/quote]
Eräältä nykyisen Loimaan luomutilalta oli 1920-luvulla varastettu kesantomaasta juuri kaivetut sarkaojat.  ::) Nykyisillä omistajilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: mää vai - 06.09.13 - klo:22:24
Piti palata vanhaan aiheeseen ku tänää kattelin Viina-Antin tiluksia ja alueella esiintyviä luomupeltoja niin onhan siinä monennäköstä "oheiskasvii" joukossa, mut oli komiaa apilaa tissinkoittajain pellolla vaiks onkin kai luomua.
Yara:n kyltti sentään nökötti yhden lohko reunasssa ja luomua tai sen näköstä ainakin ympärillä.
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 06.09.13 - klo:22:32
Piti palata vanhaan aiheeseen ku tänää kattelin Viina-Antin tiluksia ja alueella esiintyviä luomupeltoja niin onhan siinä monennäköstä "oheiskasvii" joukossa, mut oli komiaa apilaa tissinkoittajain pellolla vaiks onkin kai luomua.
Yara:n kyltti sentään nökötti yhden lohko reunasssa ja luomua tai sen näköstä ainakin ympärillä.

Tällä hetkellä et enää erota luomun ja taviksen lohkoja. Juolaa on kaikilla. Olisit käynynnä 4-6 viikkoo sitten. Kyl olis nähny mikä on luomua. ;D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: mää vai - 06.09.13 - klo:22:37
Piti palata vanhaan aiheeseen ku tänää kattelin Viina-Antin tiluksia ja alueella esiintyviä luomupeltoja niin onhan siinä monennäköstä "oheiskasvii" joukossa, mut oli komiaa apilaa tissinkoittajain pellolla vaiks onkin kai luomua.
Yara:n kyltti sentään nökötti yhden lohko reunasssa ja luomua tai sen näköstä ainakin ympärillä.

Tällä hetkellä et enää erota luomun ja taviksen lohkoja. Juolaa on kaikilla. Olisit käynynnä 4-6 viikkoo sitten. Kyl olis nähny mikä on luomua. ;D

Viimeks olin toukokuun lopul ja vielä äes perässä siel, mut ei niitä ollu vissii ees kylvetty sillon. Ainaskaan sitä "viljelyskasvia" :D
Otsikko: Vs: Luomupellot kuvina
Kirjoitti: SKN - 06.09.13 - klo:22:38
Piti palata vanhaan aiheeseen ku tänää kattelin Viina-Antin tiluksia ja alueella esiintyviä luomupeltoja niin onhan siinä monennäköstä "oheiskasvii" joukossa, mut oli komiaa apilaa tissinkoittajain pellolla vaiks onkin kai luomua.
Yara:n kyltti sentään nökötti yhden lohko reunasssa ja luomua tai sen näköstä ainakin ympärillä.

Tällä hetkellä et enää erota luomun ja taviksen lohkoja. Juolaa on kaikilla. Olisit käynynnä 4-6 viikkoo sitten. Kyl olis nähny mikä on luomua. ;D

Viimeks olin toukokuun lopul ja vielä äes perässä siel, mut ei niitä ollu vissii ees kylvetty sillon. Ainaskaan sitä "viljelyskasvia" :D

 :D :D