Sika- ja siipikarjatilat tuottavat maailmanmarkkinahinnoilla mitattuna teollisuudelle raaka-ainetta vastaavan määrän kuin 20 000 nauta&maitotilaa. Yksimahaissektorin vaikutusvalta jäsenmäärään perustuvassa etujärjestössä ja osuuskunnissa on kuitenkin olematon. Tuotantomäärien kautta vaikutusvaltaa olisi vaikka kuinka paljon kunhan sitä vain käytetään. Tästä esimerkkinä huittisten tapahtumat kun muutaman sadan tuottajan eroaminen MTKsta uhkasi aivan oikeasti hajoittaa koko järjestön. Mikähän olisi vaikutus jos sata vilja- tai metsätilaa uhkaisi erolla jollei toisen tukialueen tukea kohdenneta toisin oman suhteellisen tulotason kehittämiseksi?
Teurastamon maksukyky ja pääoman tuottokyky riippuu koko lihanhankinnan kustannuksista ja suomessa sitä painaa erityisesti hajanainen ja pienimuotoinen naudan tuotanto. 80% naudasta tulee yksittäisinä lehminä maitotiloilta joiden keskikoko on 20 lehmää. Yhteensä nautaa keräillään 20 000 tilalta 200kg erissä yhteensä 4t/tila vuodessa.
Nautasektorin valttina olisi kuitenkin jättimäinen tukipotti. Lähes kaikki suomen kansallisista miljardituista suuntautauvat nautaan ja erityisesti maitoon jossa lisäksi tilityshinta ilman jälkitilejä on tuplat kilpailijoihin verrattuna. Eteläsuomen 141 poistuu kokonaan muutamassa vuodessa ja pohjoisen 142 (30-40 milj) siirtyy saman aikaisesti nautasektorin tukeen, siten että tuotannosta irroitettua tukea jää c-alueen sikatiloille tuotannon keskittyessä kuitenkin yhteensä n. miljoona euroa (1c/kg).
Nautojen tuet ovat edelleen tuotantoon sidottuja ja todella massiiviset. Nautaa olisi juuri tukien tuotantosidonnaisuuden vuoksi saatavilla reilustikkin alle markkinahinnan, maitotiloilta jopa raatomaksun kanssa, jolloin suuret keräilykustannukset eivät söisi sian tilityshintaa eikä pääomantuottoa niin paljon. Ongelmana vain on nautatuottajien suuri jäsenmäärä joka näkyy etujärjestön ja osuukuntien miehityksessä ja toimissa.
Vaikka suomessa maksetaan vielä siirtymäajan kansallista tukea sialle ja siipikarjalle, kokonaistuet mukaan lukien ha-tuet ovat jo heikommat kuin kilpailijamaissa. Lisäksi yksimahaishalleille ja viljalle aiheutuu suomen olosuhteista todellisia lisäkustannuksia toisin kuin naudoille. OEn videoiden kaltaiset, kysyntään negatiivisesti vaikuttavat, kuvat tulevat varmasti olemaan arkipäivää suuremmillakin tiloilla ellei poistuvaa tukea saada irti markkinoilta tai muuten kompensoitua. Tilanne ei voi jatkua pitkään sellaisena että kokonaistuet ja olosuhteet ovat heikommat kuin kilpailijoilla ja lihaa ostavalla teollisuudella on lisäksi nautasektorin kaltainen maksukykyä syövä apina niskassaan.
Yksimahaistukien poistuminen tarkoittaa että markkinoilta pitäisi ottaa 100 miljoonaa lisää. Tukien irroittaminen johti tuotannon alenemaan (esim sika 2009-5%) aiheutti vielä teurastamoille lisäpainetta suhteessa kilpailijamaihin joissa ylituotanto jatkoi kasvuaan.
Nautaenemmistöisen edunvalvonnan ja osuuskuntien toimet keskittyvät nyt sian kysyntä-tarjonta-suhteeseen, ja siten myös hintaan, vaikuttamiseen. Esimerkkinä investointitukien junttaaminen sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta. Ja lisäksi tuki merkityksettömän pienenä, joka hukkuu jo tuen mukana tuleviin määräyksiin, viivästyksiin ja byrokratiaan. Lisäksi tukea seuraa vuosien velvoite jatkaa tuotantoa suhdanteista riippumatta. Pieni tuki johtaa väistämättä pääomavaltaisella alalla riippuvuusuhteisiin teollisuuden kanssa. Nauta ja maito esimerkiksi saavat 40% tuen joka ei olisi ollut rahasta kiinni yksimahaisillakaan. Onkin aivan varmaa että investointituki nousee reilusti tulevilla kieroksilla jollei hankkeita synny nopeasti ja paljon.
Nautasektorilla on valtava keskittymispaine, yhdeksän nautatilan kymmenestä on lopetettava ja sen viimeisen vähintään kymmenkertaistettava tuotantonsa. Tuollainen muutos ei tapahdu muutamassa vuodessa etenkään kun ajavat itselleen edelleen suoria tukia investointitukien sijaan. Voimasuhteiden tasapuolistuminen jäsenmäärään perustuvissa etujärjestössä ja osuukunnissa ei siis tapahdu aivan lähiaikoina.
Kuinka sika- ja siipikarjatilat saisivat tuotantomäärän mukaisen vaikutusvallan edunvalvonnassa? MTKstä eroaminen? Oma etujärjestö? Sikatalousyrittäjien profiilin nosto? Oma myyntiosuuskunta? Jokumuumikä?