Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Tapani - 23.02.16 - klo:09:54
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
Jos ne tukilaput täytättää pro-rahastuksen neuvojalla, niin on ainakin ketä haukkuu.. meillä turvaudutaan tähän ihan omien yöunien takia.. ;D
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
Mummollas on on kummat jutut :) Ei raaskita maksaa asian osaavalle tukihakemusten tekijälle.
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitä opimme tästä: rasti kaikkiin tukiin. Veeti, muista hakea nuoren viljelijän tukea!
-
No voi nyt helevetti taas mtk!
Ei ole pitkään kun tuuletettiin munantuottajaa, joka ei hae enään tukia!
Ja nyt sitten pitäisi olla joka parkkimittarille oman rastin piirtäjä!
JA SIIS OIKEuS TUKIIN vaikka ei osaa edes hakea niitä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jos maatalous olisi pelkkää traktorin kushkaamista, sitä kutsuttaisiin avopäivähoidoksi!
;D ;D ;D ;D ;D
Soskussa ja työkkärissä virkailiat kuulema täyttää jos tarve vaatii! Tulee KOLOSELLEKIn sosialituet kuin manulle illallinen.
-
mutta eikös just äsken ollu uutisissa juttua että monella on työkkärirahat poikki kun niitä immeiset täyttää, eli inhimillisiä virheita aina sattuu!!!! mutta kelle nuo sallittuja kelle ei? ja sitten ollaan niin pyhiä että ei mahkuja tehä mitä pykälät kieltää toisin... kun se laki sentäs vain niin kuin luetaan. jopa kollosellakin.
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
Mummollas on on kummat jutut :) Ei raaskita maksaa asian osaavalle tukihakemusten tekijälle.
Sellaiselle, joka ei edes tukihakemusta osaa ilman avustajaa täyttää, ei pitäisi maatilaa antaa viljeltäväksi.
-
Kato! Parkimittarin tolpat on löytäneet oven soskusta ulos! Autoko joku?
-
Kato! Parkimittarin tolpat on löytäneet oven soskusta ulos! Autoko joku?
Ennemmin tyhmä kuin parkkimittari kuin turha kuin puhelintolppa.Nämä nimittelijät tahtoo olla näitä puhelintolppia.
-
Kato! Parkimittarin tolpat on löytäneet oven soskusta ulos! Autoko joku?
Ennemmin tyhmä kuin parkkimittari kuin turha kuin puhelintolppa.Nämä nimittelijät tahtoo olla näitä puhelintolppia.
Eikä se minusta tyhmyyttä ole, että myöntää, ettei tahdo joka asiassa olla se besserwisseri..joskus on parempi antaa ammattilaisen hoitaa homma ja keskittyä siihen, mitä parhaiten osaa..ja tätähän meille on tolkutettu jo vuosikymmenet.. ::)
-
Kato! Parkimittarin tolpat on löytäneet oven soskusta ulos! Autoko joku?
Ennemmin tyhmä kuin parkkimittari kuin turha kuin puhelintolppa.Nämä nimittelijät tahtoo olla näitä puhelintolppia.
Eikä se minusta tyhmyyttä ole, että myöntää, ettei tahdo joka asiassa olla se besserwisseri..joskus on parempi antaa ammattilaisen hoitaa homma ja keskittyä siihen, mitä parhaiten osaa..ja tätähän meille on tolkutettu jo vuosikymmenet.. ::)
Ei jaksa keskittyä A¤ pläräämiseen kun pitää tienata vähintään 100k€ verotettavaa!
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
Mummollas on on kummat jutut :) Ei raaskita maksaa asian osaavalle tukihakemusten tekijälle.
Sellaiselle, joka ei edes tukihakemusta osaa ilman avustajaa täyttää, ei pitäisi maatilaa antaa viljeltäväksi.
:)
-
Sellaiselle, joka ei edes tukihakemusta osaa ilman avustajaa täyttää, ei pitäisi maatilaa antaa viljeltäväksi.
Sä elät vielä jossain Kekkoslovakkiassa jossa maata annetaan valituille... ;D
-
Sellaiselle, joka ei edes tukihakemusta osaa ilman avustajaa täyttää, ei pitäisi maatilaa antaa viljeltäväksi.
Sä elät vielä jossain Kekkoslovakkiassa jossa maata annetaan valituille... ;D
No kolloselle ja pottunokalle tulee soskun avustukset kuin manulle illallinen. Ei tarvii edes soskun ovea itse etsiä vaan virkailia neuvoo senkin.
-
Muutaman satasen säästö mielessä tehdään kahdenkymmenen tuhannen (20 000) euron vahinko.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tukimenetys-kova-pala-viljelij%C3%A4lle-ja-my%C3%B6s-virkamiehelle-1.139217
Mitäköhän tuossa oli muka yritetty säästää? On sulla kummat jutut.
Mummollas on on kummat jutut :) Ei raaskita maksaa asian osaavalle tukihakemusten tekijälle.
Sellaiselle, joka ei edes tukihakemusta osaa ilman avustajaa täyttää, ei pitäisi maatilaa antaa viljeltäväksi.
:)
Eikä sellaiselle, joka ei käytä avustajaa hakemuksen jättämisessä ::)
Just juttua, pari ruksia unohtunut ja 20 000€ jäi saamatta. Isäntä itkee eikä rahat tuu. Avustaja kun olisi ko. töpin tehnyt, vakuutus korvaisi kaiken. Näitä vakuutusjuttuja on ollut kaveripiirissäkin, ei oo tyhmyyttä siirtää vastuu jollekin toiselle, jolla vakuutus virheisiin. Isännän virheen maksaja kyllä tiedetään :-X
-
ite tulee viä täytettyä omat ja oy:n mut joo kyllähän se isoimmilla tiloilla fiksua on antaa vastuu ulkopuoliselle. prorahastuksen vakuutuksia käytetään tässä ilosesti hyväksi. ei tarvi ite tuskailla jos se virhe kumminki tulee.
-
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Vakuutus korvaa tuenmenetyksen, joka aiheutuu avustajan virheellisestä toiminnasta hakemuksia täytettäessä. Pienin korvattava vahinko on 500 euroa. Vahinko korvataan 250 euron omavastuun ylittävältä osin aina 25 000 euroon saakka (15.3.2016 alkaen 50 000 euroa).
Että tollanen vakuutus.
En ymmärrä miten hakija EI ymmärrä hakea kaikkia tukia, kun se on vain rastin laitosta kiinni.
Alkuperäisessä jutussa tuet oli haettu 9.5.2015. Eikö hakeminen ole tuolloin jo myöhästynyt ja aiheuttanut sanktion tukileikkauksen muodossa ?
Miksi ei uskalleta itse vastata omasta tukihausta ?
Jos kerrran tuntee olevansa tyhmä, kannattaakin siirtää vastuu sellaselle joka on vakuuttanut tyhmyytensä !
Miten se on fiksua antaa isoilla tiloilla mahdollisten tukihakuvirheiden vastuu ulkopuolisille ?
Suurimmalle osalle tiloista olisi olisi kannattavempaa ulkoistaa vastuu INVESTOINNEISTA !!!!!!
-
Miksi ei uskalleta itse vastata omasta tukihausta ?
Sulla ei taida olla vakuutuksia, ku et tarvi? Autolla voi ajella ilman liikennevakuutusta kun et aja kolaria, talo ei pala eikä käy varkaita, ei tapahdu koskaan ilkivaltaa jne. jne.
-
Nämähän on niitä ikuisuuskysymyksiä, että kuuluuko ne paperit täyttää itse vai ei. Mun mielestäni se on jokaisen oma asia.
-
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Onneksi on sellaisiakin tahoja joilla vastuuvakuutus on voimassa ilman MTK jäsenyyttä. Esimerkiksi paljon parjattu ProAgria, ainakin toistaiseksi sinne on kelvannut raha ilman jäsenkorttia.
-
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Ei koske pro rahastuksen avustamia hakemuksia.
Perustele mitä tarkoitat?
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
-
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Ei koske pro rahastuksen avustamia hakemuksia.
Perustele mitä tarkoitat?
ProAgrialla on oma vakuutus.
Siis sillä on vakuutus.
-
Ilkka on pihalla kuin lumiukko.
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Vakuutus korvaa tuenmenetyksen, joka aiheutuu avustajan virheellisestä toiminnasta hakemuksia täytettäessä. Pienin korvattava vahinko on 500 euroa. Vahinko korvataan 250 euron omavastuun ylittävältä osin aina 25 000 euroon saakka (15.3.2016 alkaen 50 000 euroa).
Totta, jos käyttää MTK:n avustajaa. MTK:n avustajat ovat harrastajia ja heidän ammattitaito on heikko.
En ymmärrä miten hakija EI ymmärrä hakea kaikkia tukia, kun se on vain rastin laitosta kiinni.
Kyseessä voi myös olla epähuomiossa tapahtunut näppisvirhe. Lisäksi meitä opetettiin, että Vipu neuvoo ja paljastaa virheet. Eipä kerrottu, kun mainittu ominaisuus otettiin pois.
Alkuperäisessä jutussa tuet oli haettu 9.5.2015. Eikö hakeminen ole tuolloin jo myöhästynyt ja aiheuttanut sanktion tukileikkauksen muodossa ?
Mavilla on suvereeni oikeus päättää hakuajoista ja sitä jatkettiin 12.05.2015 saakka.
Miksi ei uskalleta itse vastata omasta tukihausta ?
Jos kerrran tuntee olevansa tyhmä, kannattaakin siirtää vastuu sellaselle joka on vakuuttanut tyhmyytensä !
Me muut emme ole täydellisiä.
Miten se on fiksua antaa isoilla tiloilla mahdollisten tukihakuvirheiden vastuu ulkopuolisille ?
Suurimmalle osalle tiloista olisi olisi kannattavempaa ulkoistaa vastuu INVESTOINNEISTA !!!!!!
Olisiko järkevää lopettaa vakuutustoiminta kokonaisuudessaan. Eikö he saa rahaa siitä, että kantavat osan riskeistä?
-
Miksi ei uskalleta itse vastata omasta tukihausta ?
Sulla ei taida olla vakuutuksia, ku et tarvi? Autolla voi ajella ilman liikennevakuutusta kun et aja kolaria, talo ei pala eikä käy varkaita, ei tapahdu koskaan ilkivaltaa jne. jne.
Liikennevakuutus taitaa olla pakollinen. Vaikea nähdä yhtäläisyyttä.
-
Totta, jos käyttää MTK:n avustajaa. MTK:n avustajat ovat harrastajia ja heidän ammattitaito on heikko.
Aika rohkeesti yleistetty. Ei päde täällä päin.
Kyseessä voi myös olla epähuomiossa tapahtunut näppisvirhe.
Eiköhän näppäilyistä vastaa jokainen itse.
Mavilla on suvereeni oikeus päättää hakuajoista ja sitä jatkettiin 12.05.2015 saakka.
Olet aivan oikeassa.
Me muut emme ole täydellisiä.
Kirjoitatko monenkin muun puolesta ?
Olisiko järkevää lopettaa vakuutustoiminta kokonaisuudessaan. Eikö he saa rahaa siitä, että kantavat osan riskeistä?
Miksi vakuutustoiminta kokonaisuudessaan pitäisi lopettaa ?
Sehän on vakuutuspisneksen ydin, korvata vähemmän kuin mitä saadaan vakuutusmaksuista sisään.
-
Vakuutusasiakkaana pitää tieten pyrkiä sellaiseen pieneen ryhmään, joka kuittaa vakuutusmaksunsa takaisin korvausten muodossa. Suuri osa tavan vakuutusmaksujen maksajista ei ikinä saa takaisin edes osaa maksetuista vakuutusmaksuista, ja se on juuri kyseisen teollisuudenhaaran tarkoitus; auttaa joitakin puuhakkaita suuren enemmistön rahoilla, samalla vakuutuskonsernille vähän kannattavuutta siinä sivussa.
Tietenkin jo alusta saakka täysin kannattamattomat vakuutustuotteet, kuten aikanaan lapsien VIP-lääkärikorttivakuutukset sairauksien varalta, karsitaan vähin äänin pois. Siltikin, vakuutusyhtiöt tulevat mukavasti toimeen, osakeyhtiömuotoiset makselevat kivasti osinkoja omistajilleen, keskinäisten vakuutusyhtiöiden ylimääräisen rahan käyttö on varmaankin visumpaa, palkkoja maksetaan ja bonukset rullaa.
Pääomantuototkin ovat siinä 8% luokkaa, samaa kuin Carunalla.
-SS-
-
Vakuutusasiakkaana pitää tieten pyrkiä sellaiseen pieneen ryhmään, joka kuittaa vakuutusmaksunsa takaisin korvausten muodossa. Suuri osa tavan vakuutusmaksujen maksajista ei ikinä saa takaisin edes osaa maksetuista vakuutusmaksuista, ja se on juuri kyseisen teollisuudenhaaran tarkoitus; auttaa joitakin puuhakkaita suuren enemmistön rahoilla, samalla vakuutuskonsernille vähän kannattavuutta siinä sivussa.
Tietenkin jo alusta saakka täysin kannattamattomat vakuutustuotteet, kuten aikanaan lapsien VIP-lääkärikorttivakuutukset sairauksien varalta, karsitaan vähin äänin pois. Siltikin, vakuutusyhtiöt tulevat mukavasti toimeen, osakeyhtiömuotoiset makselevat kivasti osinkoja omistajilleen, keskinäisten vakuutusyhtiöiden ylimääräisen rahan käyttö on varmaankin visumpaa, palkkoja maksetaan ja bonukset rullaa.
Pääomantuototkin ovat siinä 8% luokkaa, samaa kuin Carunalla.
-SS-
Kyllä mulla on tavote että jos 3000€ maksan vakuutusyhtiölle, niin se haetaan takaisin sieltä korvausten muodossa, mutta mitään ei tahallaan ruvetä särkemään tai tuhoamaan.
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
-
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Ei koske pro rahastuksen avustamia hakemuksia.
Perustele mitä tarkoitat?
ProAgrialla on oma vakuutus.
Siis sillä on vakuutus.
Niin on, en lukenut noita sinun viestejä ylempää. Miepä poistan nuo viestini.
-
Ei tosiaan auta tuudittautua siihen että neuvontajärjestön vakuutus korvaisi mukisematta. Seurasin taannoin sivusta yhtä episodia missä vajaan 4ke virheestä väännettiin liki vuosi kuka sen korvaa.
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.
Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.
Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.
-
Siis maksaako Mavi jotain tukea siitä, että joku konsulentti tulisi tekemään viljelysuunnittelun ja semmoiset ? Eikös Neuvo2020 ollut sellainen, ettei olisi sitä perusapua korvattu ? No totta kai sen voisi kirjata joksikin energianeuvonnaksi eikö.
Onhan tuo semmoinen syylä pahassa paikassa, tuo viljelyohjeman ja kaiken muun muistiinpanon miettiminen. Kun juuri ja juuri saa aikaiseksi lähteä jonnekin rynkäämään, ja sitten kun hikisenä tulee pois, nin ei millään jaksaisi lähteä särkevien jäseinen kera istumaan johonkin tietokoneen viereen kirjanpito-ohjelmaa täyttämään.
-SS-
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.
Samma mieltä. Kyllä tuo virhe on aika paljolti neuvojan asennevikaa ja laiskuutta. Tuosta olisi pitänyt kysyä suoraan "haluatko tosiaan noin tehdä" varsinkin kun noin suuret tiet näkyvät hyvin kartalla. Siinä ei kovin kauaa edes aikaa mene kun vilkaisee esim. miltä vipu-kartta näyttää ja samalla onko teitä, vesistöjä, pohjavesiä sekä ovatko lohkot edes suurin piirtein oikeita kooltaan.
Myönnän kyllä että niitä neuvottaviakin on moneen lähtöön..
-
Mikä on riistapellon minimietäisyys tiestä, ja onko tielle jokin luokitus ?
Vai onko tämäkin kuin jokin ohje luokkaa "kauttaaltaan peittävä kasvusto"
Edit: Liikennetiheys kuulemma >3000 autoa / vrk. Eikä saa perustaa "läheisyyteen"
Liikenneviraston liikennetiheyskartta on ajantasainen, linkki on
https://devtest.liikennevirasto.fi/webgis-aineistot/karttasovellus/appdirectory-build/template.html?config=liikenne
Mutta se "läheisyys" on taas melko tumpelosti esitetty Mavin ehdoissa.
Esimerkiksi joissakin metsaästysseurojen materiaaleissa on 100 m katsottu
riittäväksi etäisyydeksi, mutta voiko sitä sitten käyttää ?
-SS-
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.
Samma mieltä. Kyllä tuo virhe on aika paljolti neuvojan asennevikaa ja laiskuutta. Tuosta olisi pitänyt kysyä suoraan "haluatko tosiaan noin tehdä" varsinkin kun noin suuret tiet näkyvät hyvin kartalla. Siinä ei kovin kauaa edes aikaa mene kun vilkaisee esim. miltä vipu-kartta näyttää ja samalla onko teitä, vesistöjä, pohjavesiä sekä ovatko lohkot edes suurin piirtein oikeita kooltaan.
Myönnän kyllä että niitä neuvottaviakin on moneen lähtöön..
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
-
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.
-SS-
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.
Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.
Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.
Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.
Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.
Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.
Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.
Mä annan paperihommat ja koneremontit kaikkia ammattilaisille, en osaa siis mitään... ;D
-
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.
-SS-
njoo, mulla on 52 peruslohkoa, miten olis 50/50 vai kysytkö yleisöltä ennen kuin käyt kaikki lävitse?
-
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.
-SS-
njoo, mulla on 52 peruslohkoa, miten olis 50/50 vai kysytkö yleisöltä ennen kuin käyt kaikki lävitse?
No ne tiet, jotka ovat yli 3000 ajoneuvon luokassa, näkyi Salon alueella olevan Turku-Helsinki -moottoritie, osin vanha valtatie Ykkönen ja Salosta Perniöön vievä tie alkupäästään; etäisyydet moniin maatiloihin kymmeniä kilometrejä, eli useimpien haja-asutusalueiden tilojen pellot eivät edes rajoitu sellaiseen tiehen.
Tietenkin Vipukarttaan olisi mahdollista kyseinen rajoite tehdä, kuten valtaojat, vesistöt ja pohjavesialueet on jo laitettu. En tiedä, miksei ole laitettu. Olisiko riistapelto niin marginaalinen viljelymuoto.
Se, mitä en löytänyt heti, on hirviaiden vaikutus. Miksi rajoitettaisiin riista-aidan erottaman pellon riistapeltomahdollisuutta, vaikka olisi aivan tien vieressä, kun kerran aita estää elukoitten karkaamisen.
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
-
Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.
Tyypillinen parkkimittari ;D
-
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
-
No ne tiet, jotka ovat yli 3000 ajoneuvon luokassa, näkyi Salon alueella olevan Turku-Helsinki -moottoritie, osin vanha valtatie Ykkönen ja Salosta Perniöön vievä tie alkupäästään; etäisyydet moniin maatiloihin kymmeniä kilometrejä, eli useimpien haja-asutusalueiden tilojen pellot eivät edes rajoitu sellaiseen tiehen.
Tietenkin Vipukarttaan olisi mahdollista kyseinen rajoite tehdä, kuten valtaojat, vesistöt ja pohjavesialueet on jo laitettu. En tiedä, miksei ole laitettu. Olisiko riistapelto niin marginaalinen viljelymuoto.
Se, mitä en löytänyt heti, on hirviaiden vaikutus. Miksi rajoitettaisiin riista-aidan erottaman pellon riistapeltomahdollisuutta, vaikka olisi aivan tien vieressä, kun kerran aita estää elukoitten karkaamisen.
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Onhan siinä vanhakin ykköstie Muurlan ja Paimion väli, 52 *Salosta perniöön ja vielä Kemiöntien alkukin.
Meikäläinen voisikin näköjään laittaa Kemiöntien varteen riistapeltoa kun liikenne on 2820 autoa vrk. Siinä onkin monta tienjakamaa pikkulohkoa. ;)
-
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.
ammattitaitoon kuuluu myös kyky kertoa ko. Asioista
-
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.
-SS-
njoo, mulla on 52 peruslohkoa, miten olis 50/50 vai kysytkö yleisöltä ennen kuin käyt kaikki lävitse?
Jo joo mulla liki nelinkertainen määrä ja silti ihan joka lohkon osalta pohdin sitä täyttyykö kaikki ehdot.
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.
ammattitaitoon kuuluu myös kyky kertoa ko. Asioista
No mihin hittoon sitä neuvojaa enää tarttee kun tietää kaikki nää asiat?
-
No mihin hittoon sitä neuvojaa enää tarttee kun tietää kaikki nää asiat?
Samaa olen sanonut melko äkeästi kirjanpitäjälle, kun ovat alkaneet ihmetellä miten merkitään kolmikantakauppa ja EU:n sisämarkkinavero silloin kun tavara toimitetaan suoraan asiakkaalle EU:n ulkopuolelta. Sentään Suomen suurin kirjanpitoketju , niin sanoin, että hyvänen aika, sen takiahan minä sen vajaat viisitonnia vuodessa teille maksan, että te tiedätte ja minä vaan teen hommia. Siispä jos minä tietäisin, tekisin teidän hommia enkä klonaisi naama rasvassa täällä tehtaassa.
-SS-
-
Vakuutusasiakkaana pitää tieten pyrkiä sellaiseen pieneen ryhmään, joka kuittaa vakuutusmaksunsa takaisin korvausten muodossa. Suuri osa tavan vakuutusmaksujen maksajista ei ikinä saa takaisin edes osaa maksetuista vakuutusmaksuista, ja se on juuri kyseisen teollisuudenhaaran tarkoitus; auttaa joitakin puuhakkaita suuren enemmistön rahoilla, samalla vakuutuskonsernille vähän kannattavuutta siinä sivussa.
Tietenkin jo alusta saakka täysin kannattamattomat vakuutustuotteet, kuten aikanaan lapsien VIP-lääkärikorttivakuutukset sairauksien varalta, karsitaan vähin äänin pois. Siltikin, vakuutusyhtiöt tulevat mukavasti toimeen, osakeyhtiömuotoiset makselevat kivasti osinkoja omistajilleen, keskinäisten vakuutusyhtiöiden ylimääräisen rahan käyttö on varmaankin visumpaa, palkkoja maksetaan ja bonukset rullaa.
Pääomantuototkin ovat siinä 8% luokkaa, samaa kuin Carunalla.
-SS-
Se ei kai ole mikään salaisuus, että vakuutusyhtiön on pitkällä tähtäimellä kerätävä enemmän maksuja kuin se maksaa korvauksia. Halutessakaan vakuutusyhtiöt eivät voi kovin kauaa tehdä tappiota, koska vakavaraisuussäädökset eivät salli. Vakuutusmaksuista kannattaa muistaa, että maksamastasi maksusta menee ensimmäinen viidesosa aina valtiolle.
Jos on täysin varma siitä, että tulee elämänsä aikana maksamaan vakuutusmaksuja enemmän kuin saamaan korvauksia, kannattaa ilman muuta lopettaa maksaminen välittömästi. Lakisääteiset vakuutukset tietysti on oltava, mutta esim. Yel/Yrtap- ja Myel/Mata-maksuissa voi työtulon määrittää alemmas, niin on ainakin minimoinut riskin vakuutusyhtiön liiallisesta pönkittämisestä.
-
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
Juuri näin. Ns. EU-avustajan tehtävänä on huolehtia siitä, että isännän tahto päätyy paperille. Voihan avustaja tietysti sanoa mielipiteensä ko. tahdon järkevyydestä, mutta jos isäntä on sitä mieltä, että riistapelto tulee moottoritien viereen, se on hänen asiansa. Avustajan tehtävänä ei ole laatiaq viljelysuunnitelmaa, optimoida tukia jne., vaan nimenomaan avustaa kertomalla kenties vaihtoehdot ja auttamalla saamaan isännän valinta siihen muotoon, että maaseutuvirastossa ymmärtävät, mitä tässä haettiin. Se, että viljelijä ei ole kylvänyt kerääjäkasveja ja häneltä jäi satanen saamatta, ei ole avustajan vika. Sekään ei ole, että viljelijä päätti kylvää palstan viherlannoitusnurmeksi, vaikka säilörehunurmi tai riistapelto olisivat tuottaneet enemmän tukea.
-
Vakuutusasiakkaana pitää tieten pyrkiä sellaiseen pieneen ryhmään, joka kuittaa vakuutusmaksunsa takaisin korvausten muodossa. Suuri osa tavan vakuutusmaksujen maksajista ei ikinä saa takaisin edes osaa maksetuista vakuutusmaksuista, ja se on juuri kyseisen teollisuudenhaaran tarkoitus; auttaa joitakin puuhakkaita suuren enemmistön rahoilla, samalla vakuutuskonsernille vähän kannattavuutta siinä sivussa.
Tietenkin jo alusta saakka täysin kannattamattomat vakuutustuotteet, kuten aikanaan lapsien VIP-lääkärikorttivakuutukset sairauksien varalta, karsitaan vähin äänin pois. Siltikin, vakuutusyhtiöt tulevat mukavasti toimeen, osakeyhtiömuotoiset makselevat kivasti osinkoja omistajilleen, keskinäisten vakuutusyhtiöiden ylimääräisen rahan käyttö on varmaankin visumpaa, palkkoja maksetaan ja bonukset rullaa.
Pääomantuototkin ovat siinä 8% luokkaa, samaa kuin Carunalla.
-SS-
Se ei kai ole mikään salaisuus, että vakuutusyhtiön on pitkällä tähtäimellä kerätävä enemmän maksuja kuin se maksaa korvauksia. Halutessakaan vakuutusyhtiöt eivät voi kovin kauaa tehdä tappiota, koska vakavaraisuussäädökset eivät salli. Vakuutusmaksuista kannattaa muistaa, että maksamastasi maksusta menee ensimmäinen viidesosa aina valtiolle.
Jos on täysin varma siitä, että tulee elämänsä aikana maksamaan vakuutusmaksuja enemmän kuin saamaan korvauksia, kannattaa ilman muuta lopettaa maksaminen välittömästi. Lakisääteiset vakuutukset tietysti on oltava, mutta esim. Yel/Yrtap- ja Myel/Mata-maksuissa voi työtulon määrittää alemmas, niin on ainakin minimoinut riskin vakuutusyhtiön liiallisesta pönkittämisestä.
Kyllä tätä toimintaa on juurikin harjoitettu, ajoneuvovakuutukset ovat korkeita juurikin siksi, että koko liikenteen ja autokorjaamoalan ympärillä toimiva liiketoiminta harjoittaa elinkeinoa vakuutusyhtiöhinnoilla, esimerkiksi 20 km hinaus tien päältä on helposti 250 euroa. Etulokasuojan maalaus 2000, tuulilasin vaihto graniittilattikorjaamossa järjetön, koska lasivakuutuksen omavastuu on sen 150. Koska vakuutushan sen hinauksen/maalauksen/lasinvaihdon maksaa.
Nyt vasta on tullut markinoille kilpailevia konsepteja, joissa noin viidenkympin vuosimaksulla voi hinauttaa vapaasti, ilman että tarvitsee sitoutua satojen eurojen kaskovakuutukseen. Kaskon taas välttää ajamalla tonnin autolla ja säästämällä vuodessa muutaman satasen vaikka avistatilille, omien kolmen auton kaskoista kertyisi tonni-kaksi vuodessa, nyt kolmen vuoden aikana on jo ihan mukava viiden tonnin auto kerättynä, vaikka yhden noista mälläisi. Ensi vuonna pari vuotta uudempi. Ja nin edespäin. Tokkopa 2020 voisi ehkä saada jo Daatsian.
-SS-
-
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
Juuri näin. Ns. EU-avustajan tehtävänä on huolehtia siitä, että isännän tahto päätyy paperille. Voihan avustaja tietysti sanoa mielipiteensä ko. tahdon järkevyydestä, mutta jos isäntä on sitä mieltä, että riistapelto tulee moottoritien viereen, se on hänen asiansa. Avustajan tehtävänä ei ole laatiaq viljelysuunnitelmaa, optimoida tukia jne., vaan nimenomaan avustaa kertomalla kenties vaihtoehdot ja auttamalla saamaan isännän valinta siihen muotoon, että maaseutuvirastossa ymmärtävät, mitä tässä haettiin. Se, että viljelijä ei ole kylvänyt kerääjäkasveja ja häneltä jäi satanen saamatta, ei ole avustajan vika. Sekään ei ole, että viljelijä päätti kylvää palstan viherlannoitusnurmeksi, vaikka säilörehunurmi tai riistapelto olisivat tuottaneet enemmän tukea.
Neuvonta on erikseen. Siihen ei taida olla jösen virmalla tarjota vakuutusta.
Siis isäntä sanoo tukihakutäyttäjälle mitä tehdään ja mitä haetaan.
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta ???
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
-
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta ???
No on peilattava sitä, kenen suulla Jössejänis puhuu, vakuutusbusineksen ainakin osa-aikaisen ammattilaisen. Koko toimiala perustuu harmaiden tekstien pitenevään listaan vakuutussopimuksessa. Mitäs läksit.
-SS-
-
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
-
Juu, mäkin irtisanoin metsävakuutuksen, kun niitä supermyrskyjä ei vain vuosien odotteluista huolimatta näy. Painavampi syy kuitenkin se, että mettät on hakattu viljanviljelyn rahoittamiseksi, ja nyt ne on suurimmaksi osaksi taimikkoa, eikä taimikot mitään vakuutuksia tartte.
-
Juu, mäkin irtisanoin metsävakuutuksen, kun niitä supermyrskyjä ei vain vuosien odotteluista huolimatta näy. Painavampi syy kuitenkin se, että mettät on hakattu viljanviljelyn rahoittamiseksi, ja nyt ne on suurimmaksi osaksi taimikkoa, eikä taimikot mitään vakuutuksia tartte.
Joo eihän taimikot pala, eikä hirvet ja myyrät viihdy, tuhohyönteisistä ja taudeista puhumattakaan. Lumituhojakaan ei nykytalvina pääse tulemaan :)
Näin siis trollinokan metsässä :D
-
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
Juuri näin. Ns. EU-avustajan tehtävänä on huolehtia siitä, että isännän tahto päätyy paperille. Voihan avustaja tietysti sanoa mielipiteensä ko. tahdon järkevyydestä, mutta jos isäntä on sitä mieltä, että riistapelto tulee moottoritien viereen, se on hänen asiansa. Avustajan tehtävänä ei ole laatiaq viljelysuunnitelmaa, optimoida tukia jne., vaan nimenomaan avustaa kertomalla kenties vaihtoehdot ja auttamalla saamaan isännän valinta siihen muotoon, että maaseutuvirastossa ymmärtävät, mitä tässä haettiin. Se, että viljelijä ei ole kylvänyt kerääjäkasveja ja häneltä jäi satanen saamatta, ei ole avustajan vika. Sekään ei ole, että viljelijä päätti kylvää palstan viherlannoitusnurmeksi, vaikka säilörehunurmi tai riistapelto olisivat tuottaneet enemmän tukea.
Neuvonta on erikseen. Siihen ei taida olla jösen virmalla tarjota vakuutusta.
Siis isäntä sanoo tukihakutäyttäjälle mitä tehdään ja mitä haetaan.
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta ???
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
Vähän minäkin olen ihmetellyt, että miksi esim proagria pitää itseään neuvontajärjestönä, jos se todellakin on vain paperien puhtaaksi kirjoittaja :o
-
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.
-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
Juuri näin. Ns. EU-avustajan tehtävänä on huolehtia siitä, että isännän tahto päätyy paperille. Voihan avustaja tietysti sanoa mielipiteensä ko. tahdon järkevyydestä, mutta jos isäntä on sitä mieltä, että riistapelto tulee moottoritien viereen, se on hänen asiansa. Avustajan tehtävänä ei ole laatiaq viljelysuunnitelmaa, optimoida tukia jne., vaan nimenomaan avustaa kertomalla kenties vaihtoehdot ja auttamalla saamaan isännän valinta siihen muotoon, että maaseutuvirastossa ymmärtävät, mitä tässä haettiin. Se, että viljelijä ei ole kylvänyt kerääjäkasveja ja häneltä jäi satanen saamatta, ei ole avustajan vika. Sekään ei ole, että viljelijä päätti kylvää palstan viherlannoitusnurmeksi, vaikka säilörehunurmi tai riistapelto olisivat tuottaneet enemmän tukea.
Neuvonta on erikseen. Siihen ei taida olla jösen virmalla tarjota vakuutusta.
Siis isäntä sanoo tukihakutäyttäjälle mitä tehdään ja mitä haetaan.
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta ???
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
Vähän minäkin olen ihmetellyt, että miksi esim proagria pitää itseään neuvontajärjestönä, jos se todellakin on vain paperien puhtaaksi kirjoittaja :o
Onhan netin tukihakuohjelmassakin "avustaja" joka kysyy, "mikset hae sitä tätä ja tuota". Eihän sitä saa edes lähetettyä eteenpäin, jos siinä on virheitä :o
-
Juu, mäkin irtisanoin metsävakuutuksen, kun niitä supermyrskyjä ei vain vuosien odotteluista huolimatta näy. Painavampi syy kuitenkin se, että mettät on hakattu viljanviljelyn rahoittamiseksi, ja nyt ne on suurimmaksi osaksi taimikkoa, eikä taimikot mitään vakuutuksia tartte.
Joo eihän taimikot pala, eikä hirvet ja myyrät viihdy, tuhohyönteisistä ja taudeista puhumattakaan. Lumituhojakaan ei nykytalvina pääse tulemaan :)
Näin siis trollinokan metsässä :D
Kuka ihan oikeesti ottaa vakuutuksen taimikolle? Ja aika epätodennäköistä, ja vain teoriassa mahdollista sellainen taimikkotuho, jonka vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan. Vakuutusammattilaiset osaa todennäköisyyslaskennan salat, ja siihenhän koko vakuuttamisen kannattavuus perustuu, vakuutusfirmojen palveluksessa on taitavia matemaatikkoja. Itsekin voi opetella todennäköisyyslaskennan alkeita ja miettiä näitä juttuja todennäköisyyksien kautta. Mut siis oikeesti, ei vakuutusyhtiöt mitään myyrätuhoja korvaa .
-
Siis isäntä sanoo tukihakutäyttäjälle mitä tehdään ja mitä haetaan.
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta ???
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
EU-avustaja tulee tilalle, mulle, ja istutaan tietokoneelle. Käydään läpi tiedot, että oikeen, vaikka oon ne aiemmin tarkastanut. Siirretään mun tekemä suunnitelma Agrineuvoksesta (toivottasti onnistuu jo ensi vuonna!) suoraan Mavin tietoihin ja kuitataan tuet hakuun eli ruksit oikeen.
Yksinkertaistettuna näin, ja ilman viime keväänä ilmennyttä lohkon piirtämisen ongelmaa, homma olisi ollut ohi puolessa tunnissa vaikka lohkot piti yksitellen kattoa läpi ja muokata edellisen vuoden toteutuneesta tukihausta. Ei siirtynyt suunnitelma Agrineuvoksesta vaikka mitä teki, olin sitä jo aiemminkin kokeillut. Siinä samalla kun niitä tietotekniikan lapsuksia manataan, kyselen muutoksista mitä mun pitäs tietää ja hän kertoo kysymättä muutoksista, mitkä koskee mun tilaa.
Juodaan kahvit ja saan laskun, ja tällä siirtyy vastuu virheistä avustajalle. Tottakai vastaan jos kynnän suojakaistan, lannoitan liikaa tms., mutta paperilla ne suurimmat virheet voi tapahtua. Ja niihin töppeihin vakuutus on hyvä olla olemassa, tällä hinta/laatusuhteella. Kaveripiirissä kokemusta että korvaukset toimii.
Avustaja itsekin viljelijä ja hänen todellakin tiedettävä nämä hallinnon asettamat metkut. JOS avustaja olisi jokin "ammattilainen" jolla ei hajuakaan käytännöstä, jättäisin välistä. Eli näissäkin osa puhuu aidasta ja toiset seipäistä. Tukihakemuksen ja viljelysuunnitelman tekeminen todella helppoa, mutta nää hallinnon vaatimukset, niistä ei välillä ota selvää pirukaan. Tavoite ettei euroakaan tuista mene takaisin maksuun, viime vuoden tuista meni hieman(liikaa) ja syy oli ihan oma töppi/huolimattomuus. Papereissa ::)
-
Juu, mäkin irtisanoin metsävakuutuksen, kun niitä supermyrskyjä ei vain vuosien odotteluista huolimatta näy. Painavampi syy kuitenkin se, että mettät on hakattu viljanviljelyn rahoittamiseksi, ja nyt ne on suurimmaksi osaksi taimikkoa, eikä taimikot mitään vakuutuksia tartte.
Joo eihän taimikot pala, eikä hirvet ja myyrät viihdy, tuhohyönteisistä ja taudeista puhumattakaan. Lumituhojakaan ei nykytalvina pääse tulemaan :)
Näin siis trollinokan metsässä :D
Kuka ihan oikeesti ottaa vakuutuksen taimikolle? Ja aika epätodennäköistä, ja vain teoriassa mahdollista sellainen taimikkotuho, jonka vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan. Vakuutusammattilaiset osaa todennäköisyyslaskennan salat, ja siihenhän koko vakuuttamisen kannattavuus perustuu, vakuutusfirmojen palveluksessa on taitavia matemaatikkoja. Itsekin voi opetella todennäköisyyslaskennan alkeita ja miettiä näitä juttuja todennäköisyyksien kautta. Mut siis oikeesti, ei vakuutusyhtiöt mitään myyrätuhoja korvaa .
Isän aikaan myyrät söivät joskus taimikon. Kyllä vakuutusyhtiö maksoi uudet taimet ja istutustyön.
-
Minä tiedän mitä on tapahtunut juttelen ko, isännän kanssa päivittäin,tietääkö joku mikä on se pomminvarma etäisyys vt:sta tai nelinumeroisesta paikallisteistä tuo "riittävä" on selvittävä ennen suunnitelmia.
-
Minä tiedän mitä on tapahtunut juttelen ko, isännän kanssa päivittäin,tietääkö joku mikä on se pomminvarma etäisyys vt:sta tai nelinumeroisesta paikallisteistä tuo "riittävä" on selvittävä ennen suunnitelmia.
https://devtest.liikennevirasto.fi/webgis-aineistot/karttasovellus/appdirectory-build/template.html?config=liikenne
Tuolta kartasta vihreät ja harmaat väylät ovat turvallisia. Tukiehdoissa mainitaan "suurempi kuin 3000 ajoneuvoa vuorokaudessa" ja mainitaan "liikenneviraston sivulla" olevan kartat. Tätä linkittämääni varmaan tarkoitetaan.
Turvalliseksi katsottavaa etäisyyttä en ole nähnyt kuin metsästäjänliiton sivuilla, joissa mainitaan 100 m.
Tämä ei ole varmaan valvontaa sitova, eli sanktioautomaatti lienee virallisiin tukiehtoihin jätetty tarkoituksella.
-SS-
-
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
Miten sinun juttuja enää yksinkertaistetaan ;D
-
Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ?????
Miten sinun juttuja enää yksinkertaistetaan ;D
Et siis vieläkään ymmärtänyt.
-
Kysyin juuri maataloussihteeriltä niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.
-
Kysyin juuri maataloussihteeriltä niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.
No kyllä nyt ainakin tiedetään se 400 m.
Sama homma kerääjäkasvien kanssa oli; valvonta
soveltaa ja tekee tietynlaisia ennakkopäätöksiä
jotka voivat poiketa alueellisesti toisistaan.
Oletan, että vielä tulee viljanviljelijöiden apusäilö-
rehunurmistakin juttuja, tuomitaan viherkesannoksi,
tai viherlannoitukseksi, jos käy ilmi, että on
tosiasiallisesti muu kuin rehukäyttö. Onhan se jo
olemassakin asetuksissa, että pitää pyrkiä
markkinakelpoisen sadon tuottoon, jos ei ole
edes näitä markkinoita kyseiselle tuotteelle, saattaa
napsahtaa.
Ainakin astetta ketkumpi maankäyttötapa tuo
apusäilörehunurmi on, verrattuna siihen tunnettuun
Porvoon viljelijään, jolla oli rapsit vain epäonnistuneet.
Ja sanktiot silti tuli siitä, yleisesti tunnetusta
mahdollisuudesta, kun koetoiminnassakin tuli sinä vuonna
tietyillä palstoilla täystuhoja.
-SS-
-
Kysyin juuri maataloussihteeriltä niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.
No kyllä nyt ainakin tiedetään se 400 m.
Sama homma kerääjäkasvien kanssa oli; valvonta
soveltaa ja tekee tietynlaisia ennakkopäätöksiä
jotka voivat poiketa alueellisesti toisistaan.
Oletan, että vielä tulee viljanviljelijöiden apusäilö-
rehunurmistakin juttuja, tuomitaan viherkesannoksi,
tai viherlannoitukseksi, jos käy ilmi, että on
tosiasiallisesti muu kuin rehukäyttö. Onhan se jo
olemassakin asetuksissa, että pitää pyrkiä
markkinakelpoisen sadon tuottoon, jos ei ole
edes näitä markkinoita kyseiselle tuotteelle, saattaa
napsahtaa.
Ainakin astetta ketkumpi maankäyttötapa tuo
apusäilörehunurmi on, verrattuna siihen tunnettuun
Porvoon viljelijään, jolla oli rapsit vain epäonnistuneet.
Ja sanktiot silti tuli siitä, yleisesti tunnetusta
mahdollisuudesta, kun koetoiminnassakin tuli sinä vuonna
tietyillä palstoilla täystuhoja.
-SS-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Niin sadonkorjuu velvoite poistui, mutta mitenkäs tulkitaan se että oot paperilla levittänyt 240kg typpeä/hehtaarille, mutta sato on niitetty maahan? Fosforihan siirtyy tasauksen mukana, mutta pitääkö seuraavina vuosina huomioida miten lannoitettu viherlannoitus?
-
Sen olen oppinut ettei valvonnasta tai sanktioista parane valittaa.Naama pannaan muistiin ja saat kokotilan valvonnan seuraavaksi 10 vuodeksi,
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
Troilleihin ei pitäisi vastata mutta on tämä jo aika huippu ;D
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
Troilleihin ei pitäisi vastata mutta on tämä jo aika huippu ;D
Trolli tämä ei ole. Jokainen viljelijä, joka toimii vilpillisesti, laittaa kätensä sillä tavoin meidän rehellisten viljelijöiden taskuun. Tukihuijaus on yksinkertaisesti veronmaksajilta ja muilta viljelijöiltä varastamista. Vasikoimisestani olen ylpeä, koska tiedän toimivani oikein.
-
MAVi pääsyt virkakoneistossaan STASIN tasolle! ;D
-
mistä katotte noi teiden liikennetiheydet?
-
mistä katotte noi teiden liikennetiheydet?
https://devtest.liikennevirasto.fi/webgis-aineistot/karttasovellus/appdirectory-build/template.html?config=liikenne
Tuolta kartasta vihreät ja harmaat väylät ovat turvallisia. Tukiehdoissa mainitaan "suurempi kuin 3000 ajoneuvoa vuorokaudessa" ja mainitaan "liikenneviraston sivulla" olevan kartat. Tätä linkittämääni varmaan tarkoitetaan.
Turvalliseksi katsottavaa etäisyyttä en ole nähnyt kuin metsästäjänliiton sivuilla, joissa mainitaan 100 m.
Tämä ei ole varmaan valvontaa sitova, eli sanktioautomaatti lienee virallisiin tukiehtoihin jätetty tarkoituksella.
-SS-
-
sää oot yksi paska
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
Hmmm... ???
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139)
Taas on Skämmällä asiat maatalouden suhteen hallussa. Ei paikallinen mitään valvo vaan ELY-keskus... ;D
http://www.mavi.fi/fi/maksut-ja-valvonta/valvonta/viljelija/Sivut/miksi-tukia-valvotaan.aspx
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ely-varsinais-suomi#.VceBmfntmko
s-posti: kirjaamo.varsinais-suomi@ely-keskus.fi
SKM on broileri... ;D ;D
Mulla on pari tuttua tuolla töissä, menee kuulemma asia eteenpäin heidänkin kauttansa ;)
Tajuatko, että mm. EU asettaa paineita Suomen maataloustukien valvontakoneistolle saada tukien väärinkäyttäjät kiinni? ;)
Tarkastus odottaa sinua sekä myös paskaa luovuttavaa/luovuttavia tiloja.
Saavat sitten kiittää sua, kun menit pikku "salaisuutesi" kertomaan netissä kaikille. ;D
Pölhö mikä pölhö....niin se on kuin sanotaan: tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis ;D...kalliiksi tulee skn:lle. ;D
-
;D
Veri maistuu suussa jo silleen, että pakko nieleskellä enimpiä ;D
-
Asiasta kolmanteen, miksi pitäisi leikkiä apusäilörehunurmien lannoituksilla, kun on käytössä satotason korjaus. Kauraa kehiin ja sen jälkeen saa helposti hilattua pykälän, pari lannoitusta ylöspäin.
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
Hmmm... ???
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139)
Taas on Skämmällä asiat maatalouden suhteen hallussa. Ei paikallinen mitään valvo vaan ELY-keskus... ;D
http://www.mavi.fi/fi/maksut-ja-valvonta/valvonta/viljelija/Sivut/miksi-tukia-valvotaan.aspx
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ely-varsinais-suomi#.VceBmfntmko
s-posti: kirjaamo.varsinais-suomi@ely-keskus.fi
SKM on broileri... ;D ;D
Mulla on pari tuttua tuolla töissä, menee kuulemma asia eteenpäin heidänkin kauttansa ;)
Tajuatko, että mm. EU asettaa paineita Suomen maataloustukien valvontakoneistolle saada tukien väärinkäyttäjät kiinni? ;)
Tarkastus odottaa sinua sekä myös paskaa luovuttavaa/luovuttavia tiloja.
Saavat sitten kiittää sua, kun menit pikku "salaisuutesi" kertomaan netissä kaikille. ;D
Pölhö mikä pölhö....niin se on kuin sanotaan: tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis ;D...kalliiksi tulee skn:lle. ;D
Kerran broileri, aina broileri.... ;D
-
Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?
Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui... 8)
Hei kaikille!
Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.
Hmmm... ???
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58577.msg1139139#msg1139139)
Taas on Skämmällä asiat maatalouden suhteen hallussa. Ei paikallinen mitään valvo vaan ELY-keskus... ;D
http://www.mavi.fi/fi/maksut-ja-valvonta/valvonta/viljelija/Sivut/miksi-tukia-valvotaan.aspx
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ely-varsinais-suomi#.VceBmfntmko
s-posti: kirjaamo.varsinais-suomi@ely-keskus.fi
SKM on broileri... ;D ;D
Mulla on pari tuttua tuolla töissä, menee kuulemma asia eteenpäin heidänkin kauttansa ;)
Tajuatko, että mm. EU asettaa paineita Suomen maataloustukien valvontakoneistolle saada tukien väärinkäyttäjät kiinni? ;)
Tarkastus odottaa sinua sekä myös paskaa luovuttavaa/luovuttavia tiloja.
Saavat sitten kiittää sua, kun menit pikku "salaisuutesi" kertomaan netissä kaikille. ;D
Pölhö mikä pölhö....niin se on kuin sanotaan: tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis ;D...kalliiksi tulee skn:lle. ;D
Toi on siis oikeesti tippunu tellingeiltä ???