Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.03.10 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.03.10 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:03

Vaan kun alvilliset tulot on suuremmat kuin alvilliset menot...

Jaa , laskuvirhekkö ?

Ei, mietipä sitä...

Sulla on niin pieni liikevaihto että saat ALV huojennusta ja olet anonut sen.

Vastaus on paljon yksinkertaisempi...

Mitäs niitä miettimään , eikös metsän alvin saa siirtaa maataloudenpuolelle ?

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Kauhee älämölö nousi palstalla kun keroin alvin olevan viljanviljeliälle pelkää tuloa .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.03.10 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Viljelijälle ei ole alvista hyötyä, alv on aina +-0.
Viljelijä ei hyödy alvista.

Ahaa , jätä alvi palautukset nostamatta sitten . 

Eli olet pihalla vieläkin.

Esimerkki.  Näin on konemyyjät tehneet.

Ostat traktorin, jonka hinta tingittynä on 10 000 €, johon lisätään alv 22 %
eli 2200 €, siis yhteensä 12 200.

Myyjä toteaa, että vähän kallis on, mut saathan sinä paljon alvia takaisin,
eli hyödyt alvista.

Sinä kuukautena ei muita tapahtumia, niin verokirjanpitoon laitat traktorin
hinnaksi  koneostoiksi 10 000€.
Sitten alv-ilmoituksessa ilmoitat, että olet maksanut tuona kuukautena
alvia 2200 €.
Verottaja paluttaa alv-verolain mukaan tuon 2200 €.

Saat siis takaisin tasan sen summan alvia, mitä olet maksanut koneen
hinnan ( 10000 € ) päälle.

Kerro nyt siis mullekin, miten tämä hyödyttää viljelijää, tai
niinkuin sanoit, että alv on (viljan)viljelijän tuloa.

Maksat ensin 2200 €, sitten saat 2200 € takaisin.

Eikö tämä ole +-0 viljelijälle.

Kokeile vaikka taskulaskinta.

Konekauppiaat ovat tällälailla tehneet monta kauppaa, kun
ilmoittavat, kuinka hirmuisen summan saat alvia palautuksena.

Ja tekevät saman tulevaisuudessakin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.03.10 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.03.10 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.03.10 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:13:03

Vaan kun alvilliset tulot on suuremmat kuin alvilliset menot...

Jaa , laskuvirhekkö ?

Ei, mietipä sitä...

Sulla on niin pieni liikevaihto että saat ALV huojennusta ja olet anonut sen.

Vastaus on paljon yksinkertaisempi...

Mitäs niitä miettimään , eikös metsän alvin saa siirtaa maataloudenpuolelle ?

Ei saa ...

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

On kuitenkin niin, että se valtiolle kuuluva arvonlisäveroraha, joka makaa viljelijän tilillä, ja joka tilitetään valtiolle seuraavan vuoden helmikuun loppuun mennessä, jos on vuosimenettelyssä, niin fiksu viljelijä sijoittaa sen hänelle kuulumattoman  rahan,  esim. päivätreidaukseen tai vetopörssissä treidaukseen tai johonkin muuhun sijoitusinstrumenttiin ja saa näin kätevästi itselleen korkotuotot pääomasta, joka ei hänelle kuulu.

Oletteko tehneet näin ?, minä olen, onhan se nyt tyhmää jättää hyödyntämättä valtiolle kuuluva raha, jota valtio säilyttää minun pankkitililläni.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 27.03.10 - klo:14:53

Vai olisko niin että myyntien alv.12% ostojen 22% 

Pitää paikkansa niissä tuotantohyödykkeissä, joiden alv on 22%.
Viljelijä hyötyy.

Päinvastoin: kun viljatilallinen myy viljaa, saa hän sisään 12% alvia, mutta kun ostaa tuotantopanoksia, joutuu maksamaan 22%.

Helmikuun loppuun asti verottaja hyötyy saadessaan korotonta lainaa viljatilalliselta, vasta silloin lähtee korko pyörimään. (Kassakriisi uhkaa)


...tosin usein viljatiloilla on muutakin alv-alaista tuloa kuin viljanmyynti, jolloin tilanne kääntyy päinvastaiseksi.

Loppuviimeksi alvin maksaa aina se viimeinen kuluttaja, viljelijän kannalta alv-vaikutus on neutraali.

Ennen EU-jäsenyyttä meillä oli käytössä liikevaihtovero (lvv), se oli viljelijän kannalta huono homma....nosti kustannuksia.

EU jäsenyys pakotti Suomen siirtymään ALV-järjestelmään.

Siirtyminen aikaisemmin alv-järjestelmään kaatui nimenomaan kepun jyrkkään vastustukseen, kepu toimi siinäkin asiassa maatalouden edun vastaisesti. Kok ajoi voimakkaimmin alv-järjestelmää Suomeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevaihtovero

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.03.10 - klo:11:18

Ennen EU-jäsenyyttä meillä oli käytössä liikevaihtovero (lvv), se oli viljelijän kannalta huono homma....nosti kustannuksia.

EU jäsenyys pakotti Suomen siirtymään ALV-järjestelmään.

Siirtyminen aikaisemmin alv-järjestelmään kaatui nimenomaan kepun jyrkkään vastustukseen, kepu toimi siinäkin asiassa maatalouden edun vastaisesti. Kok ajoi voimakkaimmin alv-järjestelmää Suomeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevaihtovero

Liikevaihtovero ja arvonlisävero ei oikeastaan muuten poikkea toisistaan, kuin että jälkimäisen verokanta on laajempi, eli verotus kiristyi tämän toimen johdosta.

hölö hölö, alv oli merkittävä parannus maatalouden kannalta. 

Sinänsä päätös ei ole väärä, että eU:n koko rahoitus perustuu tähän alviin, joten se pitää olla samantapainen muiden maiden kanssa, mutta veroahan olisi voitu jonkinverran alentaa ...
Kuten nyt sitten viimein on tehty.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 28.03.10 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.03.10 - klo:11:21

Ahaa . Kantseisko viljatilantuet laittaa alvilliseksi siten ettei tukea tule enenpää mutta brutosta laskettuna alvin osa olis 18,03%.  
 

Sää voit sorkkapaska vaikka ehdottaa sitä ranskalaisille virkaveljilles aluks...

Meikäläinen maksaa alvit oston ja myynnin erotuksesta joten ......