Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

kylläpä näin olis suunnitelmissa. mutta kun nämä vasta suunnitelmia 

Lainaus käyttäjältä: Verku - 14.03.10 - klo:12:30

Joo meillä jatkettiin joskus 80-luvun alussa tehtyjä siiloja, se saatanan keskiseinä kaadettiin samalla pois eli kahdesta kapeasta tuli yksi leveämpi.

Onhan noita isäntiä kuollutkin sillä lailla ett se keskiseinä pettänyt kun toista puolta vaan täytetty ja/tai keskielementin kiinnitys huomo...

Millähän tuollaisen väliseinän purkaisi helpoimmin pois, elementit sais tietysti jäädä ehjäksi..

Joutas noista  6m leveiden siilojen väliseinä pois.. Kun kuitenkin syötän talvella molempia yhtäaikaa (kevätsato ja raiheinäsr.).  Samahan noi rehut on tehdä päällekkäin yhteen siiloon..
Lisäksi väliseinä on jo sen verta rapistunut että varmasti sortuu jos isompaa siilokonetta laittaa, siis jos ottaisi urakoitsijan tekeen rehut..

mulla on kans ollu toi suunnitelmissa, ainoo vain että kahden siilon välissä on 3.5 m ajettua maata tukena. siilosta tulis n.17m leveä ja 28m pitkä..

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

96 rakennettu tornit ja 04 ostettu tuo paalainyhistelmä rinnalle. Vaikka onkin kaksinkertainen rehunteko kalusto rinnan niin ei kyllä oo missään vaiheessa hirvittänyt päin vastoin  Weijo mainitsi ettei saisi nukuttua jos olis talvisin pelkästään tornirehun varassa täällä on täysin sama homma  juurikin noiden käyttökatkojen takia kun niitä väistämättä silloin tällöin tulee  ja pitäähän tuota olla kuivaa heinää sekä olkipaalejakin kun noita ei voi torniin tehdä.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.10 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

96 rakennettu tornit ja 04 ostettu tuo paalainyhistelmä rinnalle. Vaikka onkin kaksinkertainen rehunteko kalusto rinnan niin ei kyllä oo missään vaiheessa hirvittänyt päin vastoin  Weijo mainitsi ettei saisi nukuttua jos olis talvisin pelkästään tornirehun varassa täällä on täysin sama homma  juurikin noiden käyttökatkojen takia kun niitä väistämättä silloin tällöin tulee  ja pitäähän tuota olla kuivaa heinää sekä olkipaalejakin kun noita ei voi torniin tehdä.

mie ainaki nukun paremmin mitä vähemmän kalustoa on pihalla..

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 15.03.10 - klo:10:03

mie ainaki nukun paremmin mitä vähemmän kalustoa on pihalla..

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Kannatan tuota sillä on hyvä olla ne paalivehkeet rinnalla noiden huoltokatkojen ja vaihtoehtojen takia. Nimimerkillä täällä ei oo menny vielä ainoitakaan yöunia vaikka kuinka pihalle katsois ennen nukkumaan menoa 

Kannattaa laittaa se kalusto halliin niin ei ole pihalla ruostumassa...

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.10 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

96 rakennettu tornit ja 04 ostettu tuo paalainyhistelmä rinnalle. Vaikka onkin kaksinkertainen rehunteko kalusto rinnan niin ei kyllä oo missään vaiheessa hirvittänyt päin vastoin  Weijo mainitsi ettei saisi nukuttua jos olis talvisin pelkästään tornirehun varassa täällä on täysin sama homma  juurikin noiden käyttökatkojen takia kun niitä väistämättä silloin tällöin tulee  ja pitäähän tuota olla kuivaa heinää sekä olkipaalejakin kun noita ei voi torniin tehdä.

Meillä tehtiin nuo kuivat heinät viimekesänä torniin. Tavara oli niin kuivaa kaikestaan. Mutta meillä ei oo tar***** koko kymmenvuotisen tornihistorian aikana noita vara palluroita kuin varmaan kolmena päivänä. Ja nämä kolme päivää ollu kahessa puolentoista päivän jaksossa. Tietty aina noihin katkoihin on varauduttu, koska kaikki rehu ei millään sovi tonne siiloon. Mutta 9-10 kuukautta vaivatonta ruokintaa:D

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

millä tavalla saadaan paaliketju yhtä sujuvaksi kun siilorehuketju?

Lainaus käyttäjältä: Veku - 15.03.10 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.10 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

96 rakennettu tornit ja 04 ostettu tuo paalainyhistelmä rinnalle. Vaikka onkin kaksinkertainen rehunteko kalusto rinnan niin ei kyllä oo missään vaiheessa hirvittänyt päin vastoin  Weijo mainitsi ettei saisi nukuttua jos olis talvisin pelkästään tornirehun varassa täällä on täysin sama homma  juurikin noiden käyttökatkojen takia kun niitä väistämättä silloin tällöin tulee  ja pitäähän tuota olla kuivaa heinää sekä olkipaalejakin kun noita ei voi torniin tehdä.

Meillä tehtiin nuo kuivat heinät viimekesänä torniin. Tavara oli niin kuivaa kaikestaan. Mutta meillä ei oo tar***** koko kymmenvuotisen tornihistorian aikana noita vara palluroita kuin varmaan kolmena päivänä. Ja nämä kolme päivää ollu kahessa puolentoista päivän jaksossa. Tietty aina noihin katkoihin on varauduttu, koska kaikki rehu ei millään sovi tonne siiloon. Mutta 9-10 kuukautta vaivatonta ruokintaa:D

Paljonko on rehun tuotantokustannus senttiä/ry kun on sekä torni että pyöröpaalivehkeet? Vai onko se täysin epäoleellinen kysymys? 

Paljonko on rehun tuotantokustannus senttiä/ry kun on sekä torni että pyöröpaalivehkeet? Vai onko se täysin epäoleellinen kysymys?

On se täysin epäolennainen.

Mielummin pitäisi kysyä paljonko on kulut ja työmäärä suhteessa liikevaihtoon. Itte ainakin tulin sellaiseen tulokseen että pelkästään paalirehu on edullinen kokonaisuudessa mutta muut tulee muihin johtopäätöksiin.

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 15.03.10 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Verku - 14.03.10 - klo:12:30

Joo meillä jatkettiin joskus 80-luvun alussa tehtyjä siiloja, se saatanan keskiseinä kaadettiin samalla pois eli kahdesta kapeasta tuli yksi leveämpi.

Onhan noita isäntiä kuollutkin sillä lailla ett se keskiseinä pettänyt kun toista puolta vaan täytetty ja/tai keskielementin kiinnitys huomo...

Millähän tuollaisen väliseinän purkaisi helpoimmin pois, elementit sais tietysti jäädä ehjäksi..

Joutas noista  6m leveiden siilojen väliseinä pois.. Kun kuitenkin syötän talvella molempia yhtäaikaa (kevätsato ja raiheinäsr.).  Samahan noi rehut on tehdä päällekkäin yhteen siiloon..
Lisäksi väliseinä on jo sen verta rapistunut että varmasti sortuu jos isompaa siilokonetta laittaa, siis jos ottaisi urakoitsijan tekeen rehut..

mulla on kans ollu toi suunnitelmissa, ainoo vain että kahden siilon välissä on 3.5 m ajettua maata tukena. siilosta tulis n.17m leveä ja 28m pitkä..

Eipä tuossa mahdoton homma ollut.

Niin iso ajettava timanttileikkuri kuin ramirentiltä silloin löytyi, sillä ajettiin ~40 sentin ja ~50 sentin päästä railot molemmin puolin keskielementtejä.

Sitten piikataan railo auki.

Sitten ne pysty saumat auki.

Sen takaseinän elementin kanssa kannattaa vähän miettiä miten sen irottaa, meille tuli suora takaseinä eli ei jätetty mitään tynkää tueksi.

Sitten elementit kantoon, vinkki viitonen että niistä saa vaikka oivan peräseinän patteriin...........

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.10 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

millä tavalla saadaan paaliketju yhtä sujuvaksi kun siilorehuketju?

Paha on saada rehu kotia pienemmällä työmäärällä kuin niittäjä/paalainkäärijä etukarhoittimella ja kunnon paalikärryllä sitten kun rehut on tehty esim nkh:n kärry.
Kun rehu on kotona niin tekee navettaan 130 cm leveen ruokintapöydän minkä päälle laittaa kiskon joka jatkuu ulos saakka. Tämän kiskon alle latoo etukuormaajalla paaleja vaikka 50 kpl. Sitten kiskonosturilla missä on paalipihti kantaa paalit sisään yksi kerrallaan ja ennen kun sen tipauttaa pöydälle leikkaa viillon pohjaan ja puoleen paaliin sivuille. Kun paalipihtiin on hitsannut pienet väkäset niin muovi ja verkko jää roikkuu pihtiin kun se irroittaa paalin. sitten vetää käsin muovin irti ja hakee seuraavan paalin. Kun tällai tuo vaikka 10 1500kilon paaleja pöydälle niin joku voi laskea koska pitää seuraavaksi huolehtia rehusta. Jos on tehokkaampi tapa tehdä rehu siiloon ja sieltä pöydälle 2 miehen voimin painotuksineen ja siilon peittämisineen niin ei kun kirjoittelemaan. Muut tuotteet menee kioskeissa.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 15.03.10 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.03.10 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: volrarri t5 - 15.03.10 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: Veku - 14.03.10 - klo:23:46

2x 650m3 neueron torneista on kertyny ihan hyvin kokemusta ja pyöröpaalaus vehkeetkin olleet tässä rinnalla ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Molemmissa torneissa on täyttöpurkaimet, lietso puhaltaa rehun navetan keskikäytävällä olevaan rehujakovaunuun ja siitä sitte jakamaan vaunulla elukoille systeemi on kaiken toimiessa todella vaivaton. Hukkaa rehu % on todella pieni ja laatu on aivan eri luokkaa mitä pyöräpaaleissa (ainakin meillä) toi on aivan tosi että torneissa täyttäminen on rehunteossa heikoin lenkki. Yhdistelmäpaalaaja ollu tässä viitisen vuotta rinnalla ja siinä on suurena plussana vähäinen työvoiman tarve ja paalien helppo varastoiminen joka on kylläkin nykyään aika kallista. Mutta ehdottomasti nykysistä tavoista oon enemmän tornirehun puolella laadun,hinnan ja ruokintakaudella vaivattomuuden takia.

Tarkotus olis paaluu vehkeet säilyttää ja tehhä osa paaluun. nuorkarjalle olis myös tarkotus tehhä rehu vanhempana niin paaluun menis ja heinät pehkut yms... tällä tavalla olis aina vaihtoehtoja moneen eri tilanteeseen.

Ootko yt ihan tosissas miettiny, että kannattaa pitää kaksinkertaista kalustoa. Yhdistelmäpaalaajalla mikä tekee isoa myttyä saat nuo kaikki tehtyä rehuista heinään ja olkeen. Jos haluaa rehun kelkkoa heti kotiin niin tuubikäärijä sinne. Paalit ei ole työläämpiä käsitellä kun laakasiilokaan jos talo on suunniteltu niitä varten.

millä tavalla saadaan paaliketju yhtä sujuvaksi kun siilorehuketju?

Paha on saada rehu kotia pienemmällä työmäärällä kuin niittäjä/paalainkäärijä etukarhoittimella ja kunnon paalikärryllä sitten kun rehut on tehty esim nkh:n kärry.
Kun rehu on kotona niin tekee navettaan 130 cm leveen ruokintapöydän minkä päälle laittaa kiskon joka jatkuu ulos saakka. Tämän kiskon alle latoo etukuormaajalla paaleja vaikka 50 kpl. Sitten kiskonosturilla missä on paalipihti kantaa paalit sisään yksi kerrallaan ja ennen kun sen tipauttaa pöydälle leikkaa viillon pohjaan ja puoleen paaliin sivuille. Kun paalipihtiin on hitsannut pienet väkäset niin muovi ja verkko jää roikkuu pihtiin kun se irroittaa paalin. sitten vetää käsin muovin irti ja hakee seuraavan paalin. Kun tällai tuo vaikka 10 1500kilon paaleja pöydälle niin joku voi laskea koska pitää seuraavaksi huolehtia rehusta. Jos on tehokkaampi tapa tehdä rehu siiloon ja sieltä pöydälle 2 miehen voimin painotuksineen ja siilon peittämisineen niin ei kun kirjoittelemaan. Muut tuotteet menee kioskeissa.

Sulta ei ne ideat lopu:)

Mut kuis

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 15.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 15.03.10 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Verku - 14.03.10 - klo:12:30

Joo meillä jatkettiin joskus 80-luvun alussa tehtyjä siiloja, se saatanan keskiseinä kaadettiin samalla pois eli kahdesta kapeasta tuli yksi leveämpi.

Onhan noita isäntiä kuollutkin sillä lailla ett se keskiseinä pettänyt kun toista puolta vaan täytetty ja/tai keskielementin kiinnitys huomo...

Millähän tuollaisen väliseinän purkaisi helpoimmin pois, elementit sais tietysti jäädä ehjäksi..

Joutas noista  6m leveiden siilojen väliseinä pois.. Kun kuitenkin syötän talvella molempia yhtäaikaa (kevätsato ja raiheinäsr.).  Samahan noi rehut on tehdä päällekkäin yhteen siiloon..
Lisäksi väliseinä on jo sen verta rapistunut että varmasti sortuu jos isompaa siilokonetta laittaa, siis jos ottaisi urakoitsijan tekeen rehut..

mulla on kans ollu toi suunnitelmissa, ainoo vain että kahden siilon välissä on 3.5 m ajettua maata tukena. siilosta tulis n.17m leveä ja 28m pitkä..

Eipä tuossa mahdoton homma ollut.

Niin iso ajettava timanttileikkuri kuin ramirentiltä silloin löytyi, sillä ajettiin ~40 sentin ja ~50 sentin päästä railot molemmin puolin keskielementtejä.

Sitten piikataan railo auki.

Sitten ne pysty saumat auki.

Sen takaseinän elementin kanssa kannattaa vähän miettiä miten sen irottaa, meille tuli suora takaseinä eli ei jätetty mitään tynkää tueksi.

Sitten elementit kantoon, vinkki viitonen että niistä saa vaikka oivan peräseinän patteriin...........

meidän elementit kaatuu ku kaivurilla pökkii. ovat senverta vanhoja ja huonosti tehtyjä, sen takia seinän takana on ki se maapenkka..