Ylen uutissivulta:

"Suomella on lupa myöntää pitkäaikaisia kansallisia tukia sen varmistamiseksi, että pohjoisen tuen alueella pidetään yllä alueelle perinteistä maataloutta. Pohjoista tukea on maksettu koko EU-jäsenyyden ajan Keski- ja Pohjois-Suomessa (tukialueet C1 - C4). "

Mitä tuo tarkoittaa? Villit veikkaukset kehiin. Vai oliko vain toimittajan huonosti muotoilema aihe?

Nyt muuten vesitetään lyhyen aikaa voimassa ollut käytäntö, jossa kans.tukea maksetaan vain tilakohtaiseen kiintiöön asti. Onneksi olkoon vaan. Olisi jo korkea aika pistää koko tukisysteemi täysin uusiksi. Huom. Suomella ei ole velvollisuutta maksaa 142:n mukaista tukea, vaan oikeus. Onneksi veronmaksajalla on varaa.

Ylen uutissivulta:

"Suomella on lupa myöntää pitkäaikaisia kansallisia tukia sen varmistamiseksi, että pohjoisen tuen alueella pidetään yllä alueelle perinteistä maataloutta. Pohjoista tukea on maksettu koko EU-jäsenyyden ajan Keski- ja Pohjois-Suomessa (tukialueet C1 - C4). "

Mitä tuo tarkoittaa? Villit veikkaukset kehiin. Vai oliko vain toimittajan huonosti muotoilema aihe?

Nyt muuten vesitetään lyhyen aikaa voimassa ollut käytäntö, jossa kans.tukea maksetaan vain tilakohtaiseen kiintiöön asti. Onneksi olkoon vaan. Olisi jo korkea aika pistää koko tukisysteemi täysin uusiksi. Huom. Suomella ei ole velvollisuutta maksaa 142:n mukaista tukea, vaan oikeus. Onneksi veronmaksajalla on varaa.

  Niin, onhan se aika mielenkiintoista selvittää mitä on perinteinen maanviljely esim. C4 alueella. Mielestäni sitä on poronhoito
  Perinteistä maataloutta ei esim. ole ropottilypsy, vaan kannukoneella lypsäminen.

Perinteinen luomu=tehdään hevosilla peltotyöt!

Perinteinen luomu=tehdään hevosilla peltotyöt!

Luomuviljelijät menee aina hiljaiseksi, kun niille sanoo, että kun  ihan neuroottisesti varotte laittamasta  maahan  mitään "keinotekoista", niin  saman aikaisesti päästätte ilmaan ison määrän  myrkkyjä traktorin pakoputkista.

Luomuviljely on kevytmielistä huijaamista, ollaan tuottavinaan niiiin puhdasta ja kaikki on niin hyvää ja kaunista ja söpöä että, mutta kun se kaikki on kalliin tuontiöljyn varassa, ja unohdetaan vielä sekin tosiseikka, että luomussa polttoaineen kulutus per hehtaari on tehoviljelyä suurempi.


Aitoa ja saasteetonta luomuviljelyä on vain hevosvetoinen luomuviljely, tätä vastaan on turha kenenkään väittää mitään,  miksi unohdetaan tämä ilman saastuttamispuoli  kokonaan luomuviljelystä puhuttaesssa?

Luomuviljelijät menee aina hiljaiseksi, kun niille sanoo, että kun ihan neuroottisesti varotte laittamasta  maahan  mitään "keinotekoista", niin  saman aikaisesti päästätte ilmaan ison määrän  myrkkyjä traktorin pakoputkista.
Luomuviljely on kevytmielistä huijaamista, ollaan tuottavinaan niiiin puhdasta ja kaikki on niin hyvää ja kaunista ja söpöä että, mutta kun se kaikki on kalliin tuontiöljyn varassa, ja unohdetaan vielä sekin tosiseikka, että luomussa polttoaineen kulutus per hehtaari on tehoviljelyä suurempi.
Aitoa ja saasteetonta luomuviljelyä on vain hevosvetoinen luomuviljely, tätä vastaan on turha kenenkään väittää mitään, miksi unohdetaan tämä ilman saastuttamispuoli kokonaan luomuviljelystä puhuttaesssa?

Vai kevytmielistä huijaamista....Kerropa, Yara-mannekiini, miten se on mahdollista, että isot luomukarjatilat tuottavat maitoa vuodesta toiseen (siis vuodesta toiseen) ilman abulandaa?

Haluatko nimiä? No, sanotaan vaikkapa Kopolan Arton lypsyrobottitila Kärsämäellä, Grotenfeldtin tila Juvalla, MuuMaa-suurnavetta siellä Mikkelin kupeessa tai miksei Öjebyn koetila Piteå-kunnassa Pohjois-Ruotsissa. Eikö YHTÄÄN kiinnosta, miten ne sen tempun tekevät? Vai oletko tyytyväinen norjalaisten hinnoitteluun? Mihin unohtui ammattiylpeys?

Tarvittavaa lisätietoa:
www.yara.fi tai www.yara.no

Jaahas ja valvatin viljelijät ärähtää....

Jaahas ja valvatin viljelijät ärähtää....

Valvatti ei tunnetusti viihdy apilanurmen 2-niittojärjestelmässä, mutta siitä huolimatta kolahti näköjään riittävän kovasti, heh, heh!

Onneksi suomalainen talonpoika itse päättää mihin rahansa panee. Nostakoon norjanpoika hintansa; me kyllä maksamme! Emme niin köyhiä ole, s-tana! Kevytmielistä huijausta tuo luomu; se nyt ainakin on varma!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 19.06.08 - klo:18:47

Perinteinen luomu=tehdään hevosilla peltotyöt!

Luomuviljelijät menee aina hiljaiseksi, kun niille sanoo, että kun  ihan neuroottisesti varotte laittamasta  maahan  mitään "keinotekoista", niin  saman aikaisesti päästätte ilmaan ison määrän  myrkkyjä traktorin pakoputkista.

Luomuviljely on kevytmielistä huijaamista, ollaan tuottavinaan niiiin puhdasta ja kaikki on niin hyvää ja kaunista ja söpöä että, mutta kun se kaikki on kalliin tuontiöljyn varassa, ja unohdetaan vielä sekin tosiseikka, että luomussa polttoaineen kulutus per hehtaari on tehoviljelyä suurempi.


Aitoa ja saasteetonta luomuviljelyä on vain hevosvetoinen luomuviljely, tätä vastaan on turha kenenkään väittää mitään,  miksi unohdetaan tämä ilman saastuttamispuoli  kokonaan luomuviljelystä puhuttaesssa?

Olet osin täysin oikeassa. Ota huomioon, että "luomuviljely" on eräänlainen tavaramerkki, mikä takaa tuotannon tietyillä rajatuilla ehdoilla. Se ei sulje pois teknologian käyttöä eikä rajaa toistaiseksi energialähteiden käyttöä.

Luomuviljely on askel oikeaan suuntaan, mutta ei se autuaaksi tee. Jos tekee, on sitten kyseessä uskonto tai jokin poikkeavuus ihmisessä. Mutta uskossaan kukin autuas, sanotaan.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.06.08 - klo:22:27

Jaahas ja valvatin viljelijät ärähtää....

Valvatti ei tunnetusti viihdy apilanurmen 2-niittojärjestelmässä, mutta siitä huolimatta kolahti näköjään riittävän kovasti, heh, heh!

Onneksi suomalainen talonpoika itse päättää mihin rahansa panee. Nostakoon norjanpoika hintansa; me kyllä maksamme! Emme niin köyhiä ole, s-tana! Kevytmielistä huijausta tuo luomu; se nyt ainakin on varma!

Jaa ei vai? No joo. Justiinsa juu. Ei sitten varmaan ohdakekaan... Tai juolavehnä... No se etu siitä luomusta ainakin on, että ei tarvii ostaa sitä YARA-paskaa eikä kuluttaa turhaa PÖ:tä kuivaukseen kun sato ei päätä huimaa. Ja tuet on ruhtinaallisia. Niin, ja kalliiit kasvinsuojeluaineet ei kuulu ideologiaan...

Jaa ei vai? No joo. Justiinsa juu. Ei sitten varmaan ohdakekaan... Tai juolavehnä... No se etu siitä luomusta ainakin on, että ei tarvii ostaa sitä YARA-paskaa eikä kuluttaa turhaa PÖ:tä kuivaukseen kun sato ei päätä huimaa. Ja tuet on ruhtinaallisia. Niin, ja kalliiit kasvinsuojeluaineet ei kuulu ideologiaan...

Hyvää juhannusta sinullekin; mutta, hei/hoi, sovitaanko, ettet tästä eteenpäin enää valita (joko suoraan tai kontron kautta) ettei viivan ylä- tai alapuolella jää riittävästi rahaa?

By the way: ab-viljelijät, tässä puhutaan koko ajan lypsykarja-/lihanautatiloista.

Lisätietoa/lisälaskua: www.yara.fi

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.06.08 - klo:22:51

Jaa ei vai? No joo. Justiinsa juu. Ei sitten varmaan ohdakekaan... Tai juolavehnä... No se etu siitä luomusta ainakin on, että ei tarvii ostaa sitä YARA-paskaa eikä kuluttaa turhaa PÖ:tä kuivaukseen kun sato ei päätä huimaa. Ja tuet on ruhtinaallisia. Niin, ja kalliiit kasvinsuojeluaineet ei kuulu ideologiaan...

Hyvää juhannusta sinullekin; mutta, hei/hoi, sovitaanko, ettet tästä eteenpäin enää valita (joko suoraan tai kontron kautta) ettei viivan ylä- tai alapuolella jää riittävästi rahaa?

By the way: ab-viljelijät, tässä puhutaan koko ajan lypsykarja-/lihanautatiloista.

Lisätietoa/lisälaskua: www.yara.fi

Noo eiköhän siinä luomussa ole hyvät puolensakin... meinaan itsekin ottaa mallia "luonnonmukaisesta typensidonnasta". Mutta silti pitää pistää pieni tippa jaraa ja käyttää kasvinsuojeluaineita. 

Noo eiköhän siinä luomussa ole hyvät puolensakin... meinaan itsekin ottaa mallia "luonnonmukaisesta typensidonnasta". Mutta silti pitää pistää pieni tippa jaraa ja käyttää kasvinsuojeluaineita.

No, hyvä, hyvä. Siinä puhuu ainaskin yksi järkimies. Kaikki muut, jotka valittavat yaran kalleutta/kauheutta, menkööt perinteiseen maatalousoppiin tai peilin eteen...

Juuri nyt järjen käyttö on sallittu (etenkin karjatiloilla).

Kaikki ohdake-/valvattai*****ilut koskevat karjatonta luomuviljelyä, joka on hanurista.

Lisätietoa/lisälaskua: www.yara.fi

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.06.08 - klo:23:09

Noo eiköhän siinä luomussa ole hyvät puolensakin... meinaan itsekin ottaa mallia "luonnonmukaisesta typensidonnasta". Mutta silti pitää pistää pieni tippa jaraa ja käyttää kasvinsuojeluaineita.

No, hyvä, hyvä. Siinä puhuu ainaskin yksi järkimies. Kaikki muut, jotka valittavat yaran kalleutta/kauheutta, menkööt perinteiseen maatalousoppiin tai peilin eteen...

Juuri nyt järjen käyttö on sallittu (etenkin karjatiloilla).

Kaikki ohdake-/valvattai*****ilut koskevat karjatonta luomuviljelyä, joka on hanurista.

Lisätietoa/lisälaskua: www.yara.fi

Kah ku on sellanen kunnia vielä 3-vuotta kun "lannan vastaanottosopimus". Siitä saa typpeä ja rapiat 65e/ha.... ministeriö maksaa Siinä tohtii laittaa jo ripauksen salpepperiäkin. Muut tarpeet tuleekin sitten siitä "ihtestänsä". Ja sinne kun sotkee puna-apilaa kiertoon sinimailasen kera niin, AVOT, jo lannoitelasku pienenee, pelkästään jo sen 65e takia..

Hyvää keskikesän seisauspäivää, sinulle ja muille järki-ihmisille!

Puttepossun vastausta jään kyllä odottelemaan........ Jospa hän selviää (puoleen tai toiseen).

Kyse oli siis: kevytmielisestä huijauksesta.

Ole hyvä, perustele (ja Herra Heinämäki voisi vaikkapa säästää yhteislaulussa)

Kyse oli siis: kevytmielisestä huijauksesta.

Ole hyvä, perustele (ja Herra Heinämäki voisi vaikkapa säästää yhteislaulussa)

Säestää vai säästää, kysyy hän tuttavallisesti, heh ?