15% "kaato" on kyllä erikoinen keksintö.
Mihinköhän se perustuu? Ei kai siihen Ylläksen helppoon rinteeseen?
Virhehörhö on ollut pohjoisen lumilla laskettelemassa ja kyltti osunut silmiin sekä sitten muistanut sen asetusluonnosta keksiessään?
Jos vielä verrataan tuohon Brittien tapaukseen, niin siellä olosuhteiden huomioiminen "alkoi" kun rinne oli 20%.
Ja tuolta linkistä,
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/nutrients-in-freshwater/nutrients-in-freshwater-assessment-published-6 löytyy taulukko, johon alasvetovalikosta voi valita maan tai "EU:n" ja verrata käyrän suuntaa ja ennen kaikkea pitoisuuksia.
Tuntuu turhauttavalle, että joku viherdespootti on vain päättänyt, että tiukennetaanpas taas rajoja...
Etenkin kun itse direktiivi painottaa mittausten ja pitoisuuksien kehityksen seurannan tärkeyttä rajoituksia laadittaessa.
Ja kun verrataan Brittien direktiivin soveltamista omaamme, niin eihän tässä ole mitään järkeä.
Euroopassa nitraattia pohjavesissä keskim. 18 mg NO3/l, Suomessa n. 1 mg NO3/l ja Briteissä n. 5 mg NO3/l.
Kun joissa EU n.2 mg N/l, Suomi 0,35 mg N/l ja Britit 4,1mg N/l .
Joo, kyllä selvästi Suomen täytyy kiristää vielä enemmän kuin muut.
Ja sieltä löytyy myös fosforille arvot.
Lisänä voisi kysyä, miten nuo muut maat ovatkaan "ennenvanhaan" lannoittaneet, kun täällä viljelijöitä syytetään vanhoista synneistä? Täällähän pitoisuudet ovat kymmenesosia muihin verrattuna!
Vielä samaan syssyyn...
Tuossa arkimarketin propaganda-lehdykässä oli joku harlekiini, vai herliini, no mutta kuitenkin... Siis se siinä sanoi, että lannasta tulee 60% maatalouden päästöistä.
Voihan se kai niin olla. Miten lie määritetty.
Maassa eläimiä x kappalta, peltoa "sen ja sen verran" sekä sontaa tulee teoreettisesti y-määrä, sisältäen ravinteita N, P, K "sen ja sen verran". Ja koska kyseisellä alalla kasvanut sato ottaa maasta tietyn verran ravinteita, niin loput "täytyy" mennä suoraan vesistöihin!
Jep. niin sen täytyy olla.
Se ei haittaa, että viimeisenä 20 vuotena lannan käsittely ja levityskalusto on muuttunut dramaattisesti. Ei, ei se vaikuta. Teollinen lannoite ei karkaa mihinkään, mutta lannan ravinteet, ne on perkeleestä.
