Tuli kuunneltua viikolla radiota YLE, haastateltavina olivat Ravi (kok) , Kalli (kesk) ja Guzenina-Richardson (rai jotain sinnepäin, SDP)

Toimittaja tivasi Kallilta, koska hallitus aikoo toteuttaa lupauksensa viljelijäväestön tulotason nostosta, se on painunut tolkuttoman alhaiseksi.

Tämä kepun nero ja suuri ajattelija vastasi, että kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, oli puun ja viljan hinta nousuissa, siksi tämä lupaus annettiin. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tuokaan väite nousuista ei taas pidä paikkaansa, nousupiikit tulivat vasta  myöhemmin (Kalli tosin Metsänomistajain Liiton pj:na yllytti myymään puuta halvan hinnan aikana, väitti, että nousua ei ole tulossa....runsas puoli vuotta myöhemmin alkoi nousu).


Kallin puheista sai sen (oikean) käsityksen, että kepulla ei ollut tarkoituskaan panostaa hallituksessa yhtään viljelijäväestön tulojen nostamiseen, vaan odottaa hinnannousuja ja tehdä halpahintaista propagandaa.

Tuli kuunneltua viikolla radiota YLE, haastateltavina olivat Ravi (kok) , Kalli (kesk) ja Guzenina-Richardson (rai jotain sinnepäin, SDP)

Toimittaja tivasi Kallilta, koska hallitus aikoo toteuttaa lupauksensa viljelijäväestön tulotason nostosta, se on painunut tolkuttoman alhaiseksi.

Tämä kepun nero ja suuri ajattelija vastasi, että kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, oli puun ja viljan hinta nousuissa, siksi tämä lupaus annettiin. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tuokaan väite nousuista ei taas pidä paikkaansa, nousupiikit tulivat vasta  myöhemmin (Kalli tosin Metsänomistajain Liiton pj:na yllytti myymään puuta halvan hinnan aikana, väitti, että nousua ei ole tulossa....runsas puoli vuotta myöhemmin alkoi nousu).


Kallin puheista sai sen (oikean) käsityksen, että kepulla ei ollut tarkoituskaan panostaa hallituksessa yhtään viljelijäväestön tulojen nostamiseen, vaan odottaa hinnannousuja ja tehdä halpahintaista propagandaa.

  Kalli sanoi äsken kepuloisien olevan huolissaan vähävaraisista
Taitavat olla enemmän puolissaan Soinin porukasta

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Ainakin ilmeisetsi yrittää saada tasapuoliset ja oikeudenmukaiset tukitasot koko maahan?

Milloin Katainen on noin väittänyt?

Milloin Katainen on noin väittänyt?

Ei Katainen mutta Itälä ja eduskunnassa 2006 mm Lahtela ja Kuosmanen. Ja näkyypä sitä pikku hiljaa osa keskustakin edustajista?

http://www.lalli.fi/epaper/page4.htm

ja lainasu tuotsa jutusta:

Ministerikaudellani tehtyjen sekä kansallisen tuen ratkaisujen, että CAPin suuren uudistuksen toimeenpanossa, johtavaksi tavoitteeksi asetettiin eri alueiden ja eri tuotantosuuntien kokonaistukitasojen säilyttäminen ennallaan. Tämä tavoite pystyttiin myös suhteellisen hyvin saavuttamaan. Nyt tehdyt ratkaisut näyttävät johtavan sika- ja siipikarjasektoreilla sekä alueiden välillä, että alueiden sisällä, epäoikeudenmukaiseen ja kilpailua vääristävään tilanteeseen.

Eikös Katainen toimikaan hallitusohjelman mukaisesti?

Eikös Katainen toimikaan hallitusohjelman mukaisesti?

Kun on hiljaa niin ei toimi hallitusohjeman mukaisetsi? Jos pitsetään maatalousministerin jonka käsittääkseni päävastuu tätsä alueesta pitäisi kantaa eikös toimet takrasteluun niin ainakaan ab-alueen tuottajien tulot eivät ole kovastikaan nousussa vaan tukien loppumisen takia laksussa ja ainoa toimenpide on ystävällinen neuvo että "ottakaa tuiottoa markkinoilta". Ja mitä taas tulojen notsoon tulee niin peklästään se että olisi samat tuet koko maassa notsaisi tuloja keskimäärin kun saataisiin ab-tulotaso samalle tasolle kuin c-tulotaso.

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Katainen ilmoitti syksyllä, että viljelijäväestön tulotason nostaminen ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä. Esteenä on mm. MTK, joka on jatkuvasti ollut mm. viljanviljelijöitten tukia leikkaamassa...esim siirryttäessä CAPista tilatukeen, leikkaus oli 15%. 

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 23.02.09 - klo:08:59

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Katainen ilmoitti syksyllä, että viljelijäväestön tulotason nostaminen ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä. Esteenä on mm. MTK, joka on jatkuvasti ollut mm. viljanviljelijöitten tukia leikkaamassa...esim siirryttäessä CAPista tilatukeen, leikkaus oli 15%. 

Kato kun Katainen ei luvannut samantien tuplata maataloustuet.
Sitten kun komissio olisi tyrmännyt ajatuksen, olisi voinut sanoa että voi voi olisihan niitä nostettu muttei saanut.
Se on sitä halpahintaistaprobagandaa.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 23.02.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 23.02.09 - klo:08:59

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Katainen ilmoitti syksyllä, että viljelijäväestön tulotason nostaminen ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä. Esteenä on mm. MTK, joka on jatkuvasti ollut mm. viljanviljelijöitten tukia leikkaamassa...esim siirryttäessä CAPista tilatukeen, leikkaus oli 15%. 

Kato kun Katainen ei luvannut samantien tuplata maataloustuet.
Sitten kun komissio olisi tyrmännyt ajatuksen, olisi voinut sanoa että voi voi olisihan niitä nostettu muttei saanut.
Se on sitä halpahintaistaprobagandaa.

Terminaattorilta halpahintaista MTK-kepupropagandaa: esim. viljan tukia on leikattu voimakkaasti erityisesti  MTK:n vaatimuksesta, esim. siirryttäessä CAPista tilatukeen leikattiin 15%...eikä taatusti EU:n vaatimuksesta.

Varaa olisi nostaa, mutta MTK ja kepu ovat ainoat esteet.

hohhoijaa

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.02.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 23.02.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 23.02.09 - klo:08:59

Eikös Kakokin ole hyväkynyt saman hallitusohjelman. Mitäs se tekee viljelijöiden tulojen nostamiseksi?

Katainen ilmoitti syksyllä, että viljelijäväestön tulotason nostaminen ei ole kiinni Valtiovarainministeriöstä. Esteenä on mm. MTK, joka on jatkuvasti ollut mm. viljanviljelijöitten tukia leikkaamassa...esim siirryttäessä CAPista tilatukeen, leikkaus oli 15%. 

Kato kun Katainen ei luvannut samantien tuplata maataloustuet.
Sitten kun komissio olisi tyrmännyt ajatuksen, olisi voinut sanoa että voi voi olisihan niitä nostettu muttei saanut.
Se on sitä halpahintaistaprobagandaa.

Terminaattorilta halpahintaista MTK-kepupropagandaa: esim. viljan tukia on leikattu voimakkaasti erityisesti  MTK:n vaatimuksesta, esim. siirryttäessä CAPista tilatukeen leikattiin 15%...eikä taatusti EU:n vaatimuksesta.

Varaa olisi nostaa, mutta MTK ja kepu ovat ainoat esteet.

No miksei Katainen nosta?
Eihän se ole kuin ilmoittaa että maataloustuet tuplataan?
Ei sitä tuplausta MTK ja kepu estä.
Taitaa vain tuuli liikuttaa Kataisen huulia?

kataenen on loppi mieheksi

sehän jako rahat isotulosten verohelepotuksiin

No miksei Katainen nosta?
Eihän se ole kuin ilmoittaa että maataloustuet tuplataan?
Ei sitä tuplausta MTK ja kepu estä.
Taitaa vain tuuli liikuttaa Kataisen huulia?

Emo-heikki ja muut ovatten täällä motna kertaa toidistaneet että eu määrä tute ja 141:n tuet loppuvat ja 142 senkun jatkuu siten että tukien enimmäismäärät alueilla on eun taohlta määrätty ja Katainen ei voi niitä enimmäismääriä ylittää kuin eun kautta neuvotellen ja niitä neuvottelujahan on menetsykkeestä käynyt keskustapuolueen maatalousminitseri.