http://suurisavotta.fi/


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=29069.0 minä-itte örvää

http://suurisavotta.fi/


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=29069.0 minä-itte örvää

  Onkos tullu kellekkään mieleen jotta, jos tää onkin joku winkapita puhallus. Kerätään satakuuskymppiset parempaan talteen. Jos meikä lähtee mukaan ,niin oma lakimies kehiin. Vakuutusyhtiöhän sen maksaa 50kilotonniin asti

Lainaus käyttäjältä: apilas - 21.09.11 - klo:00:01

http://suurisavotta.fi/


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=29069.0 minä-itte örvää

  Onkos tullu kellekkään mieleen jotta, jos tää onkin joku winkapita puhallus. Kerätään satakuuskymppiset parempaan talteen. Jos meikä lähtee mukaan ,niin oma lakimies kehiin. Vakuutusyhtiöhän sen maksaa 50kilotonniin asti

Paljonkos sulla meni win capitaan

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.09.11 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: apilas - 21.09.11 - klo:00:01

http://suurisavotta.fi/


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=29069.0 minä-itte örvää

  Onkos tullu kellekkään mieleen jotta, jos tää onkin joku winkapita puhallus. Kerätään satakuuskymppiset parempaan talteen. Jos meikä lähtee mukaan ,niin oma lakimies kehiin. Vakuutusyhtiöhän sen maksaa 50kilotonniin asti

Paljonkos sulla meni win capitaan

  Ei senttiäkään. Mulla rupee hälytyskello soimaan heti, kun joku lupaa helppoa rahaa. Tää suurisavotta laskuri lupas mulla 100k€

Aika paha osoittaa pitävästi, että puukaupassa kärsitty vahinko olisi Lahtosen osoittama 25%.

Eikös vahinko ollut pääasiassa kuitupuussa?

Aika paha osoittaa pitävästi, että puukaupassa kärsitty vahinko olisi Lahtosen osoittama 25%.

Eikös vahinko ollut pääasiassa kuitupuussa?

http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/ajankohtaista/Tiedotteet2011/Sivut/Metsahallitushakeekartellikorvauksia.aspx

http://www.metsalehti.fi/fi-FI/Metsauutiset/uutinen/?groupId=a25a96de-2e11-470c-a39d-51193e5fd6d7&announcementId=e5dfcceb-4670-47a3-8719-2874f5f167be



metsähallitus hakee korvauksia kartellista    hakukoneella löytyy juttua  huru mykke.

sepellä meni mettä rahat ex eukkojen mukana

Mielestäni Lahtosen laskuri on silkkaa sumutusta. Hakee vain osallistujia. Hakeahan kannattaa varmuudeksi riittävän suurta summaa. Sitä voi sitten varmaan tarkentaa prosessin kuluessa ja jopa sopia yhtiöiden kesken.

Kun kyse on kilpailurajoituksesta aiheutuneesta korvauksesta on oltava valmis myös osoittamaan, että on pyrkinyt kilpailuttamaan kaupat. Pelkät tehdyt kaupat ja niiden tiedot eivät tule riittämään. Silloinhan korvauksen saisi, vaikka ei olisi edes pyrkinyt saamaan markkinoilta parasta hintaa.

Onko kaikki tarjoukset tallessa?

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 21.09.11 - klo:10:49

Aika paha osoittaa pitävästi, että puukaupassa kärsitty vahinko olisi Lahtosen osoittama 25%.

Eikös vahinko ollut pääasiassa kuitupuussa?

http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/ajankohtaista/Tiedotteet2011/Sivut/Metsahallitushakeekartellikorvauksia.aspx

http://www.metsalehti.fi/fi-FI/Metsauutiset/uutinen/?groupId=a25a96de-2e11-470c-a39d-51193e5fd6d7&announcementId=e5dfcceb-4670-47a3-8719-2874f5f167be



metsähallitus hakee korvauksia kartellista    hakukoneella löytyy juttua  huru mykke.

sepellä meni mettä rahat ex eukkojen mukana

  Kallistahan se on tuo naiminen. 

jk: kuis se tää juttu nyt taas naimiseen menikään?

Onneksi mettävirmat ovat neuvotelleet jo ryssäpropsien tullit pois, jotta voivat ostaa kaiken sieltä kostoksi mikäli korvauksia joutuvat maksamaan. Kaikki tuo rahahan on tulevaisuuden maksukyvystä pois  Lopputulos on se että metsänomistajat jäävät tässä keskimäärin tappiolle 

Kallistahan se on tuo naiminen. 

Kyl mä saan ainaski ilmaseks... vielä...kin   

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.09.11 - klo:15:16

Kallistahan se on tuo naiminen. 

Kyl mä saan ainaski ilmaseks... vielä...kin   

  Niinhän sä luulet, mutta loppupelissä Kallion maksulliset olis tullu halvemmaksi. 

Mielestäni Lahtosen laskuri on silkkaa sumutusta. Hakee vain osallistujia. Hakeahan kannattaa varmuudeksi riittävän suurta summaa. Sitä voi sitten varmaan tarkentaa prosessin kuluessa ja jopa sopia yhtiöiden kesken.

Kun kyse on kilpailurajoituksesta aiheutuneesta korvauksesta on oltava valmis myös osoittamaan, että on pyrkinyt kilpailuttamaan kaupat. Pelkät tehdyt kaupat ja niiden tiedot eivät tule riittämään. Silloinhan korvauksen saisi, vaikka ei olisi edes pyrkinyt saamaan markkinoilta parasta hintaa.

Onko kaikki tarjoukset tallessa?

Paha mennä vaatimaan jos on vain yksi tarjous..tässä savotassa pärjää vain lakimiehet.