oletko Tarmo sitä mieltä, että 2x5 kalaruoto swing-overilla yksin lypsäen viksumpaa, kun 2x5 norm.asema. En nyt puhu kustannuksista pelkästään. Oliko teillä AL:n asema ?
Yksin lypsäessä swing-over tyypillä päästään aika lähelle tehokkuudessa perinteistä kaksipuoleista kalanruotoa. Erityisen hitaat lehmät haittaa enemmän, kun viivästys näkyy sitten myös toisella puolella asemaa. Kalanruodossa pystyy takaapäinkin kaverin lypsimillä lehmän lypsää, ja tällä korjaamaan hitaiden aiheuttamaa vaivaa. Periaate on kun toinen puoli asemasta vaihtaa , niin toista puolta lypsetään. Aiemmin jo sanoin, että parhaimmillaan meidän 2x5 kalanruoto asemassa, viidellä lypsy-yksikökkä, lypsettiin yksin 40 lehmää tunnissa.
Asema oli Delaval Arc-irroittimilla, ja lypsimet Sac. Päätelaite ja tyhjöpumppu olivat 80-luvulta, ja niiden teho ei yli viiteen lypsy-yksikköön olisi riittänyt.
Menneisyydenkaipuu: Lypsyasemiin ja myös roboihin myyjät myy mielellään varusteita. Jos asema varustetaan samalla tietotekniikalla , mitä robo on vakiona, aseman hinta nousee lypsytehoa kohti lähelle robon hintaa. Kustannusetu kärsii. Karusellista ei minulla ole mitään kokemusta ja eikä omia mittauksia, mutta oletan että se on suuremmissa yli 300 lehmän navetoissa varsin kilpailukykyinen.
??
)