Viimeksi muokattu: 07.03.10 - klo:11:08 kirjoittanut Wejjo
Kun täällä yhä uudelleen ja uudelleen toistuu mantrana AB-alueen ja C-alueen maidontuotannon eriarvoinen asema, niin ajattelin laittaa vähän ihan tilastofaktaa mukaanEnsin taloustohtorin taulukko tunnusluvuista, tukialueittain ja vuosilta 1998 ja 2008Huomioitavaa on, ettei erot kuitenkaan talouden tunnusluvuilla ole mitenkään merkittäviä, varsinkin kun huomioidaan iso ero maan arvon tasearvoissa tukialueittain, ja sitä myötä korkovaatimuksen ero
Viimeksi muokattu: 07.03.10 - klo:11:09 kirjoittanut Wejjo
Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissaSilmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma
Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?
Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:21Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissaSilmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma...ja viljatilojen kannattavuuskerroin nyt 0,05 seitsemän vuoden kepuministeriajan jälkeen
Viimeksi muokattu: 07.03.10 - klo:11:31 kirjoittanut Wejjo
Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.03.10 - klo:11:20Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin
Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.03.10 - klo:11:20Muna vai kana? Ainakin itsellä on se tilanne että aina kun rahaa on niin se menee kaikki eikö aina tunnu piisaavankaan. Osaatko analysoida noita lukuja syvällisemmin? Meinaan vaan että tulot on tuotot - kustannukset ja jos kustannuspuolella on vuoden vanha ventti tai 10 vuotta vanha valumötti niin sen pitäisi näkyä jossakin. Näkyykö? Meinaan että paremmat tuotot laitetaan parempiin kustannuksiin ja erotus on suurinpiirtein sama, toinen vaan joutuu tulemaan ns niukemmalla toimeen lähtökohtaisesti?Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiinTuskin menee
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.10 - klo:11:24Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:21Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.03.10 - klo:10:57Haluaisitko opastaa saittilaisia lukemaan myös rivien välejä... minusta tuo on julmaa tilastoa... mutta en nyt rupea riekkumaan asialla... sen tekevät - takuuvarmasti - muut Tuo taloustohtori on varsin hieno työkalu, varsinkin kun viitsii avata hieman kustannuspuolta pidemmälle, paljastuu syyt eroihin tunnusluvuissaSilmiinpistävää on muunmuassa juuri AB alueen 50-100% korkeammat maanarvot kuin C-alueella, sama ero sekä viljanviljelyssä että kotieläintuotannossa. Samoin kiinnittää huomiota kotieläintuotantoa ja viljantuotantoa verratessa se, että samankokoisilla vilja- ja kotieläintiloilla on lähes yhtäsuuri kalustoon sitoutunut pääoma...ja viljatilojen kannattavuuskerroin nyt 0,05 seitsemän vuoden kepuministeriajan jälkeenEnköhän tuossa juurikin selventänyt mistä se johtuu, katseet kulupuolelle, eihän tuollaiset maanhinnat ja konepääomat taseessa ole mitenkään taloudellisesti perusteltavissa, samoin kuin työtekniikka vaatisi melkoisesti kehittämistä jos 20h/ha ei riitä? Noiden merkitys kannattavuuskertoimeen melkoinen.
Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiinTuskin menee
Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiin
Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.10 - klo:11:25Niin, nyt näyttää siltä, että AB-alueen kotieläintilojen tulos menee niihin parempiin koneisiinA-alueella on vähän kirjanpitomaitotiloja, joten yksittäisen tilan ratkaisut vaikuttavat lukuihin paljon.
Viimeksi muokattu: 07.03.10 - klo:13:10 kirjoittanut Luomujussi