Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Kuutamoviljelijä - 26.03.10 - klo:14:44

Otsikko: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kuutamoviljelijä - 26.03.10 - klo:14:44
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Teroman - 26.03.10 - klo:14:53

Kaikki luulee elävänsä Maailman tappiin asti,,,,,,,

Siitä se johtuu ? tunne siteet
 :'(
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: SomeBody77 - 26.03.10 - klo:14:56
Määrittele järkevä hintataso..?  ???

Mitä enempi pellon tuottoa tarkastelee ja laskee alemmalle viivalle, niin tuntuu aina vaan järjettömämmältä maksaa pellosta muutamaa tuhatta enämpi.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Bonden - 26.03.10 - klo:16:14
Elimäellä on pikkutilasta tarjottu 1.400 000 euroo.. olisko 20 peltoo + metsät ( + rakennukset )
Tietääkö joku tarkemmin  ?
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: apilas - 26.03.10 - klo:17:08
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

eiköös toi ylihinnal osto oo hiukkasen epävarmempaa ;) saat viel kiittää naapureitasi ko vältät velkavankeuren ;D
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 26.03.10 - klo:17:36
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

No siinä oli kysymys ja vastaus. Nostat omilla tarjouksillasi ne hinnat järjettömälle tasolle niin alkaa kauppa käydä.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Vastaranta - 26.03.10 - klo:19:08
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

Osta ensin sitä taimikkoa ja sitten yritä vaihtaa se peltoon. Silloin se pellosta luopuja saa omistettavakseen enemmin maata.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 26.03.10 - klo:19:44
Se on monelle vaikea paikka, myydä peltoja joiden eteen on ikänsä ahertanut ...
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: mlahti - 26.03.10 - klo:21:51
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

en tiiä sit onko se epävarmaa.. mullaki on lähes puolet pelloista vuokralla 5 v:n sopimuksilla..
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Petri - 27.03.10 - klo:06:51
en tiiä sit onko se epävarmaa.. mullaki on lähes puolet pelloista vuokralla 5 v:n sopimuksilla..

Meillä 80% viljelyalasta vuokralla, noilla 5-vuotisilla tai sinnepäin. No, riskit on kyllä hajautettu, sopimuksia on parikymmentä. Tämä tietysti tekee sen, että parempi olla heittäytymättä hankalaksi tässä kylällä. Saattaa bisnekset loppua aika nopeasti...

Petri
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: VD55 - 27.03.10 - klo:07:12
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.
Niin eläköityviä mutta ei vielä eläkkeellä(kö)?

Otappa ja tutki Melan sivuilta eri eläkkesäännöksiä, myynti on mahdotonta jos aiot eläke-etusi säilyttää.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: bonneville - 27.03.10 - klo:09:00
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.



tuon ny vielä ymmärtää mutta kun tääläpäin on niitä 65 ja kualeman välis olevia vanhoja ISÄNTIÄ jokka on päässy veloistaan jo aikapäiviä sitten. näitten pehtoorien nykyinen intohimo on hankkia lisää maata mulle mulle kaikki mulle ja hintaluokka onkin sitten jo yli 10 000 €/ha... pisteenä vielä että pääsääntöösesti näillä ei oo jatkajaa tilalle ;D ;D
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.03.10 - klo:09:14
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.
Niin eläköityviä mutta ei vielä eläkkeellä(kö)?

Otappa ja tutki Melan sivuilta eri eläkkesäännöksiä, myynti on mahdotonta jos aiot eläke-etusi säilyttää.

Joo, pitäisi silloin selvittää, voiko päästä tämän luopumistukihomman piiriin ....
Siihen muistaakseni pääsee jo 57 vuotiaana, jos ne ei nyt ole sitäkin jossakin vaiheessa nostaneet ????
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kuutamoviljelijä - 27.03.10 - klo:09:19
Määrittele järkevä hintataso..?  ???

Mitä enempi pellon tuottoa tarkastelee ja laskee alemmalle viivalle, niin tuntuu aina vaan järjettömämmältä maksaa pellosta muutamaa tuhatta enämpi.

No siis hinnoista ei olla edes puhuttu. Kuitenkin siis "muutama tuhat", kympillä pitäis saada jo useampi hehtaari. Muuten ei oo mittään järkee kenenkään ostaa  :o

Täällä jos meet tarjoamaan 10 t/ha, niin vanhat isännät soittavat samantien valkotakkiset miehet hakemaan piipaa-autolla.

Jos jollain on varaa maksaa pellosta kymppitonni, niin silloin on kyllä niin rikas, ettei kannata enää maata viljellä ollenkaan  ::)
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.03.10 - klo:09:46
Määrittele järkevä hintataso..?  ???

Mitä enempi pellon tuottoa tarkastelee ja laskee alemmalle viivalle, niin tuntuu aina vaan järjettömämmältä maksaa pellosta muutamaa tuhatta enämpi.

No siis hinnoista ei olla edes puhuttu. Kuitenkin siis "muutama tuhat", kympillä pitäis saada jo useampi hehtaari. Muuten ei oo mittään järkee kenenkään ostaa  :o

Täällä jos meet tarjoamaan 10 t/ha, niin vanhat isännät soittavat samantien valkotakkiset miehet hakemaan piipaa-autolla.

Jos jollain on varaa maksaa pellosta kymppitonni, niin silloin on kyllä niin rikas, ettei kannata enää maata viljellä ollenkaan  ::)

Toisaalta, jos on hommassa pärjännyt ja uskoo sen osaavansa hyvin, niin ylimääräinen pääoma kannattaa sijoittaa silloin sellaiseen, minkä itse omasta mielestään hallitsee parhaiten ja maajussille se on maatalous, sekä sen eri komponentit ....
Mukaan lukien pelto.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: VD55 - 27.03.10 - klo:13:55

Joo, pitäisi silloin selvittää, voiko päästä tämän luopumistukihomman piiriin ....
Siihen muistaakseni pääsee jo 57 vuotiaana, jos ne ei nyt ole sitäkin jossakin vaiheessa nostaneet ????
56 jos on lähisukulainen jolle myyt, jos ei lähisukulaista ole ja joudut vieraalle myymään ikäraja siinätapauksessa 60.
Mikä v itun kummajainen tuo ikärajaerot on ellei ole lähisukulaista jolle myydä?
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Matias1 - 28.03.10 - klo:12:05
Kuutamoviljelijälle ihmettelen, miksi en saa nussia naapurin emäntää vaikka mieli tekee!
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 28.03.10 - klo:12:19
Kuutamoviljelijälle ihmettelen, miksi en saa nussia naapurin emäntää vaikka mieli tekee!

Niin, kai se nyt pitää kysyä sen naapurin emännänkin mielipidettä edes vähäsen ....
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Ojala - 28.03.10 - klo:13:57

Kaikki luulee elävänsä Maailman tappiin asti,,,,,,,

Siitä se johtuu ? tunne siteet
 :'(


Sitten kun viljelyllä alkaa kunnolla rikastua, sanovat vuorasopparit poikki viljelevät ITTE  :o
Se niiden strategia on  :P
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 28.03.10 - klo:23:22
Miksi pellot pitäisi sitten myydä, jos jatkajaa ei ole?

Ja vieläpä ostajan kannalta "järkevällä" hinnalla. Kauppa alkaa käymään siinä vaiheessa, kun hinta on myyjän mielestä sopiva.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Lese - 29.03.10 - klo:00:27
Eihän niitä kannata myyä ko niistä saa sitä tukee  ;D
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Verku - 29.03.10 - klo:00:46
Miksi pellot pitäisi sitten myydä, jos jatkajaa ei ole?

Ja vieläpä ostajan kannalta "järkevällä" hinnalla. Kauppa alkaa käymään siinä vaiheessa, kun hinta on myyjän mielestä sopiva.

En nyt kaappoa moiti sitten, ettei tuu väärinymmärrystä.

On nyt vaan pakko kommentoida.

Vitsi on siinä että monesti vanhat isännät on jo etukäteen niin s**tanan kateellisia nuorille/nuoremmilleen isännille (ikäero yli 10 vuotta / ohitusleikkaus / tahdistus) kaikista "eduista" mitä niille on pedattu että siellä saa maksaa salaojitukset sekä ne vanhat tiilisalaojat, '77 vuoden kulotusporukan kökkäpullon korkoineen ja eväsleivät neljältä vuosikymmeneltä sen käyvän (realismi-optimistiseen tuotto-odotukseen sidottu) hinnan päälle että saat kaupan. Mitäs sillä on väliä että niistä pelloista tuli aikanaan vedettyä oikeasti hyvää tiliä, pääasia on että viimeiseen asti kitkutetaan niillä pelloilla itse omilla pari vuotta vanhoilla vehkeillä jotka tuli ihan laitettua sen vuoksi kun klopit kävi jotakin urakointia tarjoamassa oman ja hänen tehokkuuden parantamiseksi.... Panin sitten nämä "omistani" jottei tarvi tulla uudelleen kyselemään.

Tapetaan toki kaikkien nuorten into maanviljelykseen, sen laajentamiseen ja jatkamiseen. Sitten jos se se ei ennen monttuun menoa saa niitä maitaan myytyä niin eikö jumalauta joku etäistä etäisempi sukulainen perikunnasta keksi ruveta "harrastamaan".

Mulla oli tässä kohdassa monta kirosanaa putkessa mutta otin ne pois ettei näytä ihan typerältä. Kerronpa kuitenkin että ko. aihe sieppaa aika pahasti.

Jos maata myydään, se menee aika lailla näille seuraaville luopumisikään tuleville. Miksi. ??? Miksi ei vaikka sille 40-vee kanalan isännälle tai sille 30-vee viljanviljelijälle? Sitten ne toiset velattomat ("onnekkaat") vanhukset ostaa nämä maat sillä käyvän ja fantasiahinnan väliin asettuvalla tasolla kun ovat ainoita jotka siihen pystyvät. Arvatkaa 9768 kertaa kuka saa maksaa tuoton siltä 5-10 vuoden ajanjaksolta jonka tämä seuraava vaari pitää maita itsellään, kun se ei siitä viljelemällä tuloa ehtinyt ottaa?

Kateus, siinäpä se, saavat nuoremmat siinä vähän vielä opetella, kyllä ne sitten osaa maksaa kunnon hinnan kun aikansa opettelevat.

Noh, yksi pikku juttu. Toivon että löisivät päätään sen verran oven karmiin kulkiessaan että tajuaisivat alkaa nyt myymään "hyvällä hintaa" (suhteessa tuotto-odotukseen) koska ei tämä aika nyt parane, pitäisi vaan sopeutua. Siihen liittyy se että vanhusten ja harrastelijoiden pitäisi luopua tästä hommasta ja toisille mahdollisuus ottaa elanto sieltä maasta.

Tottakai elämäntyöstä kuuluu palkka saada mutta harva rekkakuskikaan autostaan ainakaan uuden hintaa enempää lopettaessaan saa. Onhan sekin jo matkan varrella markan tai euron poikineen tienannut. Se pelto ja se auto, ei niistä tarttis "lotossa voittaa".

 ???

Tämän takia harvoin kommentoin muuta kuin koneita kun heti leikkaa motti kiinni, remmit luistaa ja akselit katkee.

PS.


Eihän niitä kannata myyä ko niistä saa sitä tukee  ;D

Onnea
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Verku - 29.03.10 - klo:01:03
Edellisen viestini voisi siis tiivistää sanoihin:

Ei ne konemyyjät oo ainoita jotka hinnoittelee tuotteensa sen kaikkein parhaimman tuottoennusteen mukaan.

 :(
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: apilas - 29.03.10 - klo:07:53
Edellisen viestini voisi siis tiivistää sanoihin:

Ei ne konemyyjät oo ainoita jotka hinnoittelee tuotteensa sen kaikkein parhaimman tuottoennusteen mukaan.

 :(

verku laittaa asiaa ;D on tääl kans näitä saatanan veetieemeile kehitystä jarruttamassa siihen saakka ko joutuvat kirkkomaahan ;) neuvoosin notta kannattaa nuoren viljelijän myyrä maat niille naapurin vanhoolle kurtuulle fantasia hintaan ja odorottaa sit koska se naapurin kääpä potkasee tyhyjää ja ostaa maat sit halavaal pois perikunnalta siin välis onkin pelloost saatava raha kasvanut korkoa ;D

http://www.youtube.com/watch?v=zkQnFm5r5Ks (http://www.youtube.com/watch?v=zkQnFm5r5Ks)maaseurun menneisyys ;D

ps.mikä ihime palkinto elämän työst kurtun täytyy saara eiköö eläke ja tuohivakka riitä ???
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 29.03.10 - klo:12:08
Edellisen viestini voisi siis tiivistää sanoihin:

Ei ne konemyyjät oo ainoita jotka hinnoittelee tuotteensa sen kaikkein parhaimman tuottoennusteen mukaan.

 :(

Koko ongelma poistuu, kun otetaan raiviot tukien piiriin täysimääräisesti ....
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Verku - 29.03.10 - klo:13:19
Edellisen viestini voisi siis tiivistää sanoihin:

Ei ne konemyyjät oo ainoita jotka hinnoittelee tuotteensa sen kaikkein parhaimman tuottoennusteen mukaan.

 :(

verku laittaa asiaa ;D


Yksi kerta viiteensataan viestiin riittänee. :D
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 29.03.10 - klo:18:08
Täälläkin kovimmat maanostajat saavuttavat parhaan puhtinsa kuuskymppisinä ku nvelat on maksossa. Parhaiten maanostorahaa on saanut kertymään jos ei ole lapsia tarvinnut elättää. Yksi luopumistuen hakija oli 56 ja maat ostanut 70 vuotta, yhtymässä sentään nuorempia mukana.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: maanviljelija - 29.03.10 - klo:21:24
Mietin tuossa että voisikin alkaa myymään sellaisia muutaman hehtaarin lohkoja vuosittain tästä eteenpäin. Hommat vähenisi sopivasti ja saisi hieman käyttörahaa. Koneet saisi käytettyä loppuun. Eläkeikäkin tulossa vastaan sopivasti. Luopumiseläkettä en kuitenkaan saisi kun palkkatuloja on liikaa :-\ Jatkajia kyllä olisi mutta parempi ettei niille jätä mitään että ymmärtäisivät kouluttautua kunnon ammattiin josta saa kunnon toimeentulon.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: apilas - 29.03.10 - klo:22:03
Mietin tuossa että voisikin alkaa myymään sellaisia muutaman hehtaarin lohkoja vuosittain tästä eteenpäin. Hommat vähenisi sopivasti ja saisi hieman käyttörahaa. Koneet saisi käytettyä loppuun. Eläkeikäkin tulossa vastaan sopivasti. Luopumiseläkettä en kuitenkaan saisi kun palkkatuloja on liikaa :-\ Jatkajia kyllä olisi mutta parempi ettei niille jätä mitään että ymmärtäisivät kouluttautua kunnon ammattiin josta saa kunnon toimeentulon.

juu jos ei tuliis jälkikasvusta tollast kateellista valittajaa vai liekkö geeneissä :(
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Bonden - 29.03.10 - klo:22:36
Täälläkin kovimmat maanostajat saavuttavat parhaan puhtinsa kuuskymppisinä ku nvelat on maksossa. Parhaiten maanostorahaa on saanut kertymään jos ei ole lapsia tarvinnut elättää. Yksi luopumistuen hakija oli 56 ja maat ostanut 70 vuotta, yhtymässä sentään nuorempia mukana.
Nää on niitä nuoruuden unelmia nyt kun toteutetaan...
Yksi isäntä sanoi kuoliinvuoteellaan  - että AINA sitten 100.000 markkaa tilillä, poika " Jos vaikka se naapurin pelto tulisi myyntiin "
Jos sitten bisnesstä meinaa tehä niin se on parempaa ostaa naapurin traktori kun se vaihtaa uuteen.. saa korjausapua HETI... eihän se kehtaa kattoa kun SEN vanha traktori seisoo sökönä..
  (  Kateus pitää kyllä K, S ja Yrmat pystyssä vielä 1-4 vuotta...)
- Lukee sitten hautakivellä että - TILANOMISTAJA / KARTANONOMISTAJA   : ) ( eikä Maanviljelijä )
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Verku - 29.03.10 - klo:22:53
Mietin tuossa että voisikin alkaa myymään sellaisia muutaman hehtaarin lohkoja vuosittain tästä eteenpäin. Hommat vähenisi sopivasti ja saisi hieman käyttörahaa. Koneet saisi käytettyä loppuun. Eläkeikäkin tulossa vastaan sopivasti. Luopumiseläkettä en kuitenkaan saisi kun palkkatuloja on liikaa :-\ Jatkajia kyllä olisi mutta parempi ettei niille jätä mitään että ymmärtäisivät kouluttautua kunnon ammattiin josta saa kunnon toimeentulon.

Vaihda taimikkoon -> Kummeli - Perintöä odotellessa. :D

No ihan järkevältähän tuo kuulostaa. Jos ala on sitä luokkaa että varsinaista tuloa siitä ei oteta niin ainakin "realisoimalla" saa arkielämään monta pientä ja isompaa mukavaa asiaa.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Lese - 29.03.10 - klo:23:58
Lainaus käyttäjältä: Verku
Onnea

Hyvä kirjoitus. (http://img52.imageshack.us/img52/5332/palvoa.gif)

Tuo mun kommentti oli sarkasmia...
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: maanviljelija - 30.03.10 - klo:00:40
Täälläkin kovimmat maanostajat saavuttavat parhaan puhtinsa kuuskymppisinä ku nvelat on maksossa. Parhaiten maanostorahaa on saanut kertymään jos ei ole lapsia tarvinnut elättää. Yksi luopumistuen hakija oli 56 ja maat ostanut 70 vuotta, yhtymässä sentään nuorempia mukana.
Nää on niitä nuoruuden unelmia nyt kun toteutetaan...
Yksi isäntä sanoi kuoliinvuoteellaan  - että AINA sitten 100.000 markkaa tilillä, poika " Jos vaikka se naapurin pelto tulisi myyntiin "
Jos sitten bisnesstä meinaa tehä niin se on parempaa ostaa naapurin traktori kun se vaihtaa uuteen.. saa korjausapua HETI... eihän se kehtaa kattoa kun SEN vanha traktori seisoo sökönä..
  (  Kateus pitää kyllä K, S ja Yrmat pystyssä vielä 1-4 vuotta...)
- Lukee sitten hautakivellä että - TILANOMISTAJA / KARTANONOMISTAJA   : ) ( eikä Maanviljelijä )

Makuasia mutta kyllä tuo maanviljelijä on minun mielestäni hienompi titteli. Siinä on tekemisen meininkiä, muuthan on vain omistajia. Ja parempi kuin tissinkoittaja :P
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Mies Hevosena - 30.03.10 - klo:08:58
*Yksi isäntä sanoi kuoliinvuoteellaan  - että AINA sitten 100.000 markkaa tilillä, poika "

Kuolinvuoteella ollessa rahat on parempi olla rahat muovikassissa kuin pankkitilillä.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Verku - 30.03.10 - klo:09:01
Lainaus käyttäjältä: Verku
Onnea

Hyvä kirjoitus. (http://img52.imageshack.us/img52/5332/palvoa.gif)

Tuo mun kommentti oli sarkasmia...

No joo, tajusin sen sitten joskus hetken päästä..... :-[
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Mies Hevosena - 30.03.10 - klo:09:05
>Jos sitten bisnesstä meinaa tehä niin se on parempaa ostaa naapurin traktori kun se vaihtaa uuteen.. saa korjausapua HETI... eihän se kehtaa kattoa kun SEN vanha traktori seisoo sökönä..

Täällä päin on turha nähdä päiväuniakaan tuollaisesta.Traktorit vaihdetaan niin salaa vaikka ostohalukkuuttakin olisi löytynyt.

Muista kaluista puhumattakaan.Niin sitä sitten onkin joka pihalla noita peltikirkkoja jokaisella omansa.Itellä ei vielä tosin pellitkään valssattuna.
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: apilas - 30.03.10 - klo:10:22
>Jos sitten bisnesstä meinaa tehä niin se on parempaa ostaa naapurin traktori kun se vaihtaa uuteen.. saa korjausapua HETI... eihän se kehtaa kattoa kun SEN vanha traktori seisoo sökönä..

Täällä päin on turha nähdä päiväuniakaan tuollaisesta.Traktorit vaihdetaan niin salaa vaikka ostohalukkuuttakin olisi löytynyt.

Muista kaluista puhumattakaan.Niin sitä sitten onkin joka pihalla noita peltikirkkoja jokaisella omansa.Itellä ei vielä tosin pellitkään valssattuna.

vissihin on malmikin vielä louhimatta ;D
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Teroman - 30.03.10 - klo:13:44
Lainaus käyttäjältä: Verku
Onnea

Hyvä kirjoitus. (http://img52.imageshack.us/img52/5332/palvoa.gif)

Tuo mun kommentti oli sarkasmia...


Sarkojen muokkaustako ?+?? ????
 :'(
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: emo-heikki - 30.03.10 - klo:22:56
Lainaus käyttäjältä: Verku
Onnea

Hyvä kirjoitus. (http://img52.imageshack.us/img52/5332/palvoa.gif)

Tuo mun kommentti oli sarkasmia...


Sarkojen muokkaustako ?+?? ????
 :'(


Onhan noita muokattu, sarkoja ...
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Naturalis - 01.04.10 - klo:19:17
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

Miksi pitäis omaansa myydä pelkästään sen takia että naapurin "isoisäntä" pääsee pätemään?
Näitä kaiken tietäviä märkäkorvia näyttää riittävän joka kylällä... ::)
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kuutamoviljelijä - 01.04.10 - klo:23:23
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(

Olen kasvattamassa tilakokoa haaveenani heittäytyä lähes kokopäiväiseksi pankollamakailijaksi.
Vapautuvaa peltoa on ympärillä ihan mukavasti, mutta pelkästään 5 vuoden sopimuksilla vuokraamalla laajentaminen tuntuu epävarmalta.

Useakin 10-20 hehtaarin isäntä eläköitymässä ilman jatkajaa, mutta kun ei haluta myydä, niin ei haluta  :(.
Miksi se maan myyminen on niin vaikeaa? Miksei ostaisi niillä peltorahoilla sitten vaikka tuplamäärän taimikkoa tilalle  ??? ???. Täälläpäin siis pellonhinta yleisesti vielä järkevällä tasolla.

Miksi pitäis omaansa myydä pelkästään sen takia että naapurin "isoisäntä" pääsee pätemään?
Näitä kaiken tietäviä märkäkorvia näyttää riittävän joka kylällä... ::)

Siitä isosta tiedä.. alle 30 on peltoa ja ikää ??? :(

Korvantaukset on kyllä märät kuin emännällä se  :o
Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kuutamoviljelijä - 01.04.10 - klo:23:26
Kuutamoviljelijälle ihmettelen, miksi en saa nussia naapurin emäntää vaikka mieli tekee!
öö  ??? ???

viljeletkö naapurin peltojakin sitten ilman lupaa kun mieli tekee??

Minun peltoja saat kyllä käydä viljelemässä jos haluat, ja jos takaat että maa tuottaa kunnon sadon  :o

Otsikko: Vs: Miksi ei myydä peltoja, vaikkei ole jatkajaa?
Kirjoitti: Kuutamoviljelijä - 01.04.10 - klo:23:29
Pakko avautua tänne kun syö niin miestä nyt  >:(


Kiitos kaikille! Nyt ei enää syö miestä  :D