Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.06.17 - klo:09:07Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.06.17 - klo:20:50Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan? Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä. Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...
Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.06.17 - klo:20:50Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan? Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä. Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.06.17 - klo:10:27Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.06.17 - klo:09:07Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.06.17 - klo:20:50Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan? Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä. Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...Vaan jos saa takaisin sontalisällä?
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.06.17 - klo:10:49Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.06.17 - klo:10:27Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.06.17 - klo:09:07Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.06.17 - klo:20:50Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan? Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä. Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...Vaan jos saa takaisin sontalisällä?Ei, se sonta kuuluu peltoon omana komponenttinaan sinne olkien joukkoon. Pehkulla pylly kuivaksi eikä oljella. Joo joo, on kallista....
Kuten arvasin pehku maksaa. Nurmi maksaa. Lietteen levityksestä pitää maksaa.
Lasket montaako ohra kiloo ne heinät vastaa. Sitte rehuohran hinnan mukaan ja vähennät korjuu kustannukset jos ite teet.
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
Lainaus käyttäjältä: Make - 20.06.17 - klo:20:28Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
Kyllä.Kotieläintilalla suojavyöhykkeen kate 2 on 970e/ha tuolla 100e/ha, sitä paitsi onhan siinä kulujakin, siemenet, muokkaus, tiemaksu.Lhp :n kate on 625 e/ha.Pesee viljan mennentullen.