Nythän luomu on kovaas nostees. Mutta kai se tapiollinen aika joka on ollut ennen tätähetkeä pitää maksaa lainana pois. Tarkoitan tällä sitä nyt pitää valion tehdä todellista voittoa ja maksaa tapioliset aloitusvuodet pois(tavanomaisille tuottajille). Eikä nyt unohtaa heti menneitä.

Mutta onko tulevaisuudessa todelisuudessa maksavia asiakaita luomuun tarpeksi??

Euro kaatuu, samoin menee luomutuet. Sitten pelataan taas ihan eri peliä. Viedäänkö sitten venäjälle luomuvoita?? ei tod. Suomessa ei ainakaan ole ostovoimaa. 

Tämä voipula näyttää kuinka heiluvia markkinat ovat. Yksi luomun "tallava" uutinen. JA taas tavaomaiset maksavat luomun markinointia. Myös toisinpäin -> sihen ei tuottajat ehdi mukaan.

Epäiletkö siis että luomumaidolle maksetaan nyt reilua extraa jotta tuottajia olisi riittävästi vielä luomutuen poistamisenkin jälkeen. Tai sen merkitävän alentumisen jälkeen ?? Tämä selittäisi tuon uuden, hyvin korkean, hinnankorotuksen. "Perälauta" olisi mennyt kiinni pienemmälläkin korotuksella, luulisin ainakin 

Ollaanpa täällä vitsikkäitä, mutta hyvä että naurattaa, suan se ilon teille ilomielin.



Sinällään erikoista ja uutta politiikkaa Valiolta, että lähdettiin jonkun tietyn omistajaryhmän eriarvoistamiseen. Antaako tämä kenties kehotuksen meille muillekin lähteä etsimään vihreämpää oksaa jostain muualta?

Muutamat om kyselly tuan liikkeen perrään tääläki saitilla jo vuasia , mutta vasta ny sen teho om huamattu!

Mitääs luulet "APES" : Jos sääki vaIhtaasit leiriä, herääskö teittillä eres joku kyssyyn , Notta "MINKÄ TÄHÄREN"? Hallinto miäs viä!?
JA vaikuuttasko se eres mihinkää? Oliis hyvä vähä jokahisen pohtia nimittääs asemeensa tuas rehukaupan ja ruakakaupan välis!

Mitääs luulet "APES" : Jos sääki vaIhtaasit leiriä, herääskö teittillä eres joku kyssyyn , Notta "MINKÄ TÄHÄREN"? Hallinto miäs viä!?

***Ei taida selllaista porkkanarahaa löytyä, että lähtisin arlan leiriin. Joku hinta se on arvoillakin. Joku kotimainen vaihtoehto olisi asia erikseen. Saattaishan se jotakin keskustelua aiheuttaa, vaikka ihan riviedustaja olenkin...

En nyt kuitenkaan usko, että niin radikaaliin ratkaisuun täytyy ruveta. Kyseessä oleva tapaus oli Laaksoselta selkeä ylilyönti. Samalla Laaksonen rikkoi osuuskuntatoiminnan arvokkaista periaatetta eli tasa-arvosuutta. Taittiin siinä samalla rikkoa myös osuuskuntalain yhdenvertaisuus-säädöstäkin.

Mun näkemyksen mukaan luomulisähinta on korvausta isommista tuotantokustannuksista, eikä sitä tule käyttää tuloksenjako/kilpailuvälineenä kuten nyt ollaan tehty. Tämän tehdyn töppäyksen täytyy Valion hallitus korjata pikimiten.

Apemies on sitä mieltä, että omat koirat puri...
Ei sen puoleen, Tuottajien mielestä johtajan uskottavuus tuntuu murenevan joka haastattelun ja potretin jälkeen.         Ja tämä ihan omien tuottajien mielestä.           Lykkyä pyttyyn. 

Se hyvä puoli on asiassa, kun Arla-Ingman ei pääse valion tiedotuslehden potretteihin kuin kaksi kertaa
vuodessa.      Mutta sekin on aina negatiivisessa valossa.

Positiiviselle tiedotukselle löytyy aina tilaa.    Vaikka joka maanantai, keskiviikko ja perjantai. 

Taittiin siinä samalla rikkoa myös osuuskuntalain yhdenvertaisuus-säädöstäkin.

Osuuskuntalaki kannattaisi lukea huolellisemmin ennenkuin lähdet käräjille sitä testaamaan.  Laki ja populismi eivät nääs kulje käsikädessä, vaikka se nykytrendin mukaista jytkymeininkiä olisikin.

Täältä kuluttajien keskeltä näyttää Valion päätös oikealta. Pula luomumaitotuotteista aiheuttaisi Valiolle voipulaakin pahemman tahran maineeseen.

Täältä kuluttajien keskeltä näyttää Valion päätös oikealta. Pula luomumaitotuotteista aiheuttaisi Valiolle voipulaakin pahemman tahran maineeseen.

Mä olen samaa mieltä.

Täältä kuluttajien keskeltä näyttää Valion päätös oikealta. Pula luomumaitotuotteista aiheuttaisi Valiolle voipulaakin pahemman tahran maineeseen.

 Suurin osa maidosta menee purkkiin, juuston teko pirätyksissä, 15 uutta tuottajaa, uusia tiedossa alkuvuoden aikana, pois siirtyneitä *kpl, vähempi kuitenkin kuin uusia...

Tuossa
http://jordbruketisiffror.wordpress.com/2011/10/31/antal-mjolkforetag-lan-for-lan/
oli kyllä mielenkiintoinen kuvio. Sen mukaan 2011 Ruotsissa oli ollut noin 6.000 maitotilaa joista puolet selkeästi Tukholman eteläpuolella, noin 1.500 noin Tukholman korkeudella ja noin 800 selkeästi Tukholman yläpuolella eli noin ja kun sen suhteuttaa tuohon
http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html
tukialuekarttaan niin noin 13% Ruotsin maitotiloista on tuon pohjoisen tuen alueella. Lisäksi kun tiedetään että pohjoisen keskilehmäluku on pienempi niin noin 10% ruotsalaisesta maidosta tulee kansallisen edes jonkunlaisen tuen alueelta, noilta pohjoisimmilta tuskin viittäkään prosenttia, siis niiltä jotka ovat c1/c2 korkeuksilla. Eli tuskinpa Ruotsin puolelta tulee kovastikaan pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa. Päin vastoin, ruotsalaiset maidontuottajathan ovat vähän protestoineet sitä kun Valio myy pohjoisella tuella ryyditettyä maitoa siellä.

Keneltä kysyit tuon? Katsos, siellä on oikeita ihmisiä, maidontuottajia, vielä reipas 6000. Soita jollekin niistä ja hanki ensikäden tietoa, ettei tarvi täällä vääristellä arvausten ja asenteellisten tulkintojen varassa

http://www.danone.fi/ Taitaa olla toimijana luokkaa Danone suomessa

Mites esim.http://www.valio.ee/vienti ruotsiin, protestoivatko sitäkin vastaan? Ei taida ruotsissa olla laillista maksaa yhtä pientä palkkaa kuin virossa?

http://www.valio.se/magkansla/prova-olo-i-14-dagar Voihan ne kostona mussuttaa kaks viikkoo suomalaista jogurttia ja pyyttää rahat takas

Tapelkaa koittajat tapelkaa, kun muiden taskut on tyhjätty, niin koittajat jatkaa jäsentenvälisillä. HÄHHÄHHÄH!
Sitä se pohjaton ahneus on, Kaikki mullemullemulle muumuumuu !
 

Lääneissä on se haittapuoli että niissä on pahimmillaan 3 tukialuetta, miten mahtavat eläimet jakautua läänin eri alueilla. Mutta noiden edellisten karttojen perusteella c-alue=Nn+Nö, ei olla kaukana. Ja sivulta löytyvät lypsylehmien lukumäärät, Nn=23.860, Nö=21.384 ja Hela landet=348.095. Tuosta pikaiset prosentit niin Nn+Nö=13% lypsylehmistä. Olettaisin että jos eivät ole superlehmiä niin myös maidosta? Ai niin, mutta nämä oletuksethan ovat sitä asenteellisuutta. Jolla olin todennut että noin 13% maitotiloista on ruotsalaisella c-alueella. Joka oli siis täysin pielessä koska kerran 13% lehmistä on sillä alueella niin pitää varmaan 15% tiloista olla sillä alueella koska sivulta 107 olevista taulukoista nähdään asenteellisesti että muualla on enemmän isompia tiloja...

Joillakin noi asenteet pohjautuvat ihan vaan tilastoista löytyviin tosiasioihin. Toisilla siihen että on kyselty... MTKsta...

Mä en kysele mtk:sta, vaan kattelin tilastoja. Sun mielestähän suomalaisia tilastoja on vääristelty, koska ne eivät näytä sitä mitä haluat.

Ruotsalaisen tuottajan mukaan (Hallannista, ei pohjoiselta alueelta) maidosta tulee noin 20% eli De Citonnin mainitsema määrä pohjoiselta alueelta. Eli otaksumasi ja oikopolkusi tuossa läänien jakautumisessa menee just sen kolmasosan vääristelyn puolelle. De Citonni voi varmaan kertoa tuotantomäärien muutoksista viimeisen vuosikymmenen aikana....

Peukut Voortimiehelle !
Tosiaan Ruotsissa tuotetaan maidosta n.20 prosenttia siellä pohjoisen tuen alueella.
Ja Suomessa tuotetaan pohjoisentuen alueella yli 50 prosenttia...

Vientiä ajatellen kumpikohan on näreissään pohjoisen tuen aiheuttamasta vinoutumasta hinnanmuodostuksessa?   

Peukut Voortimiehelle !
Tosiaan Ruotsissa tuotetaan maidosta n.20 prosenttia siellä pohjoisen tuen alueella.
Ja Suomessa tuotetaan pohjoisentuen alueella yli 50 prosenttia...

Vientiä ajatellen kumpikohan on näreissään pohjoisen tuen aiheuttamasta vinoutumasta hinnanmuodostuksessa?   

Höh. Vääristelyä. C-alueelta tulee lähes 80% maidosta.

Mutta siitä näreydestä....tuottajaportaassa sitä on mun korviini vähän.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.12.11 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 19.12.11 - klo:08:29

Lääneissä on se haittapuoli että niissä on pahimmillaan 3 tukialuetta, miten mahtavat eläimet jakautua läänin eri alueilla. Mutta noiden edellisten karttojen perusteella c-alue=Nn+Nö, ei olla kaukana. Ja sivulta löytyvät lypsylehmien lukumäärät, Nn=23.860, Nö=21.384 ja Hela landet=348.095. Tuosta pikaiset prosentit niin Nn+Nö=13% lypsylehmistä. Olettaisin että jos eivät ole superlehmiä niin myös maidosta? Ai niin, mutta nämä oletuksethan ovat sitä asenteellisuutta. Jolla olin todennut että noin 13% maitotiloista on ruotsalaisella c-alueella. Joka oli siis täysin pielessä koska kerran 13% lehmistä on sillä alueella niin pitää varmaan 15% tiloista olla sillä alueella koska sivulta 107 olevista taulukoista nähdään asenteellisesti että muualla on enemmän isompia tiloja...

Joillakin noi asenteet pohjautuvat ihan vaan tilastoista löytyviin tosiasioihin. Toisilla siihen että on kyselty... MTKsta...

Mä en kysele mtk:sta, vaan kattelin tilastoja. Sun mielestähän suomalaisia tilastoja on vääristelty, koska ne eivät näytä sitä mitä haluat.

Ruotsalaisen tuottajan mukaan (Hallannista, ei pohjoiselta alueelta) maidosta tulee noin 20% eli De Citonnin mainitsema määrä pohjoiselta alueelta. Eli otaksumasi ja oikopolkusi tuossa läänien jakautumisessa menee just sen kolmasosan vääristelyn puolelle. De Citonni voi varmaan kertoa tuotantomäärien muutoksista viimeisen vuosikymmenen aikana....

Katsohan nyt ne kartat päällekkäin niin toteat itsekin että Nn+Nö = tukialueet 1+2a+2b tai vähemmän... Vääristely mennyt korkeintaan väärään suuntaan, tuo Nn+Nö on maksimi mitä on noilla tukialueilla lehmiä, ei minimi....

Mitä suomalaisiin tilastoihin tulee niin oletkos jo ottanut taskulaskimen käteesi? Että korjaisit tuosta alta ilmenevän kettutyttöilysi

"Tuotanto on laskenut vuosikymmenen aikana joka alueella, etelässä ja ihan pohjoisessa prosentuaalisesti eniten."

Ok.

Mutta tuotanto on laskenut c4-alueella, tästä tundrasta oli kyse. En ole missään vaiheessa kiistänyt, etteikö c2 ole lisännyt tuotantoaan.

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2007/kesakuu/fi_FI/maitovaltuuskunta/
Väliin faktatietoo    "Maitovaltuuskunnan kokouksessa vallitsi yksimielinen näkemys Etelä-Suomen maidontuotannon tulevaisuuden turvaamisen parhaista keinoista: nykyistä 3,3 snt/l litrakohtaista tukea on nostettava lähemmäs nykyistä EU:n asettamaa yksikkötukivaltuutta 5,8 snt/l"

Oisko mahdoton ajatus leikata täältä "tunturin juuresta" vaikka sentti ja lisätä etelään kaksi vai mikä tuossa mättää, ainakin itse olin siinä uskossa että nimenomaan EU rajoittaa...

Ja eikös nimenomaan ruotsissa ja tanskassa olleet EU-alueen heikoimmin tienaavat viljelijät