Niin, mutta jos ymppi tuki poistuu, niin jääkö mielenköyhien älyvapaat rajoitteet voimaan Tai toisinpäin, mistä ne sitten sakottaisi...

Niin, mutta jos ymppi tuki poistuu, niin jääkö mielenköyhien älyvapaat rajoitteet voimaan Tai toisinpäin, mistä ne sitten sakottaisi...

Ei se varmaan poistu, mutta kun kuuntelee noita vihreiden ajatuksia, niin sen soveltamiseen on ilmeisesti tulossa aikalailla luonnonsuojelulliset kriteerit ?
Voipi olla, että tässäkin vielä luomua suunnitellaan ja opetellaan ?
Kuten yksi ässämesen kuski tekee ?
Ja meitä muita tukiluusereiksi haukkuu ?

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

juu tilalle tulee hyvä mieli kun noikin tuet siirretään euroopan kartanoviljelijöille

Kuules ny sukkahouihin sonnustautuva spede, mikä on kartanoviljelijä

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 02.10.09 - klo:19:51

Niin, mutta jos ymppi tuki poistuu, niin jääkö mielenköyhien älyvapaat rajoitteet voimaan Tai toisinpäin, mistä ne sitten sakottaisi...

Ei se varmaan poistu, mutta kun kuuntelee noita vihreiden ajatuksia, niin sen soveltamiseen on ilmeisesti tulossa aikalailla luonnonsuojelulliset kriteerit ?
Voipi olla, että tässäkin vielä luomua suunnitellaan ja opetellaan ?
Kuten yksi ässämesen kuski tekee ?
Ja meitä muita tukiluusereiksi haukkuu ?

LHP:lle lisää rahaa...juu... ja vielä 50% peltoalasta täydet LHP:tuet, jos vihreät sais sellaisen muutoksen aikaan maataloustukipolitiikassa, niin voisin äänestää niitä tulevaisuudessa...

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.10.09 - klo:22:08

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ?

Ja kunnolla ku oikeen kalahtaa, ei enää älähdä....

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.10.09 - klo:22:08

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ?

Hei tääki fraasi on jo käytetty moneen kertaan

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.10.09 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.10.09 - klo:22:08

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ?

Hei tääki fraasi on jo käytetty moneen kertaan

Tehoaa aina ja kuulostaa yhtä hyvältä ?

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 02.10.09 - klo:10:31

Tuo että meneekö ne tuet Vapolle tai yleensä että energiakasvien tuet menee maatalousbudjetista niin se ei ole sen enempää käynyt mielessäni. Oli niin tai näin niin se ei mielestäni vaikuta yhtään mitään yleisen huonon kannattavuuden ohella siihen suurimpaan ongelmaan eli ylisuureen tukieroon joka siirtää tuotantoa c-alueelle ja näkyy mm noissa peltoalatilastoissa aika hyvin raivauksena c-alueella.

Jos vapautuvat tukieurot jaettaisiin tasan nykyisille tukihehtaareille niin yleinen kannattavuus paranisi, jos taas vapautuvat tukieurot jaettaisiin raivioille niin se olisi selkeä tulonsiirto taas ab-alueen suunnasta c-alueelle niin että en oikein keksi miten energiakasvien tuella tai sen poistolla puututtaisiin yhtään mitenkään tähän suurempaan ongelmaan? Tietysti jos vapautuvat tukipotti suunnattaisiin ab-kotieläintiloille mutta joku c-alueelta kuitenkin keksisi miten EU estää sellaisen.

Toistan vielä tämän, eikö löydy ketään?

Toistan vielä: raivaus siis pitäisi kieltää, jotta teidän peltojenne arvo kasvaisi edelleen? Mikäs logiikka tässä on?

En tiedä mikä logiikka abcllä on mutta koska on käsittääkseni sikatila ja jos on vielä laajentaja niin hän päinvastoin hyötyisi pellon hinnan laskusta joten tuskin tuo on hänen logiikkansa. Lisäksi vielä kun on sikatila niin hyötyy kun peltoa tarpeeksi ja rehuviljan hinta pysyy alhaalla. Minua voisit mahdollisesti syyttääkin tuosta logiikasta mutta abctä tuskin? Sen sijaan uskoisin että hän katsoo asiaa tukialuenäkökulmasta ja on mielestäni siinä aivan oikeassa. Tuet, joko kuvitteelliset ehkä tulevaisuudessa raivioille saatavat tai sitten että nykyisiä ylisuuria tukia on investoitu raivioihin niin lisäävät peltoalaa c-alueella joka mahdollistaa yhä enenevässä määrin tuotannon siirtymisen c-alueelle ylisuurien tukien perässä. Jos pelto olisi niukkuushyödyke c-alueella ja sen hinta korkea niin se vähän saattaisi hillitä siirtymistä. Pellon hinta tavallaan leikkaisi osan ylisuurien tukien hyödystä pois. Mutta kirjoituksistaan päättelisin että perusajatus on tuo että ei saisi mahdollistaa peltoalan kasvattamista c-alueella ylisuurella tukierolla ja jos siihen ei muu auta niin sitten raivauskiellolla. Tosin veikkaan että ei tosiaan löydy sellaista hallitusta (varsinkin jos kepu ei ole päähallituspuolue seuraavissa vaaleissa) joka antaisi tuet uusille raivioille ja jos ylisuuret kansalliset tuet leikataan laman kourissa niin homma hoituu siltäkin osin kuin itsestään. Lisäksi jos katsotaan noita ympäristöraportteja kun nuo ympäristökysymykset ovat kovasti tulossa tapetille niin yksi tärkeimmistä toimenpiteistä päästöjen rajoituksissa taisi olla että peltoa ei raivata. Niin että vihreiltäkään tuskin heruu tukia raivaukseen ja saattaapa jotain vaikuttaa siihenkin että raivioille ei tulla tukia myöntämään.

Olipas pitkästä aikaa mielenkiintoinen tilasto. Pellon määrä lisääntynyt 54920ha. Jos se otettaisiin tukien piiriin, niin 585 euron tuella per hehtaari, rahaa palaisi reilu 32 miljoonaa euroa.

Sirkka-Liisalla on tällä hetkellä 40 miljoonaa ylimääräistä. Jos kuvitellaan, että tämä peltoala otettaisiin vasta nyt tukien piiriin, niin eipä tuo nyt tolkuton summa ole. 

Summahan olisi tietysti vuosittainen mikä täytyy tietysti muistaa. Tämä on ihan sosiaalitukiin verrattava asia. Tehdään hyvä päätös jostakin ja se on sen jälkeen saavutettu etu jota ei ilman suurta kitinää pois saada eli yleensä ei saada. Ja kun tämä olisi kuten sosiaalituetkin niin vuotuinen menoerä niin se on huomioitava? Jos nyt tälle vuodelle onkin raha niin onko ensi vuodelle? Ja entä jos ei ole? No, sehän tarkoittaa että ei leikatakaan raivioilta vaan tasaleikkaus koko tukialalle? Eli taas tuli se tulonsiirto?

Tukieron perusteettomuus on kiistaton, muttei uutta peltoa siltikään raivata tukien takia, vaan ennemminkin vanhojen rahoittamana. Pellon tuottoarvo on tuet huomioimatta vain murto-osa nykyisestä hintatasosta, mikä kielii VAIN TUKIEN pääomittumisesta. Asutuksen tms leviämisen vaikutus on marginaalitasoa, tämä takaa sen että tuetonta peltoa raivataan edelleen esimerkiksi rehuntuotantoa varten.

Onko? Itse sanoisin että sen kiistattomuuden kanssa on vähän niin ja näin ainakin tätä palstaa kun lukee niin suurimman osan mielestä se oln kohdallaan tai ero "etelän kartanoihin ja laiskoihin kaurankasvattajiin" saisi olla vieläkin suurempi? Ja suurin osa tuntuu olevan ihan tosissaan kuten emo-heikki ja Terminator tuosta ekoina tulevat tästäkin ketjusta mieleen. Että sanoisin että sen kiistattomuuden laita on vähän niin ja näin vaikka Marttilakin sen on tunnustanut että se ylisuuri tukiero on perusteeton, hihasta vedetty. Ei silti ole uskaltanut asialle mitään tehdä ja syy lienee se että on paljon niitä joiden mielestä se ei ole perusteeton?

Muuten tuosta pääomittumisesta ja muusta niin asiaahan tuo samoin kuin siitä että nykyisiä tai vanhoja ylisuuria tukia on käytetty pellonraivaukseen kun on jäänyt rahaa siihenkin. Asutuksen vaikutus on tosiaan kokonaisuudessa marginaalitasoa vaikka voikin yksittäiselle tilalle olla pahimmillaan kuolonisku mutta en nyt ymmärtänyt miten sen marginaalisuus takaa pellon raivauksen?

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Etelässä tukioptimointi on hereillä oloa ja pohjoisessa tukiluuserointia?

No tämä käsitys paalinpyörittäjille ja kumpaneille suotakoon, kun haluavat maksimoida virkamiesten työn.

juu mikäs siinä jos pepe haluaa homoilla virkamiesten kanssa ku muut raivaa lisää tuotantoa ilman tukia kunnes pepeltä eu virkamiehet siirtävät tuet etelän kartanoviljelijöille toteaa pepe "viimeinen sammuttaa valot ässä mesestä"

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.10.09 - klo:22:08

Kukahan se skitso on ku 3 kertaa vastaa samaan viestiin
Noista luomu*****iluista sun muista voi vaan todeta, että täällä etelässä täytyy olla "hereillä", ettei kansallinentukiluuserit pääse ohi vai mitä feikki ja apilapaska

Etelässä tukioptimointi on hereillä oloa ja pohjoisessa tukiluuserointia?

No tämä käsitys paalinpyörittäjille ja kumpaneille suotakoon, kun haluavat maksimoida virkamiesten työn.

Jooo, kyse on samasta asiasta, mutta asian merkitys muuttuu kun ylitetään tukiraja ?