Ei maajussin tuet ole liikevaihtoon sidottuja ja kysehän oli vain eläintuista, joissa oli eroja. Mitä tulee muuten urakointiin, niin putkiurakoinnissa kuten muussakin rakennustoiminnassa on hinnat Helsingissä olleet yli 50 %:tia korkeammat kuin muualla Suomessa jo yli vuosikymmenen, eikä kukaan yrityspuolella siitä nassuta mitään, ei edes ostajat 
? Samajuttu on ollut tuntureilla, hinnat on karannaeet käsistä, mutta ei se tulo ole poissa alueen muilta yrittäjiltä ?
Vain eläintuissa eroja? mihin ne VALTAVAT ab-alueen peltotuet hävisivät joiden ansiosta ab-tukimäärä voi olla moninkertainen c-tukimäärään nähden. Ja kukaan ei väittänyt että tuet olisivat liikevaihtoon sidottuja mutta niiden vaikutus on luokkaa 15% liikevaihdosta. Helpointa on silloin verrata putkifirmaan niin että kuvitellaan mitä tarkoittaisi jos saisi tukea 15% liikevaihdosta kun suoraa vertailukohtaa ei ole että "tukea tulee 30% ostettujen viemäriputkien määrästä"?
Mitä taas noihin putkiurakointihintoihin tulee niin Helsingissä kyllä tasan asiakkaat eli ostajat siitä nassuttaa että paljonko maksaa ja kallista on. Sukulaisia sen verran asuu pk-seudulla että tiedän että karanneet kustannukset hirvittävät. Mutta ilmeisesti jos kannattavaa urakkaa meinaa tehdä niin kustannuksetkin monesti korkeammat kun pk-seudulla asuvalla mm asumiskustannukset korkeammat ja sen mukaista palkkaa tarttis saada ja reissuhommissa tulee pv-rahat ja majoitus yms maksettavaksi. Toisaalta jos noin ajatellaan ja tämä putkihomma käännettäisiin maatalouden tukihommaksi niin silloinhan urakkahinnan eli tuotteen hinnan tai tuen pitäisi olla korkein siellä missä kustannukset eli esimerkiksi pellon hinta ovat korkeimmat?
