Miksi se kova vouhotus puoluetukirahoista ja taapeli-matin tuppilaudoista on vaimentunut lähes kokonaan?


Mistähän media ammentaa seuraavat skandaalinsa?

tässä ois asiallista aihetta

http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

On on, kepun rahastorosvoomiset tukahtuivat tyystin tuppeen sahatun lautakasan alle.

tässä ois asiallista aihetta

http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

mikähän lienee arvostetun sotaministerimme seuraava veto, yleensä sitä selitellään kauan ja hartaasti

Miksi se kova vouhotus puoluetukirahoista ja taapeli-matin tuppilaudoista on vaimentunut lähes kokonaan?
Mistähän media ammentaa seuraavat skandaalinsa?

Kepulaisten säätiöiden rahan kylvämisessä riittää otsikoita 

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

No mikä tässä kotiuttamisessa sitten on se ongelma.

Ettei kepulien demari-kaveri tiennyt oikeata päivää, vai.

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

Niinpä... skeida juttu on vaa se et tosiasioita keskustelun pohjaks on vähä - ja ny Stub kuuluu ottaneen koko paskan piikkiinsä... oikee syntipukki ei oo Stub - mut hyvä et ees joku ilmottautuu 

Lainaus käyttäjältä: peppo - 27.10.09 - klo:16:04

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

Niinpä... skeida juttu on vaa se et tosiasioita keskustelun pohjaks on vähä - ja ny Stub kuuluu ottaneen koko paskan piikkiinsä... oikee syntipukki ei oo Stub - mut hyvä et ees joku ilmottautuu 

Ehkä Stuppi ajatteli, että hänelle nuorena kaverina homma annetaan helpommin anteeksi, kuin Häkälle ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: peppo - 27.10.09 - klo:16:04

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

Niinpä... skeida juttu on vaa se et tosiasioita keskustelun pohjaks on vähä - ja ny Stub kuuluu ottaneen koko paskan piikkiinsä... oikee syntipukki ei oo Stub - mut hyvä et ees joku ilmottautuu 

Ehkä Stuppi ajatteli, että hänelle nuorena kaverina homma annetaan helpommin anteeksi, kuin Häkälle ?

Enpä osaisi olla juurikaan eri mieltä... ja sit vielä se pointti et Stub on ns. eurooppalaisen politiikan lapsi - ei suomalaisen... missä koskaan ei tunnusteta mitään - mut tää selvii sit joskus...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: peppo - 27.10.09 - klo:16:04

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

Niinpä... skeida juttu on vaa se et tosiasioita keskustelun pohjaks on vähä - ja ny Stub kuuluu ottaneen koko paskan piikkiinsä... oikee syntipukki ei oo Stub - mut hyvä et ees joku ilmottautuu 

Ehkä Stuppi ajatteli, että hänelle nuorena kaverina homma annetaan helpommin anteeksi, kuin Häkälle ?

Enpä osaisi olla juurikaan eri mieltä... ja sit vielä se pointti et Stub on ns. eurooppalaisen politiikan lapsi - ei suomalaisen... missä koskaan ei tunnusteta mitään - mut tää selvii sit joskus...

Homma vaan on niin huvittava, kun presidentti ei tiennyt vetätymisestä mitään ja päämininisterikin oli sen kuullut "uutisista" ja perustuslain mukaan niiden pitäisi johtaa Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:17:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.10.09 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: peppo - 27.10.09 - klo:16:04

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

Niinpä... skeida juttu on vaa se et tosiasioita keskustelun pohjaks on vähä - ja ny Stub kuuluu ottaneen koko paskan piikkiinsä... oikee syntipukki ei oo Stub - mut hyvä et ees joku ilmottautuu 

Ehkä Stuppi ajatteli, että hänelle nuorena kaverina homma annetaan helpommin anteeksi, kuin Häkälle ?

Enpä osaisi olla juurikaan eri mieltä... ja sit vielä se pointti et Stub on ns. eurooppalaisen politiikan lapsi - ei suomalaisen... missä koskaan ei tunnusteta mitään - mut tää selvii sit joskus...

Homma vaan on niin huvittava, kun presidentti ei tiennyt vetätymisestä mitään ja päämininisterikin oli sen kuullut "uutisista" ja perustuslain mukaan niiden pitäisi johtaa Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä ?

Joo... ja kaikki noi päätökset tehdään siellä saaterin Utvassa - ja siellä pressa johtaa puhetta.

asijahan näyttää sille että stuppi ja häkä luulevat että ovat oman napasa
                                             .               
                                       keskipiste

ja unohtavat että olisi olemassa muitaki joita asija koskee

Voitais keskustella vaikka tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710496238_uu.shtml

yhtä pihalla häkämies kun katala katainen...... ainakaan minä en tiennyt jne jne

olen joskus miettinyt että olikohan sittenkään jylkiltä ihan loppuun asti ajateltu päätös pistää tuolllainen untuvuikko tuollaiseen virkaan?  joskus säälin kuin hän yrittää mutta kun ei vielä oikein tahdo taidot ja tiedot riittää, jotenkin pahaa tekee kun media alkaa jostain riepottamaan, meneekö taas yksi suden suuhun?   olisiko niin että kyllä suomesta vielä löytyisi kokemustakin:  en ala nimeämään kun ei se kelpaisi veetille kuitenkaan.