Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: parsinavetta edelleen hyvä vaihtoehto.
: 28.03.09 - klo:18:53Parsinavetat pitäis lailla kieltää!
EVR:kö täällä lymyilee.
"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !
Parsinavetat pitäis lailla kieltää!
Jaa, vieläkös niitä parsinavetoita saa rakentaa? Muistaakseni ainakin Norjassa on täytynyt uusien navetoiden olla jo jonkin aikaa pihattoja ja ylimenokauden (en nyt muista kuinka pitkän) jälkeen kaikkien.
Jos lehmät saa jaloittelemaan ympärivuoden niin mikäs parsinavetan tekoa estää . Rehut saa helpostipöydälle parsinavetassakin ja ritilä paskakourun päällä helpoittaa puhtaana pitoa .
Homma kannattaa vielä pienissäkin yksiköissä, vaikka täällä toista yritetään kovasti väittää.
Eihän pellon määrääkään voida pitää pelkästään investoinnin mittarina, aika paljon karsiutus tiloja investointituen piiristä pois.
Tosin olihan tuossa aika hintava parsipaikka, takavuosinahan tehtiin 60 paikkasia robotti pihatoita tuohon hintaan.
Ai kestää vai? Meille sattui yksi 675 johon piti tehdä mottiremonti 1000 tummim välein. alko jo tuntua vuosihuololta se sylinteri putkien tonkiminen.
Vanhan isännän aikana 575:n kanssa tuli myös kertaalleen aika äkillisesti koneremontin tarve.
Seuraavalla kerralla tulikin sitten ilmansuodatin kierrettyä kunnolla kiinni asti.
Kaikki vaan ei välttämättä kerrasta opi?
Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.
Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.
Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon .
just ollaan aloittamassa ruokkijan asennusta. Käytettynä ostin paketin johon kuuluu de laval feedcar ruokkija neljälle rehulle, täyttölaitteet, ohjauskeskukset, nord-millsin mylly ja täyttölietso jolla saa imettyä vilja jopa 60m päästä. Tämä imulietso systeemi on mielestäni ehdottomasti paras viljanottoon ei tartte olla aina samassa kohdin viljan otto ja voi aina joustaa tarpeen mukaan. Mylly laitetaan laakasiilon seinään kiinni ja mylly pyörittää pohjalla olevaa spiraalia joka suoraan täyttää ruokkijan. toisella laitaa navettaa ulkosiilot joista spiraalit (15m) samalle täyttöpaikalle kuin myllyltä toisesta suunnasta. Kannattaa varmaan ottaa kamat käytettynä, on meináan niin paljon hinnassa eroa. omat laitteet maksoi 4080€ sis.alv. mylly ja lietso vain pari vuotta vanhoja, ruokkija noin 10v vanha.
näyttää uusintoja uusintojen perään..............toista se on italiassa
http://www.youtube.com/watch?v=cuWSxFWv3Fo&NR=1
Tuo mopoasia on vähän makuasia,mutta kun sais sen Harrikan ostettua.Tällä iällä ei enää kiinnosta maata naisen päällä.Ajankäyttö on nimenomaan sitä että ulkoistetaan kannattamattomat työt.
Onko muutkin olleet tyytyväisiä tuohon Porin tehotuontiin? Ihan ok hinta mielestäni, tai ainakin halvempi, kuin traktorin vaihto.