Käsittääkseni kuivuus ei ole nykyhallituksen syy.
Se juna meni jo aikaa sitten, jossa maatalouttamme pelastettiin.
sikasirkka ja matalakuilu, toinen toistaan huonommalla sopimuksella, mtk;n siunauksella, hyvä hyvä, kunhan juostaan lujempaa.
Perälautakin laitettiin kiinni ja monta kertaa.
Kertaakaan mtk ei moittinut kepuloista maatalouspolitiikkaa.
Viljelijän kyykyttäminen kauppaportaasta, ei tosiaankaan ole uusi asia, se ei nyt vain sattunut kiinnostamaan mtk;ta kun maitosektori toimi, muut uhrattiin.
Seinät on syöty, nyt ollaan lattian kimpussa, mutta eihän se mtk;ta oikeasti kiinnosta.

Tarkoitat siis, että Orpon ei tarvitse pelastaa maataloutta. Että ei tarvitse tehdä mitään tukitoimia, vaikka kuivuus uhkaa satoa.

Tarkoitatko myös silti sitä, että MTK:n pitäisi potkia Orpoa persuksille ja tekemään jotakin, koska seinät on syöty, nyt ollaan lattian kimpussa? Kritisoit MTK:ta siitä, ettei se ole saanut Orpoa muuttamaan maatalouspolitiikkaansa.

En muista miksi minulle jäi sellainen kuva, että sorat ei olisi kuuluneet. Tämä saattoi olla tosiaan väärää tietoa.

Jos kuuntelee urakoitsijoita, niin suunnitelmat ja tue haut on turhia, sekä se että homma menee kustannuksellisesti yksiin. Näin ainakin oma muisti reilun 10v takaa. Itsellä oli aika ongelmallisia rapa maita. Teetin suunnitelmat. Tarkoituksena oli yhdistää mm. kaksi reilun puolen ha:n pikku palaa toisiinsa. Suunnittelija ei halunnut ottaa kantaa kuinka suuri putki siinä vaaditaan. No urakoija sanoi, että niin suuri kun kouruun mahtuu ja koneen noukka siihen suuntaan , mihin se voidaan vinssata. Näin siis ensimmäisen reilun 1ha.n tilkun suunnitelmilla sai pyyhkiä perseensä. Nyt tuota pystyy sentäs viljelemään yhtenä lohkona ja kuivatuskin ihan ok. Naapuri lohko 3,4ha tehtiin milelestäni ihan suunnitelmien mukaan. Imujen alapäät ehkä jollain 120m matkalla toimii ihan Ok , loppu 70m heikosti. Yks tuttu sanoi, että rapamaalle ei saisi yli 100m imuja vetää, ei yläpäät toimi, varsinkaan jos on ollut aurakone. No tuon tietäisin nyt, mutta tuskin vaikuttaisi suunnittelijan kantaan. Viereisen 3ha.n lohkon urakoijat taas ojitti oman päänsä mukaan suunnitelmaa jotenkin mukaillen. Kuivatus toimii näistä lohkoista parhaiten. Ittellä ojitus aikaan satoikin ihan pirusti vettä, joka varmaan vaikutti vielä heikentävästi toimintaan. Jos nyt ojiisin ja olisi  selvempiä lohkoja, niin en ottaisi suunnitelmaa.

Tuolloin 2012 sora kyllä kuului kustannuksiisn , miksi ei ?

Saa yhdistää eri lohkot samaan hakuun, jopa suositeltavaa kun muu paperityö kuitenkin tehtävä. Toteutuksen voi tehdä vaikka kahdessa erässä, mutta en oo lainkaan varma saako tukea hakea silloin kuten rakennusprojekteissa, vajaa puolet ennen kuin työ kokonaan valmis ja loput työn valmistuttua? Toteutusaika ollut ainakin tähän saakka 2 vuotta tukipäätöksestä. Nyt kun hakee tukea, pääsee ojittamaan aikaisintaan syksyllä. Sora luonnollisesti tuen piirissä, ihmettelen oletusta ettei olisi, kuuluu tarvikkeisiin kuten putki tai kaivot.

Ilman suunnitelmaa ojitettu suuri osa kotiaukean maista, ihan turhaa kun pellot tasaisia ja selvä laskuoja mistä kokooja lähtee. Hienosti toimivat ojitukset tuli noinkin, kun urakoitsija tietää mitä tekee. Nykyään varsinkin happamilla alunamailla pakko tehdä suunnitelmat sekä säätösalaojitus, näissä suunnitelman osuus kokonaishinnasta maltillisempi kuin noissa helpoissa kohteissa.

Ens viikon lopulla suunnitellaan uusia ojituksia eli vanhojen tihittämistä ongelmakohdissa sekä säätökaivot näihin. Ojitettu 80-luvulla tiiliputkella, joka väliin muovi-imut 2004 ja nyt kokooja uusiksi sekä isommaksi, tiiliputkien kohdalle uudet muovi-imut. Muutkin kohteet lisäojituksia 80-luvun ojituksiin, osa 90-luvulla tehtyjä. Vuosittainen huuhtelu ei vain poista ongelmaa, jos osalla lohkoa tuoreempia ojituksia, pelto kuivuu todella epätasaisesti. Parasta olisi kun saisi rahalla kaatoa peltoihin, 0.5% ois tosi kova juttu ja poistaisi ojitustarvetta huomattavasti.

Käsittääkseni kuivuus ei ole nykyhallituksen syy.
Se juna meni jo aikaa sitten, jossa maatalouttamme pelastettiin.
sikasirkka ja matalakuilu, toinen toistaan huonommalla sopimuksella, mtk;n siunauksella, hyvä hyvä, kunhan juostaan lujempaa.
Perälautakin laitettiin kiinni ja monta kertaa.
Kertaakaan mtk ei moittinut kepuloista maatalouspolitiikkaa.
Viljelijän kyykyttäminen kauppaportaasta, ei tosiaankaan ole uusi asia, se ei nyt vain sattunut kiinnostamaan mtk;ta kun maitosektori toimi, muut uhrattiin.
Seinät on syöty, nyt ollaan lattian kimpussa, mutta eihän se mtk;ta oikeasti kiinnosta.

Jos kuuntelee urakoitsijoita, niin suunnitelmat ja tue haut on turhia, sekä se että homma menee kustannuksellisesti yksiin. Näin ainakin oma muisti reilun 10v takaa. Itsellä oli aika ongelmallisia rapa maita. Teetin suunnitelmat. Tarkoituksena oli yhdistää mm. kaksi reilun puolen ha:n pikku palaa toisiinsa. Suunnittelija ei halunnut ottaa kantaa kuinka suuri putki siinä vaaditaan. No urakoija sanoi, että niin suuri kun kouruun mahtuu ja koneen noukka siihen suuntaan , mihin se voidaan vinssata. Näin siis ensimmäisen reilun 1ha.n tilkun suunnitelmilla sai pyyhkiä perseensä. Nyt tuota pystyy sentäs viljelemään yhtenä lohkona ja kuivatuskin ihan ok. Naapuri lohko 3,4ha tehtiin milelestäni ihan suunnitelmien mukaan. Imujen alapäät ehkä jollain 120m matkalla toimii ihan Ok , loppu 70m heikosti. Yks tuttu sanoi, että rapamaalle ei saisi yli 100m imuja vetää, ei yläpäät toimi, varsinkaan jos on ollut aurakone. No tuon tietäisin nyt, mutta tuskin vaikuttaisi suunnittelijan kantaan. Viereisen 3ha.n lohkon urakoijat taas ojitti oman päänsä mukaan suunnitelmaa jotenkin mukaillen. Kuivatus toimii näistä lohkoista parhaiten. Ittellä ojitus aikaan satoikin ihan pirusti vettä, joka varmaan vaikutti vielä heikentävästi toimintaan. Jos nyt ojiisin ja olisi  selvempiä lohkoja, niin en ottaisi suunnitelmaa.

Tuolloin 2012 sora kyllä kuului kustannuksiisn , miksi ei ?

GPS kartoitus 50€/ha
Salaojasuunnitelma 105€/ha

GPS kartoitus tuntityönä n. 75€/h

Pienemmissä plänteissä varmaan enemmän.

Mielestäni voi hakea samalla hakemuksella useampaan pienempään plänttiin. Muistaakseni likwit tarvitaan, kun investointituki kyseessä.

Ei saa aloittaa ennen hyväksymistä.

Soraa ei muistaakseni hyväksytä kustannukseksi.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.05.24 - klo:10:54

vähemmälläkin kuivuudella on eemelin mukaan etelän sato menetetty jos sattunut kepu olemaan hallituksessa, miksi ei nytkin.

kyllä minun mielestä nyt kaivattaisiin kipeästi toimenpiteitä etelän maanviljelyn jatkumisen varmistamiseksi, vaan eipä taida hallitus saada mitään aekaan

Moi,icefarmer.

Ihan hyvin kasvaa täällä etelässä viljat, viimeiset säteet tekivät ihmeitä. : ))

Moi Pode.

Älä puhu kaikkien etelän viljelijöiden puolesta.  Ei ole tullut kuin milli vettä koko Toukokuussa omille pelloille, äsken 4 kilometrin päässä satoi 4 mm, se oli varmaan se "4 oikein" sadelotossa niille joiden pelloille tuo 4 mm satoi.
Kukahan on saanut tässä  tämän viikon sadelottoarvonnassa 6 tai 7 oikein?

Eikun sateet. ; ))))))))

Niin kahtena päivänä satoi reippaasti viljasuomeen. Satoi suoraan laariin. Siis kaikki mitä sataa ennen juhannusta.

Moi eläkelläisviljelijä.

Aika pieneltä näyttää saldo siitä, mitä hyvää Vasemmistoliitto ja/tai Li on vuosien aikana tehnyt/ saanut aikaiseksi maatalousyrittäjille.

 Eipä muistu mieleeni yhtäkään asiaan kuuluvaa lakialoitettakaan heiltä. Enemmän tuntuu heitä kiinnostavan ulkomaisten paperittomien etujen ajo ja Suomen kaiken puoleinen monikulttuuristaminen luku- ja ammattitaidottomilla ihmisillä.

Montako lisäbudjettia Li oli päättämässä jossa tuli tukea maanviljelijöille Sanna Marinin hallituksessa? 
Mielenkiintoista nähdä esittämänä Purra tänä kesänä lisäbudjettiin kriisitukea maanviljelijöille?

Syyskylvöille pitää tilata Yaran lannoitteet huomenna, ennen kuin loppuvat. Lantmännen myymälöihin ainakin on tullut sentapainen kiirehtimisilmoitus. Enää ei voi odottaa juhannukseen. Se, joka hintaa kyselee, jää ilman.

Tilaa ajoissa ja näin varmistat saatavuuden.

-SS-

Tänään tilattiin lantamieheltä salppparia 30t lisää ja toimitus ajaksi sanottiin aikasintaan 10.6