Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 24.12.09 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.12.09 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.12.09 - klo:09:01

Tyytyväisenä seuraan lietesäiliön pinnan nousua.  

Se siitä edullisemmasta lannoitekaudesta. Onneksi ei ole enää tarvetta käyttää pussilantaa. Luomuviljelijää ei harmita.

Se liete on vähän kaksipiipuinen asia, riippuu miten lasketaan sen hinta.

Mitäs laskentavaihtoehtoja mahtaa olla?

eikös se selviä kun laskee paljonko joutuu maksamaan lietteestä ja paljonko levityksestä?

Niin siinäpä se. Olisiko halvempaa lahjoittaa se liete jollekin joka ajaa sen korvaiksetta pois ja ostaa sillä säästynellä rahalla apulantaa

Ainakin nurmiviljelyssä se on varma tapa saada iso kalkituslasku aikaiseksi. Mikään ei oo sen pahempi pellolle, kun vuositolkulla lannoitetaan pintaan isoja määriä. Orgaanisessa lannoitteessa on hyvät puolensa - etenkin lietelannassa - jos sen vaan käyttää oikein ja oikeille kasveille...

Niin, nää "paskalla prassaajat" ei koskaan ota huomioon sitä lieteallasta, levityskalustoa ja omaa työtä. Jos ostaa säkkitavarana on se loppupeleissä halvempaa kun sonta.

Niin, nää "paskalla prassaajat" ei koskaan ota huomioon sitä lieteallasta, levityskalustoa ja omaa työtä. Jos ostaa säkkitavarana on se loppupeleissä halvempaa kun sonta.

Tota noin. Kotieläintilana on hiukan hankala olla ilman asianmukaista lantavarastoa, muun voi urakkamies hoitaa. Säkkitavaraan en silti vertaisi suoraan positiivisten kautta vaikutusten takia...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.12.09 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 24.12.09 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.12.09 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.12.09 - klo:09:01

Tyytyväisenä seuraan lietesäiliön pinnan nousua.  

Se siitä edullisemmasta lannoitekaudesta. Onneksi ei ole enää tarvetta käyttää pussilantaa. Luomuviljelijää ei harmita.

Se liete on vähän kaksipiipuinen asia, riippuu miten lasketaan sen hinta.

Mitäs laskentavaihtoehtoja mahtaa olla?

eikös se selviä kun laskee paljonko joutuu maksamaan lietteestä ja paljonko levityksestä?

Niin siinäpä se. Olisiko halvempaa lahjoittaa se liete jollekin joka ajaa sen korvaiksetta pois ja ostaa sillä säästynellä rahalla apulantaa

Ainakin nurmiviljelyssä se on varma tapa saada iso kalkituslasku aikaiseksi. Mikään ei oo sen pahempi pellolle, kun vuositolkulla lannoitetaan pintaan isoja määriä. Orgaanisessa lannoitteessa on hyvät puolensa - etenkin lietelannassa - jos sen vaan käyttää oikein ja oikeille kasveille...

En kielläkään niitä hyviä puolia. Mutta halusin herättää keskustelua siitä mitä maksaa sen lietteen levitys pellolle?

Olisiko halvempaa ja tehokkaampaa ostaa sen urakkamiehen palkalla se lisä kalkki tai apulanta sinne pellolle. Siinä ajassa kun levität lietteellä hehtaarin olet kunnon kalustolla levittänyt apulannat 10 hehtaarille.

Maatalouden yksi perus ongelma on että näin on tehty 50 vuotta, näin tehdään nyt ja näin tehdään seuraavat 50 vuotta vaikka se ei olisi tehokasta ja järkevää.

35m3/ha krt 2,3€/m3 tekee 80€/ha

35m3/ha krt 2,3€/m3 tekee 80€/ha

10 tonnia kalkkia kerran 5 vuodessa tekee suurin piirtein 80/€ vuosi per hehtaari.

En kielläkään niitä hyviä puolia. Mutta halusin herättää keskustelua siitä mitä maksaa sen lietteen levitys pellolle?

Olisiko halvempaa ja tehokkaampaa ostaa sen urakkamiehen palkalla se lisä kalkki tai apulanta sinne pellolle. Siinä ajassa kun levität lietteellä hehtaarin olet kunnon kalustolla levittänyt apulannat 10 hehtaarille.

Kun urakoitsija levittää, niin se on kyllä aika helppo laskea. Siinä veloituksessa on kaikki traktorit, vaunut, kuskin palkka jne.

pytty pitää kotieläintilalla olla joka tapauksessa, levitti tai vaikka maksoi poisviemiesestä. se ei ole lietteen käyttämisen vaan elukoiden pitämisen kustannus.

Jos on urakoitsija hoitamassa myös lannoitteen pintalevityksen, kustannusero on edelleen aika helppo laskea. Lietteen sijoittamisen tuki on myös aika helppo ottaa mukaan laskelmaan.

Hankalammaksi homma menee jos laskee kustannussäästöä sille että kylvökoneen täytöllä kylvää isomman alan, ja aika mahdotonta on laskea arvoa orgaanisen lannoitteen maata parantavalle vaikutukselle. ainakaan savimailla kalkitus ei mitenkään korvaa lietteen positiivista vaikutusta.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 24.12.09 - klo:09:18

Tunnustaako kukaan ostaneensa parin vuoden apulantoja varastoon?

Saattaa olla että jollakulla on varastot säkkejä täynnä.

Pitää sitä nyt 2-3 vuoden varastot olla...Niinkun siemenviljat

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.12.09 - klo:22:07

Niin, nää "paskalla prassaajat" ei koskaan ota huomioon sitä lieteallasta, levityskalustoa ja omaa työtä. Jos ostaa säkkitavarana on se loppupeleissä halvempaa kun sonta.

Tota noin. Kotieläintilana on hiukan hankala olla ilman asianmukaista lantavarastoa, muun voi urakkamies hoitaa. Säkkitavaraan en silti vertaisi suoraan positiivisten kautta vaikutusten takia...

Jaa on vai

Jopas äityi tarina hupaisaksi.

Muutama fakta:

Eläimet ulostavat lannoitteeksi kelpaavaa tavaraa, joka pitää jo direktiivien perusteella kyetä varastoimaan. Lanta pitää levittää pellolle joka tapauksessa. Sen levittäminen maksaa kaikkine kustannuksineen kaikille karkeasti ottaen ihan saman verran ellei yhteiskunnan tuilla asiaa käännetä toisenlaiseksi.

Lannan mukana palautetaan peltoon sieltä lainassa olleita ravinteita. Keinolannoitteillakin palautetaan luontoon sinne epätasaisesti kertyneitä ravinnekasautumia (öljy, maakaasu, fosfaatit). Jälkimmäisessä kierrossa vaan aikajänne ja matka ovat pitempiä.