Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
