En minä mitään sekoile 

Sinä sekoitat nyt kaksi eri asiaa kirjanpidon ja verotuksen. Sellaista osakeyhtiötä ei ole jota verotetaan mvl mukaan, kirjanpito tehdään mvl mukaan, mutta verotus menee yhteisöveron mukaan 26%. Se ei ole siis progressiivinen. Jos verotettava tulo olisi vaikka 100000€ yhteisöveron mukaan veroa menisi 26000€. Jos verotus tapahtuu mvl:n mukaan (tavallinen maatila) veroa menisi ensin valtionvero progressiivisesti n.19200€ + kunnallisvero ym n 23800€ (riippuen veroäyristä) yhteensä 43000€. Tästä tulee se suurin rahallinen hyöty ja ero.

En minä mitään sekoile  

Sinä sekoitat nyt kaksi eri asiaa kirjanpidon ja verotuksen. Sellaista osakeyhtiötä ei ole jota verotetaan mvl mukaan, kirjanpito tehdään mvl mukaan, mutta verotus menee yhteisöveron mukaan 26%. Se ei ole siis progressiivinen. Jos verotettava tulo olisi vaikka 100000€ yhteisöveron mukaan veroa menisi 26000€. Jos verotus tapahtuu mvl:n mukaan (tavallinen maatila) veroa menisi ensin valtionvero progressiivisesti n.19200€ + kunnallisvero ym n 23800€ (riippuen veroäyristä) yhteensä 43000€. Tästä tulee se suurin rahallinen hyöty ja ero.

Ei vaan tietty oy maksaa palkkaa esim. 20 000, jota verotetaan noin 15,5 pinnan mukaan, jolloin kokonaisveroprosentti tippuu vielä pari pinnaa ja voi maksaa vähän suht halpaa eläkettäkin

Palkkaa kannattaa maksaa vähän enemmänkin jos ei pysty ottamaan verottomia osinkoja, muuten rahat jää firmaan. Mutta firman tuloilla voi toki maksaa esim. peltolainoja jos ne on firman nimissä.

Mitä

Eikös teillä olekaan sitä tositäppärin erityishintaista peltoa siellä oy:ssä, jonka piti nostaa sitä nettovarallisuutta? Ja näin saadaan verottomia osinkoja, eikä tarvita mitään palkkatuloja. Miljoonan nettovarallisuus saadaan helposti aikaiseksi, velkaahan ei tietysti ole ollenkaan. 

Kannattaa pitää erillään, niinkuin Husokki kirjoitti, kirjanpito ja verotus. Lisäksi on syytä pitää erillään oma talous ja oy:n talous.

http://www.farmit.net/talous/lakiasiat/artikkelit/maatilan-yhtioeittaeminen

Mitä

Eikös teillä olekaan sitä tositäppärin erityishintaista peltoa siellä oy:ssä, jonka piti nostaa sitä nettovarallisuutta? Ja näin saadaan verottomia osinkoja, eikä tarvita mitään palkkatuloja.

Mutta kun oy maksaa aina sen yhtiöveroprosentin mukaan, mikä nyt on 26%. Ja pienistä palkkatuloista maksetaan selvästi vähemmän, niin eikö se muka kannata joka tapauksessa ottaa se pieni palkka?

Sitä paitsi yhtiöittämisen perusteena voi käyttää sitä että ollaan kasvuyritys jonka lainat pitää saada nopeasti maksuun, sen sijaan se että on jo paljon varallisuutta ja pitäisi saada niitä verottomia osinkoja ei välttämättä ole hyvä peruste. (henkilökohtaisen verotuksen optimointi ei ole verottajan mielestä sellaisenaan peruste yhtiöittää)

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 12.04.11 - klo:14:25

Mitä

Eikös teillä olekaan sitä tositäppärin erityishintaista peltoa siellä oy:ssä, jonka piti nostaa sitä nettovarallisuutta? Ja näin saadaan verottomia osinkoja, eikä tarvita mitään palkkatuloja.

Mutta kun oy maksaa aina sen yhtiöveroprosentin mukaan, mikä nyt on 26%. Ja pienistä palkkatuloista maksetaan selvästi vähemmän, niin eikö se muka kannata joka tapauksessa ottaa se pieni palkka?

Sitä paitsi yhtiöittämisen perusteena voi käyttää sitä että ollaan kasvuyritys jonka lainat pitää saada nopeasti maksuun, sen sijaan se että on jo paljon varallisuutta ja pitäisi saada niitä verottomia osinkoja ei välttämättä ole hyvä peruste. (henkilökohtaisen verotuksen optimointi ei ole verottajan mielestä sellaisenaan peruste yhtiöittää)

muistakaa myös se että oy:stä ei voi nostaa varoja muuten kuin palkkana tai osinkona.

No miksikäs pellot pitäisi myydä oy:lle voihan ne vuokrata sinne. Niin täällä ainakin yksi tilallinen on tehnyt ja suurimman osan kalustosta myös.
 

No miksikäs pellot pitäisi myydä oy:lle voihan ne vuokrata sinne. Niin täällä ainakin yksi tilallinen on tehnyt ja suurimman osan kalustosta myös.
 

Ainakaan aina verottaja ei hyväksi tuollaista menettelyä ja tekeehän tuo vaikeammaksi yrityksen varallisuuden kasvattamisen -> ei juurikaan "verovapaita" osinkoja, eli ei juurikaan verohyötyä yhtiöstä. Paitsi jos on hyvä syy jättää rahat yhtiöön, esim. pellon osto myös Oy:lle. Mikä sitten taas nostaa sitä nettovarallisuutta.

Maatalousmaan verotusarvon nostaminen vaikuttaa muihinkin asioihin. Esim. eräiden puolueiden vaalivoiton jälkeen mahdolliseen maatalousmaan kiinteistöveron suuruuteen.

***Mä en käsitä, että jotkut jaksaa viljellä näitä humpuuki väitteitä. Näillä toki jarrutetaan kehitystä tehokkaasti.

Todellisuudessa pellon verotusarvon tasolla ei ole mitään merkitystä mahdollisen kiinteistöveron tasoon. Kerroin vain muokataan sen mukaan, että kiinteistövero kirpaisee, mutta ei liikaa....

Toivotaan nyt kuitenkin ettei kiinteistöveroa tule.

Muutamia syitä, miksi EN yhtiöitä tilaani;

Aloitus voidaan hoitaa toimintamuodon muutoksena ilman veroseuraamuksia, mutta purkaminen ei sitten onnistukkaan, eli en itse enää omistaisikkaan tilaani, vaan yhtiö..

Verotuksessa kaksinkertainen kirjanpito, vaikka olis yksinkertainen isäntä, joka ainoasta rahan nostosta oltava kuitti, eli ei enää omaa rahaa, vain virman rahoja enkä oo enää isäntä vaan palkollinen..
Alvarit kans kuukausimenettelyyn ja tietyt ilmoitukset kaupparekisteriin..
Virma maksaa 26 pinnaa ja itte maksat lisää, jos ei pelkät osingot tyydytä..

Itellä ei oo velkaa, nähdäkseni yhtiöittämisestä hyötyy eniten helvetin velkaiset täppärit, jotka kuiteski saa verotettavaa aikasex, mutteivat tartte yksityistalouteen rahaa olleskaan, eli vaimo muualla töis ja tuo safkat taloon ja kaikki muu raha laitetaan pellon ostoon..

Ite jatkan tällä nettovarallisuuteen perustuvalla linjalla, vaikka se pellon ostohaluja velaksi sitten hyydyttääkin, no eipä oo tullu viisnumeroisia hehtaarihintoja  tarjottuakaan ku kaikki täytyy ostaa käteisellä, huom omalla ei virman

Muutamia syitä, miksi EN yhtiöitä tilaani;

Aloitus voidaan hoitaa toimintamuodon muutoksena ilman veroseuraamuksia, mutta purkaminen ei sitten onnistukkaan, eli en itse enää omistaisikkaan tilaani, vaan yhtiö..

Verotuksessa kaksinkertainen kirjanpito, vaikka olis yksinkertainen isäntä, joka ainoasta rahan nostosta oltava kuitti, eli ei enää omaa rahaa, vain virman rahoja enkä oo enää isäntä vaan palkollinen..
Alvarit kans kuukausimenettelyyn ja tietyt ilmoitukset kaupparekisteriin..
Virma maksaa 26 pinnaa ja itte maksat lisää, jos ei pelkät osingot tyydytä..

Itellä ei oo velkaa, nähdäkseni yhtiöittämisestä hyötyy eniten helvetin velkaiset täppärit, jotka kuiteski saa verotettavaa aikasex, mutteivat tartte yksityistalouteen rahaa olleskaan, eli vaimo muualla töis ja tuo safkat taloon ja kaikki muu raha laitetaan pellon ostoon..

Ite jatkan tällä nettovarallisuuteen perustuvalla linjalla, vaikka se pellon ostohaluja velaksi sitten hyydyttääkin, no eipä oo tullu viisnumeroisia hehtaarihintoja  tarjottuakaan ku kaikki täytyy ostaa käteisellä, huom omalla ei virman

Varmasti oikea päätös, mutta pari pointtia tuohon. Yhtiön purkaminen on tosiaan hyvä pointti joka kannattaa miettiä. Rahojaan ei kovin pienin veroseuraamuksin saa ulos kuin korkeintaan myymällä koko firman, ja se taas on spv:tä lukuunottamatta aika epätodennäköistä.

Ja toimintamuodonmuutoksen yhteydessä täytyy kaikesta siirrettävästä omaisuudesta maksaa varainsiirtovero, 4% kiinteistoistä ja muistaakseni 1,5% arvopapereista. Todellisesta arvosta, miten sen sitten määritetäänkin.

Kyllä sitä rahaa firmasta kuitenkin ulos luulisi saavan omaan käyttöön riittävän määrän. Jos ei ole muita ansiotuloja, firman itselle maksama esim. 20 tonnin palkka verotetaan 15,5-16% mukaan eikä siitä tosiaan mene firman veroja (se on firmalle normaali meno niin kuin kaikki palkat, apulannat yms.). Lisäksi se menee myel:in mukaan jos omistat yhdessä vaimon kanssa yli 50% firmasta tai yksin yli 30% firmasta. Käytännössä firma voi maksaa samanlaisen myel:in mukaisen palkan myös vaimolle jos se katsotaan järkeväksi.

Kun tuohon verojen jälkeen 16-17 000 euroon/nuppi lisätään verovapaat osingot, luulisi että omaan käyttöön saa tarpeeksi rahaa. Ja se yli menevä voitto sitten verotetaan sen 26% mukaan (pian kai vielä pienemmän mukaan) ja sillä kasvatetetaan firmaa esim. peltoa ostamalla. Jos asenne on joka tapauksessa se että peltoja ei ole tarkoitus myydä kuin spv:ssä, se että Oy omistaa ne, ei ole yleensä ongelma.

Muutamia syitä, miksi EN yhtiöitä tilaani;

Aloitus voidaan hoitaa toimintamuodon muutoksena ilman veroseuraamuksia, mutta purkaminen ei sitten onnistukkaan, eli en itse enää omistaisikkaan tilaani, vaan yhtiö..

Verotuksessa kaksinkertainen kirjanpito, vaikka olis yksinkertainen isäntä, joka ainoasta rahan nostosta oltava kuitti, eli ei enää omaa rahaa, vain virman rahoja enkä oo enää isäntä vaan palkollinen..
Alvarit kans kuukausimenettelyyn ja tietyt ilmoitukset kaupparekisteriin..
Virma maksaa 26 pinnaa ja itte maksat lisää, jos ei pelkät osingot tyydytä..

Itellä ei oo velkaa, nähdäkseni yhtiöittämisestä hyötyy eniten helvetin velkaiset täppärit, jotka kuiteski saa verotettavaa aikasex, mutteivat tartte yksityistalouteen rahaa olleskaan, eli vaimo muualla töis ja tuo safkat taloon ja kaikki muu raha laitetaan pellon ostoon..

Ite jatkan tällä nettovarallisuuteen perustuvalla linjalla, vaikka se pellon ostohaluja velaksi sitten hyydyttääkin, no eipä oo tullu viisnumeroisia hehtaarihintoja  tarjottuakaan ku kaikki täytyy ostaa käteisellä, huom omalla ei virman

Kahdenkertaisen kirjanpidon tekee kirjapito-ohjelma yhdellä kirjauksella.
Oy:llä on oltava oma pankkitili ja henkilökohtaiseen käyttöön toinen pankkitili. Kyllä kai ne kuitit on hyvä pitää tallessa, vaikka vaan kerran vuodessa niistä veromuistiinpanot tekisikin.