Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää? 

Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää? 

Joutuu vaihtamaan kalustoa suuremmaksi kasvaneen pinta-alan myötä-->suuremmat poistot

Eiköhän sitä verotettavaa yleensä kerry sitä mukaa mitä enemmän on eläimiä ja mitä enemmän eläimet tuottaa maitoa ja mitä halvemmalla niitä maitolitroja tuotetaan. Se onkin toinen juttu kannattaako sitä isoa veronmaksua tavotella. Itse mieluummin investoin koneisiin, rakennuksiin ja peltoon kuin maksan ylimääräistä veroa.

Verotettavaa tulee, jos halutaan että sitä tulee, yleensä. Jos ei halua maksaa veroja on miljoona tapaa tuhlata rahat maatalouteen. Joku voi puhua investoimisesta tuotantoon tai sen tehostamiseen, mutta monesti kyse on vain kulujen lisäämisestä. Tehokkuuden paraneminen on vain näennäistä.

Tilojen huono kannattavuus onkin monesti seurausta kulukontrollin pettämisestä tai sen täydellisestä puuttumisesta. Jos tilillä on rahaa, se sijoitetaan oitis johonkin miettimättä tuleeko se ikinä takaisin tuloksen parantumisen kautta.

Tämän takia monen ison tilan tilinpäätös näyttää huonolta; isompi liikevaihto mahdollistaa enemmän/typerämpiä virheitä....

Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää?

Ojitusten, kalkitusten, tilusvaihtojen, lohkojen yhdistämisten ym. kulut voi vähentää verotuksessa.

toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....

Aamen! Mielestäni homma pitää saada pyörimään mahdollisimman kannattavasti ilman tukieurojen ajattelua, tukia tulee sit se mikä tulee..

Lainaus käyttäjältä: vms2 - 22.02.11 - klo:02:15

et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä?   uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää. 

Ei se ylivoimainen ole, mahdollinen. Pellon ostaminen on mahdoton, koska ilman eläimiä ei meillä synny tulosta, jolla sitä ostaa.

Veropörssiä en jaksa katsella, mutta esimerkiksi apemies on mun mielestä pärjännyt aika hyvin tuolla puolen eikä taida olla kahta hehtaaria lehmää kohti peltoa. Vai onko??

Mulla on 10ha lehmääkohti ja ihan kivasti menee.
Pääpointti on että lehmiä on paljo tai vähä hehtaarille,välimuodot on tuhoontuomittuja

Lainaus käyttäjältä: vms2 - 22.02.11 - klo:02:15

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.02.11 - klo:14:10

toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....

et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä?  uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää. 

ylihintaisen pellon ostajan on pakko olla veropörssissä jos meinaa peltonsa kuitata, mut kassasta pörssi ei kerro mitään...

Miten voi rehellisesti viedä rahaa kassaan maataloudesta maksamatta veroja ts näkymättä pörssissä??

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.11 - klo:23:26

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.02.11 - klo:14:10

toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....

Urakoitsija tekee halvalla..
Ottaa Mikkobeen paalaan kääriin vitosella, niin kulut viiskymppiä+vuokra ja tulot reilu tonni

jasso pp veti koko hehtaarin herneet nenään sitten kerralla...

kustannusten suuruudesta ei voi keskustella/tehdä mitään, kun niille on itse jotain tehtävissä, mut tuet joille ei voi mitään, niistä valittaminen on kansallisvelvollisuus

Niin nyt on nähtävissä, että myös tukiin pystyy vaikuttamaan
Lähinnä minua todella pistää vihaksi tyhmyys..

Vuokratasoista voi vaan todeta, että pelto edelleen kannattaa karjaa paremmin täällä etelässä ja vuokria on pakko maksaa saadakseen peltoa.

Ensi kaudella pohjoiseen tulee uutena lisätoimena laajaperäinen nurmiviljely, joka pmpsauttaa Ceen peltotuet karjatilalla kertaheitolla etelää reilusti korkeammalle..

Pelto on olennainen tekijä kannattavuudessa. Kallis pelto vie talouden kuralle, halpa tuo lisätuloja. Koskee sekä vuokra- että omistuspeltoja.
Etelässä pelkkä halvan pellon hallinta tuo kannattavuutta, pohjoisessa se pitää saada tuottamaankin.
Suurten maitotilojen kannattavuus on tilastojen mukaan keskimäärin täysin kuralla. Mutta jotkut kyllä pääsevät ihan kohtuullisiin, jopa kunnioitusta herättäviin tuloksiin. Korvien väli se lienee edelleenkin tärkein pinta-ala maidontuotannossa.

Toi lause ei oikein aukea?? Tuet liki samat ja paljon halvenpaa peltoa pohjoisessa, ei oikein aukene??

Mulla on 10ha lehmääkohti ja ihan kivasti menee.
Pääpointti on että lehmiä on paljo tai vähä hehtaarille,välimuodot on tuhoontuomittuja

Niin siis joko on maidontuottaja tai sitten on valmiiksi rikas ja töitä tekemällä onnistuu juuri ja juuri pysymään rikkaana

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

***Nyt pyöritään oikeiden asioiden ympärillä. Laajentaneen tilan pellon osto heikentää tilan verotuksellista asemaan. Tuloja on tultava saadakseen laajennuksen ja pellonoston velat maksuun, mutta samalla verottaja leikkaa ison osan kasvun hyödystä. Tässä suhteessa yhtiömuotoiset tilat ovat eriarvoisessa asemassa.

En jaksa ymmärtää miksi pellon verotusarvon nostoa jarrutetaan tietyissä piireissä. Nostamalla verotusarvo edes spv-tasolle saataisiin helpotusta monen verovelan kanssa painivan kassatilanteeseen. MTK:ta tämä ei kiinnosta, miksi?

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Asiaa... On tällä myös kiva kateus vaikutus, saa siinä selitellä tutuillekin. Yli puolet tuloista pankkiin ja verottajalle, taitaa olla faktaa kaikille nuorille viljelijöille, ellei tilaa ole saatu lahjaksi ja tuotannosta tulee tulostakin. Tosin näyttää monilla nuorilla olevan tärkeää koko kaluston uusiksi laittaminen, ensimmäisenä

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Asiaa, sitä tuloa on vain tultava jos aikoo lainaansa lyhentää. Perintöviljelijät voi ostella koneita ja optimoida sillä sitä verotustaan. 

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Juupa juu..
Analyysi ei mennyt ihan oikein..
Tilan sain kyllä ostaa halvalla, mutta pelloista 80 prossaa olen ostanut ihan ventovierailta ja loput vuokrannu...
Niin kuiteskaa velkaa ei ole, kun siellä pörssissä on tullut roikuttua alusta loppuun saakka

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Itte kasvattanu peltoalaa raivaamalla,ostamalla ja vuokraamalla yli 130ha.Ennenkuin itte tulin remmiin täyspäiväisesti mukaan pintaala oli n25ha.Enskesänä 250 pitäis olla rikki.
Jokavuosi veropörssis notkunu,ja aina enemmän tuntuis olevan ylimääräistä rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 23.02.11 - klo:07:59

Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä

Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.

Itte kasvattanu peltoalaa raivaamalla,ostamalla ja vuokraamalla yli 130ha.Ennenkuin itte tulin remmiin täyspäiväisesti mukaan pintaala oli n25ha.Enskesänä 250 pitäis olla rikki.
Jokavuosi veropörssis notkunu,ja aina enemmän tuntuis olevan ylimääräistä rahaa.

200:sen naapuri lakkas morjestahan tosa 200ha kohral