Rahaa ei ole tullut puuttumaan kun valiolainen tisunkoittaja tundran takaa huutaa kriisi. unonin parhaimmilla etuisuuksilla, parhaimmalla tuottajahinnalla.

Lapset ja lapsiperheetkin voidaan jättää ilman.

Onneksi kepu pääsee oppositioon ja budjettirahat voidaan ohjata järkevämmin.

Eiköhän juhlat tundran takana alla olla ohi.

Liberaali johtaja sibilän kepu tekee jo politiikkaa joka tyhjentää loputkin kaukana ei missään.

Ai miten mukava herätä lauantai aamuun...vapaapäivään ja huomata että eemeliä ei vituta tänäänkään yhtään...

Ai miten mukava herätä lauantai aamuun...vapaapäivään ja huomata että eemeliä ei vituta tänäänkään yhtään...

Tuota vitutustakin rajattu määrä kärsittävänä..kai.

ei kait sitä vituta yhtään kun huomaa miten kokoomus vie kansaa kujin laskipankia.   kukas se olikaan se kirstunvartija joka määrää rahan käytön??

ei kait sitä vituta yhtään kun huomaa miten kokoomus vie kansaa kujin laskipankia.   kukas se olikaan se kirstunvartija joka määrää rahan käytön??

Paremmissa käsissä verokirstu nyt on kuin oppikoulun käyneen Ahti Pekkalan aikana hänen mestaroidessaan Osuuskankin konttorinhoitajan osaamisella ja ammattitaidolla.

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:18:21

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Turha tehdä sellaista uudistusta, johon kokoomus(Orpo) ei myönnä rahoitusta. Kokoomus olisi halunnut, että köyhimmät olisivat kärsineet perhevapaauudistuksessa.

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:18:21

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Turha tehdä sellaista uudistusta, johon kokoomus(Orpo) ei myönnä rahoitusta. Kokoomus olisi halunnut, että köyhimmät olisivat kärsineet perhevapaauudistuksessa.

Kuten kirjoitin "Noin saattaisi tyhmempi luulla".

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:18:21

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Turha tehdä sellaista uudistusta, johon kokoomus(Orpo) ei myönnä rahoitusta. Kokoomus olisi halunnut, että köyhimmät olisivat kärsineet perhevapaauudistuksessa.

Kuten kirjoitin "Noin saattaisi tyhmempi luulla".

Niin kirjoitit. Tyhmempi saattaisi myös luulla, että kannattaa tehdä uudistus, jolle ei ole rahoitusta.

Rahaa ei ole tullut puuttumaan kun valiolainen tisunkoittaja tundran takaa huutaa kriisi. unonin parhaimmilla etuisuuksilla, parhaimmalla tuottajahinnalla.

Lapset ja lapsiperheetkin voidaan jättää ilman.

Onneksi kepu pääsee oppositioon ja budjettirahat voidaan ohjata järkevämmin.

Eiköhän juhlat tundran takana alla olla ohi.

Liberaali johtaja sibilän kepu tekee jo politiikkaa joka tyhjentää loputkin kaukana ei missään.

Pidä sä vaan huoli Veetistä.

 Ja vinkuvasta eturauhasestasi, vanha äijänrähjä.

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:18:21

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Turha tehdä sellaista uudistusta, johon kokoomus(Orpo) ei myönnä rahoitusta. Kokoomus olisi halunnut, että köyhimmät olisivat kärsineet perhevapaauudistuksessa.

Kuten kirjoitin "Noin saattaisi tyhmempi luulla".

Niin kirjoitit. Tyhmempi saattaisi myös luulla, että kannattaa tehdä uudistus, jolle ei ole rahoitusta.

Niinpä, ja A. Saarikko ajoi hommaa kuin "käärmettä pyssyyn" kuvitellen sinisten silmien ratkaisevan "pelin" hänen edukseen. Nyt homman hoitavat muut, mutta Saarikko toki jää historiaan yhtenä "niistä" ministereistä.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 10.02.18 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.02.18 - klo:18:21

Kokoomus ja Orpo ei myöntänyt tarvittavaa rahoitusta perhevapaauudistukselle, joten Keskusta katsoi, että nykyinen systeemi on parempi kuin kokoomuksen torsomalli.

Noin saattaisi tyhmempi luulla. Kepun isänlomamallia ei ole kirjoitettu hallitusohjelmaan. Sen koko sisältövastuu on pääministerillä. Insinäööri ei osannut vahtia, saati vaatia.

Turha tehdä sellaista uudistusta, johon kokoomus(Orpo) ei myönnä rahoitusta. Kokoomus olisi halunnut, että köyhimmät olisivat kärsineet perhevapaauudistuksessa.

Kuten kirjoitin "Noin saattaisi tyhmempi luulla".

Niin kirjoitit. Tyhmempi saattaisi myös luulla, että kannattaa tehdä uudistus, jolle ei ole rahoitusta.

Niinpä, ja A. Saarikko ajoi hommaa kuin "käärmettä pyssyyn" kuvitellen sinisten silmien ratkaisevan "pelin" hänen edukseen. Nyt homman hoitavat muut, mutta Saarikko toki jää historiaan yhtenä "niistä" ministereistä.

Tyhmempi luulisi, että ministerin kannattaa esitellä lakiesitys, jota pitää puutteellisen rahoituksen vuoksi huonompana kuin nykyistä lakia.

Eikös se asian päällä istuva ministeri sanonut, että homma etenee sitten kun jostain löytyy rahoitus tähän hankkeeseen.
Mutta kun rahaa ei ole myönnetty niin sitten homma pitää laittaa holdille.