MTK/kepu siirtää maatalouden painopistettä yhä enemmän tundralle, veronmaksaja maksaa.
Näille peltoraivioille pitäisi siirtää korvauskelpoisuudet etelän paskaheinäluomukesannoilta, jolloin tukien kustantaja, veronmaksaja saisi rahoilleen vastinetta.
Tämä siis olettaen että veronmaksaja haluaa tuhota mahdollisimman paljon Suomalaista metsää jotta olisi loppusijoituspaikka sille paskalle jota syntyy kun tämä sama veronmaksaja maksaa suuria kansallsia tukia siitä että lehmiä pidetään nimen omaan Tampereen pohjoispuolella, jossa niitä ilmeisesti kuuluu olla paljon vaikka koskaan ennen ei ole ollut.
Ei veronmaksajaa kiinnosta metsän tuhoaminen, vaan laadukas ja halpa elintarvike, joiden raaka-aineita näillä raivioilla tuetaan. Veronmaksajaa ei, ainakaan metsänsuojelun nimissä kiinnosta yhtään tukea paskaheinänviljelyä vain siitä syystä, että joku saa joko pää-tai sivutoimeentulon tekemättä juuri mitään tukipapereiden ja luomuhakemuksen lisäksi. Tietenkin ympäristönsuojelu on hyvä argumentti, mutta kun veronmaksajalle selviää, minne luomu-ja suojavyöhyketuet menee ja mitä niillä saadaan, saattaa siihen loppua mielenkiinto. Tietenkin joku voi luomua syödessään hifistellä sillä, että syömällä luomuleivän, saa hän ruokaa, jonka tuottamiseen on käytetty veromarkkoja moninkertaisesti siihen verrattuna, minkä tuottaja on saanut luovuttaessaan raaka-aineensa teollisuudelle. Jokuhan voi kuvitella, että näin toimimalla saa veromarkkojaan takaisin. Lisäksi luomun rikkakasvin siemenet antavat pullaan kunnon mausteen.
