Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.
Kyllä MHY:lle pitää antaa tunnustus täydellisestä metsänomistajan kusetuksesta. MHY ei ole edunvalvonta organisaatio. Edunvalvonta kuuluu MTK:lle. Nyt työnjako on hämärtynyt, eikä sitä hoida kumpikaan. Veikkaisin ettei metsäteollisuus maksa puusta sentiäkään enemmän MHY:n ansiosta. Metsänhoitomaksu on pelkkä kustannus josta pitää päästä pakollisena kustannuksena eroon. MHY:n lakkauttaminen on vapaassa liian kova keino. Vapaa-ehtoinen jäsenyys ok.
Metsäkeskukset ne pitäisi lopettaa.
Vai missä muualla on suunitteleva, toteuttava ja tarkastava instansi sama, varsinkin kun käytetään valtion avustuksia.
Olisin eri mieltä. Metsäkeskuksesta saa asiallista palvelua.
Tosin suunnitelmat mulle on tehnyt toinen taho. Olisi mielenkiintoista kuulla millaisen laskun MHY laittaa myyrätuhojen arvioinnista ja vahinkoilmoituksista ?
Ettet vain olisi töissä metsäkeskuksessa?
Kyllä täälä päin mhy:stä saa ihan kelvollista palvelua. Tuppaa vain välillä olemaan ettei taimikonhoito ja nuoren metsän hoito avustukset tule ajallaa.
Syy onkin se että metsäkeskuksessa, kun päätetään että pistetään alue tarkastukseen vaikka tarkastaja ei kävisikään edes katsomassa hoidettua metsää.
Itselleni kävi juuri tuolla lailla. Mhy ilmoitti että alue menee tarkastukseen ja että avustukset maksetaan vasta sen jälkeen.
Seuraavana kesänä rupesin kyselemään että milloinkahan se tarkastus tehdään, niin vastaus metsäkeskuksesta oli ettei sitä tehdäkkään ja rahat oli 2 päivässä tillillä.