Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?
Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.
Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.
Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.
On vain yksi oikea F-1 moottori.
Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.