Mitähän hyötyä tuosta tukialuerojen vinkumisesta ja valittamisesta on? Taitaa vaan asianomaisille itselle olla hallaa, ku hullun kiilto silmissä lasketaan kuin paljo enempi naapuri saa. 
Kannattais sekin aika käyttää oman tilan kehittämiseen.
Kattotaan vaan koska perseet tervataan, laitetaan tukierosta jutut hesariin ja sitte ollaan kohta samalla viivalla Ceekolleegan kanssa esim vuokrakisoissa ja arvaa kuka sitten voittaa 
hesariin kirjoittamalla teet hallaa vain itselles.. kaupunkilaiset luulevat että tuet on vain ilmaista rahaa aiken muun päälle, he ei tajua sitä että tuista suurin osa menee kuluihin..
Tässä kyllä Paalinpyörittäjä on oikeassa ja nautafarmari väärässä. Kas kun nykypäätöksillä ab-alueen kansalliset tuet häviää joka tapauksessa kaikilta tuotantosuunnilta, jäljelle jää vain EU-tuet. Nostamalla asia esille että Tornioon perustettava 1.000 lehmän navetta sai vuositasolla lähes 1,5 miljoonaa euroa kansallisia tukia joka kilpailee suoraan budjettivaroissa vanhustenhuollon ja kouluruokailun kanssa niin asiaa aletaan ajatella.
Ihan vaan vertailun vuoksi kouluruokailun ateriakustannus oli muistaakseni 60 sentin luokkaan joka tarkoittaa sitä että tuolla summalla kustannettaisiin kouluruokailu 10.000 koululaiselle koko vuodeksi. Ja tuo Tornion navetta kai olisi vajaa 10% alueen tuotannosta? Eli koko alueen tukimäärällä kouluruokailu kokonaan noin 100.000 koululaiselle. Kun aletaan laittaa vaakakuppeihin eri asioita ja suuruusluokkia niin aika äkkiä huomataan missä mennään. Ja kun kouluruokailusta tingitään laman takia niin voidaan kertoa että mistä rahaa löytyisi?
Ja ab-tuottajat eivät tosiaan häviäisi yhtään mitään ja vielä vähemmän, meiltä viedään jo kaikki joka tapauksessa näillä päätöksillä. Ainoastaan on voitettavaa jos saadaan tukiero pienenemään niin aletaan taas pärjätä kilpailussa.
