juu hyviä poinnteja tullut tuohon koko luokkaan. itsellä ei ole kyllä kun valtran 900:n ja N111 traktoreina ja pari pienempää. Että noilla nyt ei kovin isoo vaunua kyllä varmaan pyöritä 20-24m³ korkeintaan? että pienempi vaunu olisi varmaan hyvä että voisi vaikka tuolla 900:llakin pyörittää tai 580 fiudella. Tuossa vaan yksi asiantuntija laittoi minun päähäni että aamulla jakaa appeen ja illalla käy vaan tyrkkimässä eteen loput. mutta tärkeinhän on että pöytä ei ole ikinä tyhjä ja kaikki pääsee syömään.

Pidät terät terävinä, niin sääästät 20 heppaa traktorista ja 3000 litraa löpöä vuodessa.

Sen verran vielä tuohon tehontarpeeseen että niillä terien asennolla on ihan järkyttävän iso merkitys... yleensä noissa on säädettävät terät. Itse säädin ottavammaksi ja kun tarpeeksi oli teriä säätänyt niin loppui voima. Paaleissa on sellainen ikävä piirre että ottaa voimaa pistemäisenä kuormituksena.

Ite oon just noita bäkkiksen mainitsemia laiskoja appeen tekijöitä. Näin talvella joka toinen päivä ja maitoa siitäkin huolimatta 32-35 kg/pv/turpa tällä hetkellä.

Sen verran vielä tuohon tehontarpeeseen että niillä terien asennolla on ihan järkyttävän iso merkitys... yleensä noissa on säädettävät terät. Itse säädin ottavammaksi ja kun tarpeeksi oli teriä säätänyt niin loppui voima. Paaleissa on sellainen ikävä piirre että ottaa voimaa pistemäisenä kuormituksena.

Ite oon just noita bäkkiksen mainitsemia laiskoja appeen tekijöitä. Näin talvella joka toinen päivä ja maitoa siitäkin huolimatta 32-35 kg/pv/turpa tällä hetkellä.

Joo.. ei tuossa menetelmänä ongelmia ole, mutta laitekustannus ja laitteen käyttöaste ovat vain Suomessa mahdollisia..

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 28.02.16 - klo:14:34

Sen verran vielä tuohon tehontarpeeseen että niillä terien asennolla on ihan järkyttävän iso merkitys... yleensä noissa on säädettävät terät. Itse säädin ottavammaksi ja kun tarpeeksi oli teriä säätänyt niin loppui voima. Paaleissa on sellainen ikävä piirre että ottaa voimaa pistemäisenä kuormituksena.

Ite oon just noita bäkkiksen mainitsemia laiskoja appeen tekijöitä. Näin talvella joka toinen päivä ja maitoa siitäkin huolimatta 32-35 kg/pv/turpa tällä hetkellä.

Joo.. ei tuossa menetelmänä ongelmia ole, mutta laitekustannus ja laitteen käyttöaste ovat vain Suomessa mahdollisia..

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Tuleehan ropomiehille kuitenki maateskin se 5€/tunti päivystämisestä...

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Työntekijänä en minäkään.
Mutta monella isännällä voi jäädä haaveeksi...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Työntekijänä en minäkään.
Mutta monella isännällä voi jäädä haaveeksi...

Just noita "ikuisia haaveilijoita" mulla ei ole aikaa tuntea 

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Jos pääoman korkovaatimus otetaan yrittäjätulosta pois niin aika harvassa taitaa olla ne jotka yli 20 euroa tunnissa tienaavat maataloudessa..   

Eräässä 400 lihamulleron loppukasvattamossa oli ruokintapöydän päälle laitettu mattoruokkija, rehukirkkoon kiinteä apemylly ja x määrä täyttöpöytiä ja kuljettimia. Mietin sitten että montako minuuttia siinä päivää kohti loppuviimein säästää kun apekärryn sijasta ne rehut lippaa sinne täyttöpöydälle. Navetan läpi ajaminen ja kärryn tyhjäys vie ehkä sen 10 minuuttia päivässä ja varmaan niitä himmeleitäkin pitää valvoa hetken aikaa. Jos apekärryn ja himmelien hinnanero olis vaikka 100 000 euroa takaisinmaksuajaksi jäis sillä 20 euron tuntipalkalla 82 vuotta. Toki se sähkömylly säästää sen 10 litraa löpöä vuorokaudessa niin siitä kertyy 2200 euron säästö vuodessa niin silloin sähköhimmelit tienaa hintansa jo 30 vuodessa. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Jos pääoman korkovaatimus otetaan yrittäjätulosta pois niin aika harvassa taitaa olla ne jotka yli 20 euroa tunnissa tienaavat maataloudessa..   

Eräässä 400 lihamulleron loppukasvattamossa oli ruokintapöydän päälle laitettu mattoruokkija, rehukirkkoon kiinteä apemylly ja x määrä täyttöpöytiä ja kuljettimia. Mietin sitten että montako minuuttia siinä päivää kohti loppuviimein säästää kun apekärryn sijasta ne rehut lippaa sinne täyttöpöydälle. Navetan läpi ajaminen ja kärryn tyhjäys vie ehkä sen 10 minuuttia päivässä ja varmaan niitä himmeleitäkin pitää valvoa hetken aikaa. Jos apekärryn ja himmelien hinnanero olis vaikka 100 000 euroa takaisinmaksuajaksi jäis sillä 20 euron tuntipalkalla 82 vuotta. Toki se sähkömylly säästää sen 10 litraa löpöä vuorokaudessa niin siitä kertyy 2200 euron säästö vuodessa niin silloin sähköhimmelit tienaa hintansa jo 30 vuodessa. 

Mut on notta komiaa ja on enemmän aikaa käydä tienaamassa "urakoonnilla" 

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.16 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Jos pääoman korkovaatimus otetaan yrittäjätulosta pois niin aika harvassa taitaa olla ne jotka yli 20 euroa tunnissa tienaavat maataloudessa..   

Eräässä 400 lihamulleron loppukasvattamossa oli ruokintapöydän päälle laitettu mattoruokkija, rehukirkkoon kiinteä apemylly ja x määrä täyttöpöytiä ja kuljettimia. Mietin sitten että montako minuuttia siinä päivää kohti loppuviimein säästää kun apekärryn sijasta ne rehut lippaa sinne täyttöpöydälle. Navetan läpi ajaminen ja kärryn tyhjäys vie ehkä sen 10 minuuttia päivässä ja varmaan niitä himmeleitäkin pitää valvoa hetken aikaa. Jos apekärryn ja himmelien hinnanero olis vaikka 100 000 euroa takaisinmaksuajaksi jäis sillä 20 euron tuntipalkalla 82 vuotta. Toki se sähkömylly säästää sen 10 litraa löpöä vuorokaudessa niin siitä kertyy 2200 euron säästö vuodessa niin silloin sähköhimmelit tienaa hintansa jo 30 vuodessa. 

Mut on notta komiaa ja on enemmän aikaa käydä tienaamassa "urakoonnilla" 

Agribisnestä parhaimmillaan. 

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.16 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Jos pääoman korkovaatimus otetaan yrittäjätulosta pois niin aika harvassa taitaa olla ne jotka yli 20 euroa tunnissa tienaavat maataloudessa..   

Eräässä 400 lihamulleron loppukasvattamossa oli ruokintapöydän päälle laitettu mattoruokkija, rehukirkkoon kiinteä apemylly ja x määrä täyttöpöytiä ja kuljettimia. Mietin sitten että montako minuuttia siinä päivää kohti loppuviimein säästää kun apekärryn sijasta ne rehut lippaa sinne täyttöpöydälle. Navetan läpi ajaminen ja kärryn tyhjäys vie ehkä sen 10 minuuttia päivässä ja varmaan niitä himmeleitäkin pitää valvoa hetken aikaa. Jos apekärryn ja himmelien hinnanero olis vaikka 100 000 euroa takaisinmaksuajaksi jäis sillä 20 euron tuntipalkalla 82 vuotta. Toki se sähkömylly säästää sen 10 litraa löpöä vuorokaudessa niin siitä kertyy 2200 euron säästö vuodessa niin silloin sähköhimmelit tienaa hintansa jo 30 vuodessa. 

Mut on notta komiaa ja on enemmän aikaa käydä tienaamassa "urakoonnilla" 

Voi kun sä olisit hommannu sen porukkanavetan niin olis kyllä ollu hienoo nähdä tulokset.
Se on hieman helpompi huudella puskista,kun ei itte tartte jokapäivä sinne navetalle mönkiä...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 28.02.16 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 28.02.16 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.02.16 - klo:14:38

Säästää tuossa aikaa tietysti, mut se aika saattaa maksaa 20€/h. Jos sen käyttää makaamiseen, niin sit se on tietty tilistä pois.

Eikö toi 20€/h oo aika heikosti maataloushommasta

Appeenteon ylivoimaa kun päivät poltetaan löpöä ja romahdutetaan traktoreiden arvoa

Siis ylimääräisiä kuluja 20€/tunti.

Mut en kyl tunne ketään joka tienaisi maataloudessa alle tuon 20€/h jos sitä tarkoitit

Jos pääoman korkovaatimus otetaan yrittäjätulosta pois niin aika harvassa taitaa olla ne jotka yli 20 euroa tunnissa tienaavat maataloudessa..   

Eräässä 400 lihamulleron loppukasvattamossa oli ruokintapöydän päälle laitettu mattoruokkija, rehukirkkoon kiinteä apemylly ja x määrä täyttöpöytiä ja kuljettimia. Mietin sitten että montako minuuttia siinä päivää kohti loppuviimein säästää kun apekärryn sijasta ne rehut lippaa sinne täyttöpöydälle. Navetan läpi ajaminen ja kärryn tyhjäys vie ehkä sen 10 minuuttia päivässä ja varmaan niitä himmeleitäkin pitää valvoa hetken aikaa. Jos apekärryn ja himmelien hinnanero olis vaikka 100 000 euroa takaisinmaksuajaksi jäis sillä 20 euron tuntipalkalla 82 vuotta. Toki se sähkömylly säästää sen 10 litraa löpöä vuorokaudessa niin siitä kertyy 2200 euron säästö vuodessa niin silloin sähköhimmelit tienaa hintansa jo 30 vuodessa. 

Mut on notta komiaa ja on enemmän aikaa käydä tienaamassa "urakoonnilla" 

Voi kun sä olisit hommannu sen porukkanavetan niin olis kyllä ollu hienoo nähdä tulokset.
Se on hieman helpompi huudella puskista,kun ei itte tartte jokapäivä sinne navetalle mönkiä...

Ai suakin ärsyttää mahdoton uhoominen 

Ja oon mä tänään navetalla käynyt 

Lainaus käyttäjältä: ruurikki - 28.02.16 - klo:12:39

juu hyviä poinnteja tullut tuohon koko luokkaan. itsellä ei ole kyllä kun valtran 900:n ja N111 traktoreina ja pari pienempää. Että noilla nyt ei kovin isoo vaunua kyllä varmaan pyöritä 20-24m³ korkeintaan? että pienempi vaunu olisi varmaan hyvä että voisi vaikka tuolla 900:llakin pyörittää tai 580 fiudella. Tuossa vaan yksi asiantuntija laittoi minun päähäni että aamulla jakaa appeen ja illalla käy vaan tyrkkimässä eteen loput. mutta tärkeinhän on että pöytä ei ole ikinä tyhjä ja kaikki pääsee syömään.

Pidät terät terävinä, niin sääästät 20 heppaa traktorista ja 3000 litraa löpöä vuodessa.

Juu tarkoitus oli tällä kalustolla pyörittää vaunua, että isompaa veturia pitää kahtoa sitten tulevaisuudessa ja varmaankin isompaa vaunuakin sitten. mutta se taitaa olla paras hommata vaunu jolla parikertaa tekee päivässä satsin.

pakko oli taas kirjoittaa. seos rehuruokinta säästää rahaa,se kellä sitä on liikaa tehkööt vaikka lumikolalla sen ruokinnan.14 vuosi 50-lehmällä verrattuna mihin tahansa ruokintaan oli säästö 14 ke.minun mielestä työ ei lisäänny jakoi sen rehun miten tahansa.maitotuotto-rehukustannus kirjanpitotilojen parhaas kolmannes.keskituotos parsinavetassa 10400ja meijäriin 9800 per lehmä.