Kateus,katkeruus ja kauna !
Luin Lahtelan jutun pari päivää sitten ja huomasin että tällä hetkellä ei tukiero ole kasvanut vaan pienentynyt 2006 verrattuna . Kumma kun Lahtelalle ei ole annettu vertailulukuja A/B ----c4 ? Sekä unohdettu kasvukausi ,lämpösumma ,läpijäätyneet paalit ,1-1,5 m lunta ,ym,ym, ?
Jätetään nyt suosiolla ainakin Lappi eli c4 pois näistä väittelyistä. Siellä on osoitettavissa selvä satotasojen alhaisuus.
Kasvukausi (vrk) ei suoraan kerro satopotentiaalia.
Lämpösummakaan ei sitä suoraan kerro. Läpijäätyneet paalit (?) vai oliko ne pallit? Miten hangen paksuus vaikuttaa lypsykarjatilan talouteen?
Taas näitä suurelta osin spekulatiivisia "luonnonhaittoja" ja unohdetaan maalaji, kivisyys, lohkokoko, sadanta ja etäisyydet tuotantopanosten toimittajiin. Tukitarvetta ei voi perustella vain muutamalla alueelle "sopivalla" luonnonhaitalla, vaan perusteena pitää olla kokonaisuus.