CAP - tuki on alun perin ollut hinnanalennuskorvaus peltoviljelytuotteiden hinnan romahdettua kansainvälisten markkinoiden dumppaushintojen tasalle. Suuri sato merkitsi suurta tukea, Suomesta vaan ei saatu suurta satotilastoa aikaiseksi. Olisi taksassa Ranskassaoki voinut jakaa tuet maakunnittain kauppaan tulevan viljan perusteella, mutta näinhän ei tehty. Sittemmin on jopa 2/3 tuista maksatettu kansallisista varoista, aivan oikeudenmukaisesti pohjoiseen, erinäisten aluepoliittisten iltalypsyjen perusteella.
-SS-
Kyseinen tukihan Saksassa Ranskassa on isompi kuin Suomessa,mutta etelän vetelien tukihimo kaikki kaikki mulle kateus ei riitä kattamaan kuin Pohjois-Suomen.Tai sitten ollaan vain umpityhmiä...
Anteeks mitä ? Etelässä ollaan tukihimoja vaikka tuli on pienempi kuin Saksassa . Voi äly .
Eikös viljatuki ole samaa luokkaa sielläkin päin ?
Rahaa tarvitsee jokainen, ja jokainen sitä yrittää haalia parhaansa mukaan. Se, että CAP-tuet päätettiin 100 % nurmille, joutomaille, kesannoille, luonnonhoitopelloille, suojavyöhykkeille, luomu
joutolatausmaille on ainoastaan poliittinen päätös ollut. Ei perustu
maataloustuotannon matalahintajärjestelmään siirtymisen aiheuttamien vaikeuksien korvamiseen millään tavalla. Mitä
myyntituottoa muka ennen oli kesannolla tai joutoheinillä, jollei sitten saanut kesantopalkkio- tai peltopakettikorvausta ? Eikä se palkkio ollut mitään tuhansia markkoja, pikemminkin muutamasata markkaa hehtaarilta. Sinä päivänä kun EU:hun liityttiin, tosiasiallisten pakettipeltojen haltijoiden tulot nousivat huimasti ! Varsinkin kun erilaiset eläinlisät toivat eläimillekin omat lisätukensa, samaisen joutomaan kautta.
Jopa raivauspeltoja otettiin tukien piiriin aluksi, joka vuosi nipistettiin etelän viljelijän tuista euro sieltä, euro täältä, "viitealan lisääntymisen johdosta"
-SS-