Talojussi kirjoittaa:
Toinen pointti on se, että kuluttajan pitäisi maksaa tuotteelle sellainen hinta, että näistä liukuhihnatehtaista päästäisiin eroon. Tätä OE:n pitäisi ajaa, nyt "kiipeävät puuhun perse edellä".
Onko syy todella kuluttajan? Olen jo vuosia yrittänyt käyttää luomulihaa (jos nyt edes sen voidaan ajatella takaavan elukkain paremmat olot), mutta eioota myydään marketeissa ja kauppahalleissakin.
Liukuhihnatehtaista todellakin pitää päästä eroon, mutta olisiko nyt OE:n toimet edesauttamassa, että näin kävisi? Jos nyt vihdoin kuluttajan silmät aukeaisivat myös siihen, että toimiessaan kaikkien lakien ja säädösten puitteissa, SILTI tehotiloilla elukat asuu ahtaasti ja kavereita nokitaan hengiltä. Joka päivä, vallan arkisesti.
Kyllä Talojussi on oikeassa. Jos esimerkiksi eläinpaikan kustannus on 10 000€, kaksinkertainen tilavaatimus eläinten käyttöön maksaisi jo n. 20 000€ eläintä kohden. Väljemmät tilavaatimukset ja muutkin eettiset tuotantovaatimukset nostaisivat ruoan hinnan moninkertaiseksi. Olisitko sinä valmis sen maksamaan?? Tuskin. Nykyiset tuotantovaatimukset ovat mielestäni kohtuullinen kompromissi eläinten hyvinvoinnin ja tuotannon kustannustehokkuusvaatimusten välillä.
Television haastatteluissa ihmiset kertovat kannattavansa luomuruokaa ja luomutuotantoa. Mutta koska luomutuote on hieman kalliimpi kuin tavanomainen, se jää ostamatta, valitettavasti. Monen eettiset periaatteet jäävät siis vain puheiden tasolle.
Jos jotain vaaditaan, siitä pitää olla valmis myös maksamaan. Väitän että joitakin eläinperäisiä tuotteita voitaisiin tuottaa jopa vegaanien vaatimusten mukaan, jos olisi kysyntää ja maksuhalua.
OE:n ja muidenkin vastaavien järjestöjen tarkoitus on vain lopettaa eläintuotanto kokonaan. En ole nähnyt heidän edes esittävän realistisia, toteutettavissa olevia vaatimuksia eläinten pitoon.
