Työnantaja (puolue) ei ole vastuussa työntekijänsä vapaa-ajallaan tekemästä rikoksesta. Sontaluukku juurnalistit tosin ovat valmiita nylkyttämään vaikka kalmoa pässiä saadakseen "jutun". Sen sijaan yleistä etua tämän tyyppisten tragedioiden hekumointi ei edistä.
Jos persujen johtoryhmään kuuluva murhaisi värillisen naisen, niin olisko huoli vaikenemisesta, yleisenedun nimissä silloin puheissa?
Kokoomuksen nuorten Helsingin piirin toiminnanjohtaja kuuluu yhtä paljon puolueen johtoryhmään kuin Sonkajärven Vesaisten puheenjohtaja on Keskustan johtoryhmää.
Ajatella, jos tämä Romppainen olisikin Kokoomuksen paikallisosaston nuorisojaoston sijasta ollutkin töissä Hämeenlinnan Drive in Mc Donaldsissa vuoropäällikkönä: mitä se kertoisikaan tuon monikansallisen roskaruokayrityksen ja sen työntekijöiden äärettömästä pahuudesta.
Ainakin siinä tapauksessa jos Mc Donaldsin johtajat olisivat vaimonhakkaajia, rattijuoppoja jne. Vaan eivät ole, mutta miten on kokoomuksen johdossa?
Milloin se Stubbi on kännissä ajanut ja vaimonsa hakannut? Vai Kataistako tarkoitat? Vai Niinistöä? Vai Salolaista? Vai Suomista? Vai viittaatko varapuheenjohtajiin: Grahn-Laasonen, Sankelo, Virolainen? Eentä eduskuntaryhmän puheenjohtaja: Arto Satonen? Vaimonhakkaajia ja rattijuoppoja kaikki tyynni? Osa kaiketi lesbojakin. Kiitos tiedosta, Pitäisi varmaan alkaa itsekin seurata enemmän iltapäivälehtiä, niin tietäisi, ketkä ovat mitenkin rötöstelleet. Vaikka toisaalta, saahan sen tiedon täältäkin.
Turhaan näiden vatipäiden kaa tappelet, kaikki tääl saadaan puolueen syyx, rippuu vaan klasien väristä minkä puolueen. 
Oikeassa olet, kuomaseni.
Nykyisin on yleisempikin ilmiö, että syyllinen pitää löytyä. Sellainen oivallus ei kelpaa, että me kaikki olisimme tehneet virheitä, mutta olisimme jossain olleet oikeassakin. Ei. On vain oikea ja väärä. Minä edustan oikeaa ja joku toinen väärää. Ja sen vääryyden edustajan pitää olla niin näkyvä ja korkeassa asemassa oleva henkilö (Björn Wahlroos, Juhana Vartiainen, Jyrki Katainen, Jorma Ollila, Pekka Perä, Stephen Elop...) tai niin iso ja erottuva joukko (kepulaiset, kokoomusnuoret, vihreät, maanviljelijät, c-tukialueen viljelijät, lestadiolaiset, maahanmuuttajat, ruotsinkieliset...) että heidän pahantahtoisilla edesottamuksillaan voidaan selittää kaikki se vääryys, mitä yhteiskunnassa on, mutta sen verran pieni joukko, ettei ole pelkoa joutua vastatoimien kohteeksi.
Näihin porukoihin sitten joku projisoi kaikki kielteiset ominaisuudet. Ensin mukaan saadaan yksinkertaisin kansan osa, mutta vähitellen mielipiteet kärjistyvät fiksummallakin väellä. Laumassa, paitsi tyhmys tiivistyy, myös mielipiteet polarisoituvat. On vain lahtareita ja punikkeja, ei mitään siltä väliltä. Lauman mielipiteeksi ei muodostu mielipiteiden keskiarvo, vaan jompikumpi äärilaita. Näin toimii keskustelu verkossa ja sosiaalisessa mediassa, mutta näin se toimi myös Toisen Maailmansodan ajan tiedotusvälineissä. Siinä välissä oli aika, jolloin pyöreässä pöydässä hettiin synteesiä. Nyt ovat taas massat taantuneet.
