Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Nyt riitti?  (Luettu 58175 kertaa)

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
Ihan samanlainen energiapommi olisi sekin jos kaikki asuisivat tälläisissa 200v vanhoissa taloissa jotka imee sähköä 10krt enemmän ku nykyasunnot.

Lisäeristys.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Nyt riitti?
Oli varmaan asiaa, mutta kuka viitsii lukea  ::)
Niin ja homeisia rakennuksia tulee kummankin jäljiltä, vai ???

Ei tulisi, jos mentäisiin 100 vuotta vanhan rakennuksen luo, katsottaisiin a) mihin paikkaan se on rakennettu,b) miten se on rakennettu, c)millä materiaaleilla se on rakennettu d) miten  rakennusta on jatkuvasti huollettu ja e)näillä opeilla tehtäisiin se uusi rakennus.


Älä? Ihanko totta? ;D

 Eli tässä on kaikki, mitä sinulla on annettavaa tällekin keskustelulle? :-[ :-[ :-[ :( :( :(

Niin, taas meni helmiä sioille.

 Väänetään taas, niin saviseudun sonta-sepotkin ymmärtävät:

 1) Nykyään rakennetaan tonttipulan vuoksi jopa monttuun (varsinkin kaupungeissa) jolloin keskustelu kiertää sen ympärillä, mikä routaeriste kestää vettymistä, mikä taas ei. Hullua!
 2)Nykyään rakennetaan maanvaraiselle laatalle ja keskustellaan siitä, miten estääkosteuden kapillaarinen nousu. Hullua!
 3)Nykyään eristetään materiaaleilla jotka eivät kerran kostuttuaan enää kuivukaan ja keskustelu kiertää sen ympärillä, miten höyrysulku rakennetaan oikeaoppisesti. Hullua!
 4)Nykyään rakennetaan passiivienergiataloja ja keskustelu kiertää sen ympärillä, onko rakennuksen oikea elinkaari 30 vai 40 vuotta. Hullua!

jne...jne...

2 ja 4 on mun mielestä oikeasti puhumisen aihetta.

Itte olen asunu muutamissa rakennuksissa josta osa on tehty ns rossipohjaperjaatteella ja yksi laatalle. Laatalle rakennettu oli kaikinpuolin mukavin asua jo siitä syystä että sinne ei päästetty kylmää ilmaa talon alle.

Sitten tuo talon ja miksei kaikkien muidenkin rakennuksien käyttöikä niin ei ole mitään oikeaa järkeä rakentaa talo joka kestää 200 vuotta. Joka 40 vuosi sellainen kuitenkin peruskunnostetaan kalliimalla mitä uusi sen ajan moderni talo maksaisi. Lisäksi vanhasta ei ikinä saa "nykyaikaista"

Hahaa.

 1)Maanvarainen laatta ei tee asumisesta sen mukavampaa. Rossipohja on hyvä, mutta kaikkein paras olisi pilariperustus. Tämä pohjarakennusmuoto ei asettaisi rajoituksia alapohjan eristeen paksuudelle, samoin myöskään radonin kanssa ei tarvitsisi tuskailla.

 Jos rossipohjan lattia tuntuu kylmältä, siinä on tehty rakennusvirhe

2) Jos osaa, kannattaa rakentaa talo, joka kestää sen 200 vuotta. Miksi ei? Tämä ei tarkoita sitä, että taloon tehdään peruskunnostus joka 80 vuosi. taloa voidaan nykyaikaistaa -jos tarvetta ja halua on- pienemmin askelein, ja kaikki tämä tulee taatusti halvemmaksi kuin uuden rakentaminen. Et tiedäkään miten paljon uudet materiaalit nykyään maksavat? Ja kovasta hinnastaan huolimatta ne saattavat hyvinkin olla huonompia kuin vanhat vastaavat.

 Ja mitähän lie se tavoiteltava "nykyaikaisuutesi" jota vanhaan taloon ei saisi melko kivuttomasti asennettua ,poislukien passiivitalo-ominaisuus, joka on tikittävä aikapommi.

Noista talon perustuksista niin ilmassa oleviin rakennelmiin voi vuosien saatossa tulla mitä ihmeellisempiä haasteita joita ei hyvin tehdyssä laatassa tule. Jo ihan kantavuudetkin voi loppua kesken tai  muita haasteita. Vai voiko esimerkiksi jokaiseen taloon sijoittaa vapaasti esimerkiksi 2000 litraa akvaariota oheislaitteineen tai vaikka "pienen kirjaston verran kirjoja miten haluaa.

samoiten kun miettii esimerkiksi 200 vuotta sitten rakennettua taloa missä asu parhaimmillaan isovanhemmat ja tusina lapsia eikä ollu puhelimia saatikka sähköä ja missä tehtiin iltaisin puhdetöitä niin tällaisen muutaminen nykyaikaisen nelihenkisen perheen kodiksi niin että se palvelee kaikissa nykyasumistyyleissä harrastuksineen ja kotiin tulevine töineen niin useiten ratkaisuna edullisimpana on purkaa vanha ja  rakentaa uusi. Sikäli sääli koska yleensä vanha runko on hyvä jos katto on ehjä mutta millään ei  saa huone ja muita tiloja toimiviksi. Samoiten uskon että jo sadan vuoden päähän ennakointi on lähes mahdotonta. Sikäli olisi ehkä hyvä että jokainen rakentaisi itselleen sellaisista materiaaleista että purkaminen olisi helppoa ja nopeaa.

Viimeksi muokattu: 06.12.13 - klo:20:30 kirjoittanut vms1

Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

wtf

  • Vieras
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o

Ja kas, laatasta olen kanssasi samoilla linjoilla; oikein tehtynä toimii hyvin.

Samoin toimivat kyllä muutkin, jos ne vain tehdään samalla perusperiaatteella.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52017
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Nyt riitti?
Maa*****lle.


(vehjettä katseleminen ei tarkoita kyrvän tapitusta"

http://www.youtube.com/watch?v=xpSydVNwUw4
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
Oli varmaan asiaa, mutta kuka viitsii lukea  ::)
Niin ja homeisia rakennuksia tulee kummankin jäljiltä, vai ???

Ei tulisi, jos mentäisiin 100 vuotta vanhan rakennuksen luo, katsottaisiin a) mihin paikkaan se on rakennettu,b) miten se on rakennettu, c)millä materiaaleilla se on rakennettu d) miten  rakennusta on jatkuvasti huollettu ja e)näillä opeilla tehtäisiin se uusi rakennus.


Älä? Ihanko totta? ;D

 Eli tässä on kaikki, mitä sinulla on annettavaa tällekin keskustelulle? :-[ :-[ :-[ :( :( :(

Niin, taas meni helmiä sioille.

 Väänetään taas, niin saviseudun sonta-sepotkin ymmärtävät:

 1) Nykyään rakennetaan tonttipulan vuoksi jopa monttuun (varsinkin kaupungeissa) jolloin keskustelu kiertää sen ympärillä, mikä routaeriste kestää vettymistä, mikä taas ei. Hullua!
 2)Nykyään rakennetaan maanvaraiselle laatalle ja keskustellaan siitä, miten estääkosteuden kapillaarinen nousu. Hullua!
 3)Nykyään eristetään materiaaleilla jotka eivät kerran kostuttuaan enää kuivukaan ja keskustelu kiertää sen ympärillä, miten höyrysulku rakennetaan oikeaoppisesti. Hullua!
 4)Nykyään rakennetaan passiivienergiataloja ja keskustelu kiertää sen ympärillä, onko rakennuksen oikea elinkaari 30 vai 40 vuotta. Hullua!

jne...jne...

2 ja 4 on mun mielestä oikeasti puhumisen aihetta.

Itte olen asunu muutamissa rakennuksissa josta osa on tehty ns rossipohjaperjaatteella ja yksi laatalle. Laatalle rakennettu oli kaikinpuolin mukavin asua jo siitä syystä että sinne ei päästetty kylmää ilmaa talon alle.

Sitten tuo talon ja miksei kaikkien muidenkin rakennuksien käyttöikä niin ei ole mitään oikeaa järkeä rakentaa talo joka kestää 200 vuotta. Joka 40 vuosi sellainen kuitenkin peruskunnostetaan kalliimalla mitä uusi sen ajan moderni talo maksaisi. Lisäksi vanhasta ei ikinä saa "nykyaikaista"

Hahaa.

 1)Maanvarainen laatta ei tee asumisesta sen mukavampaa. Rossipohja on hyvä, mutta kaikkein paras olisi pilariperustus. Tämä pohjarakennusmuoto ei asettaisi rajoituksia alapohjan eristeen paksuudelle, samoin myöskään radonin kanssa ei tarvitsisi tuskailla.

 Jos rossipohjan lattia tuntuu kylmältä, siinä on tehty rakennusvirhe

2) Jos osaa, kannattaa rakentaa talo, joka kestää sen 200 vuotta. Miksi ei? Tämä ei tarkoita sitä, että taloon tehdään peruskunnostus joka 80 vuosi. taloa voidaan nykyaikaistaa -jos tarvetta ja halua on- pienemmin askelein, ja kaikki tämä tulee taatusti halvemmaksi kuin uuden rakentaminen. Et tiedäkään miten paljon uudet materiaalit nykyään maksavat? Ja kovasta hinnastaan huolimatta ne saattavat hyvinkin olla huonompia kuin vanhat vastaavat.

 Ja mitähän lie se tavoiteltava "nykyaikaisuutesi" jota vanhaan taloon ei saisi melko kivuttomasti asennettua ,poislukien passiivitalo-ominaisuus, joka on tikittävä aikapommi.

Noista talon perustuksista niin ilmassa oleviin rakennelmiin voi vuosien saatossa tulla mitä ihmeellisempiä haasteita joita ei hyvin tehdyssä laatassa tule. Jo ihan kantavuudetkin voi loppua kesken tai  muita haasteita. Vai voiko esimerkiksi jokaiseen taloon sijoittaa vapaasti esimerkiksi 2000 litraa akvaariota oheislaitteineen tai vaikka "pienen kirjaston verran kirjoja miten haluaa.

samoiten kun miettii esimerkiksi 200 vuotta sitten rakennettua taloa missä asu parhaimmillaan isovanhemmat ja tusina lapsia eikä ollu puhelimia saatikka sähköä ja missä tehtiin iltaisin puhdetöitä niin tällaisen muutaminen nykyaikaisen nelihenkisen perheen kodiksi niin että se palvelee kaikissa nykyasumistyyleissä harrastuksineen ja kotiin tulevine töineen niin useiten ratkaisuna edullisimpana on purkaa vanha ja  rakentaa uusi. Sikäli sääli koska yleensä vanha runko on hyvä jos katto on ehjä mutta millään ei  saa huone ja muita tiloja toimiviksi. Samoiten uskon että jo sadan vuoden päähän ennakointi on lähes mahdotonta. Sikäli olisi ehkä hyvä että jokainen rakentaisi itselleen sellaisista materiaaleista että purkaminen olisi helppoa ja nopeaa.

 Hehheh.

 Ei kantavuus kesken lopu, vaikka akvaariot yleistyisivätkin. Lisää kasilankkua lattiaan, niin  kestää ihan mitä vaan vastaan tulee. Paksuja opuksia saat latoa vierekkäin ja päällekkäin, alla kasilankut k30 välipalikoilla niputtaen, niin jopas kestää. Täytyy sanoa, että kaukaa haet esimerkkisi akvaarioinesi... :D

Vanhan rintamamiestalonkin saa toimivaksi nykyperheelle ongelmitta. ja Portsan vanhat puutalotkin kelpaavat lapsiperheille. Jos tekee talon, tekee siitä sellaisen, josta lapsenlapsetkin kiittävät.

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o



No on, joo. Taitaa vms nyt vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta? ???

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52017
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o



No on, joo. Taitaa vms nyt vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta? ???

Sinä se ***** pöljä oot, pihalla ku paskakärvänen kesäyönä verkon takana ulkopuolella.

Sää oot turha äijä. Rakennuskeisari. Fuck Yeah! Jeesuksesta seuraava alumiinitelineides kanssa.

Ääliö....... ;D


Vemssi on vatussi ollu aina, mut sinusta on tulossa samaa tahtia pölkky potenssiin kymmenen...

Paskaaset ja rikkinäääääset vaattehet maatalon isännällä. :o Mee sää purkkareissa ja HellyHanseneissa imuroimaan sahanpurua ja luuttuumaan liisteriä, siitä se tuntihinta tykkää, idiootti. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
 Älä ota enää.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52017
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Nyt riitti?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
Paa poika korkki kiinni tältä illalta.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52017
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Nyt riitti?
Paa poika korkki kiinni tältä illalta.

MIks?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o



No on, joo. Taitaa vms nyt vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta? ???

Minähän en ikinä jankkaa huvikseni. :)

*****ako (anteeksi) sillä oikeasti ole väliä kummosen pytingin rakennatte mutta suurimmassa osassa se ei toimi tarkoitukseen hyvin 50 vuoden päästä joten ei kannata sitten tykätä pahaa jos joku "kloppi" tuuppaa sen nurin.

Nää kirjahylly ja akvaario ei ole ihan tuulesta temmattuja molemmista olen joutunut käymään keskustelua että kestäähän lattia varmasti. Toisessa oli tosiaan kyse kirjahyllyn laittamisesta huoneen poikki ja tämä akvaario liittyy omaan perheeseen. Toki sellaista ei "viellä" ole eikä välttämättä tule. Samoja ongelmia voi tulla autotallin sijoittamisessa, lisävessojen laitossa, lemmikkien pesupaikkojen tekemisissä, lisäuunien asennuksessa ja oikeastaan ihan missä tahansa. Kuitenkin maailma menee sitä tahtia eteenpäin että yli 50 vuotias talo ei milloinkaan ole nykyaikainen oli se kuinka hyvin tehty vaan.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52017
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o



No on, joo. Taitaa vms nyt vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta? ???

Minähän en ikinä jankkaa huvikseni. :)

*****ako (anteeksi) sillä oikeasti ole väliä kummosen pytingin rakennatte mutta suurimmassa osassa se ei toimi tarkoitukseen hyvin 50 vuoden päästä joten ei kannata sitten tykätä pahaa jos joku "kloppi" tuuppaa sen nurin.

Nää kirjahylly ja akvaario ei ole ihan tuulesta temmattuja molemmista olen joutunut käymään keskustelua että kestäähän lattia varmasti. Toisessa oli tosiaan kyse kirjahyllyn laittamisesta huoneen poikki ja tämä akvaario liittyy omaan perheeseen. Toki sellaista ei "viellä" ole eikä välttämättä tule. Samoja ongelmia voi tulla autotallin sijoittamisessa, lisävessojen laitossa, lemmikkien pesupaikkojen tekemisissä, lisäuunien asennuksessa ja oikeastaan ihan missä tahansa. Kuitenkin maailma menee sitä tahtia eteenpäin että yli 50 vuotias talo ei milloinkaan ole nykyaikainen oli se kuinka hyvin tehty vaan.

Sää alat kuulostaa ajoittain jopa järkevältä. :o
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

maajulli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 614
Vs: Nyt riitti?
Aika vaativa on neljän hengen perhe, ellei vanhaa maatilan päärakennusta saa itselleen "toimivaksi". :o



No on, joo. Taitaa vms nyt vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta? ???

Minähän en ikinä jankkaa huvikseni. :)

*****ako (anteeksi) sillä oikeasti ole väliä kummosen pytingin rakennatte mutta suurimmassa osassa se ei toimi tarkoitukseen hyvin 50 vuoden päästä joten ei kannata sitten tykätä pahaa jos joku "kloppi" tuuppaa sen nurin.

Nää kirjahylly ja akvaario ei ole ihan tuulesta temmattuja molemmista olen joutunut käymään keskustelua että kestäähän lattia varmasti. Toisessa oli tosiaan kyse kirjahyllyn laittamisesta huoneen poikki ja tämä akvaario liittyy omaan perheeseen. Toki sellaista ei "viellä" ole eikä välttämättä tule. Samoja ongelmia voi tulla autotallin sijoittamisessa, lisävessojen laitossa, lemmikkien pesupaikkojen tekemisissä, lisäuunien asennuksessa ja oikeastaan ihan missä tahansa. Kuitenkin maailma menee sitä tahtia eteenpäin että yli 50 vuotias talo ei milloinkaan ole nykyaikainen oli se kuinka hyvin tehty vaan.

Asumisessahan on oikeastaan vain yksi lähtökohta: antaa suojaa sääolosuhteita varten. Suojata sään vaikutuksilta. Tämä on ainaollut lähtökohta asunnolle, ja tulee aina olemaan. Lisävivahteita asumiseen tulee aina.

 Jos tulevaisuutta pelkää/arvuuttelee, niin sitten ei kannata tehdä mitään eikä varustautua mitenkään. Maata vaan uunin pangolla ja miettiä, että mitä sitä tekemään, jos se ei kuitenkaan tulevaisuudessa kelpaa.

 Autotalli 50 vuoden päästä?Autoillaanko silloin vielä?

 Tee talo nyt, laita vessa joka kerrokseen, kukaan ei paskanna määräänsä enempää 50 vuoden päästä. Laita ylimääräisiä hormeja niin paljon kuin sielusi sietää, tee vaikka ylimääräinen savupiippu jotta tulisija saadaaan tarpeen mukaan huoneen joka nurkkaan. Tee ylimääräisiä sähköputkituksia seinät täyteen, jotta tulevaisuuden ultrakaapelit saadaan joka huoneeseen. Tee joka kerrokseen yksi ylimääräinen huone tulevaisuuden tarpeita silmällä pitäen -ihan vain varoiksi.

 Kuule, asuminen on aina kompromisseja. En tiedä yhtäkään ihmistä, joka talon rakennettuaan ja siinä 3 vuotta asuttuaan ei sanoisi etteikö joku/jotkut asiat olisi pitänyt tehdä toisin. Vanha sanontahan on, että sitten kun mies on rakentanut sen kolmannen talon itselleen, se on suunnilleen sellainen joka on tyydyttävä. Toimivaa ja hyväkuntoista taloa ei kannata purkaa siksi , että mustin tassut jää tässä nykyisessä likaisiksi. Jos tämäkin on ongelma, niin sitten pitää tehdä vaikkapa uusi sisäänkäynti pikku pesuhuoneineen, mutta että purkaa talo mirrin  :D pesun vuoksi...

Itse asiassa aika menee niin nopeasti kehityksessä eteenpäin, että tänään rakennetun talon tekniikka on jo "huomenna" vanhaa eikä vasta 50 vuoden päästä.

 Kuten sanoin, asuminen on kompromisseja. Koskaan ei ole optimitilannetta, lapsia syntyy, muuttaa pois. Energiamuotojen kannattavuus vaihtelee, eilen ilpo , tänäänmaalämpö, huomenna aurinkoenergia, ylihuomenna mitä...liuskekaasu?

 Kun nyt teet talon niin, että se säilyy tulevillekin sukupolville sinua kiitetään. Ja on paljon, paljon todennäköisempää, että talosi on 50 vuoden päästä asumiskelpoinen, kuin että se ei olisi. Usko pois.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8393
Vs: Nyt riitti?
Tähän 1898 rakennettuun taloon tehtiin nyt kolmas suurempi remontti, jossa palautettiin monta kohtaa, joita oli aikaisemmissa remonteissa muutettu. Ihan tyytyväisiä olemme lopputulokseen. 1968 rakennettu elintasosiipi purettiin korjauskelvottomana.
Mystinen kesälaatumies