Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: versu213 - 24.12.13 - klo:00:13
-
Lingon päivitys olis ajankohtainen. nykyinen TR240 käypi pieneksi.
(Linko aikanaan hankittu 80-90 heppaselle rattorille ja nykyään rattorit tuplaten isompia)
-
Tie käy kuusentyven lahjakasan kautta lompakolle... oman pihan liippaukseen käy melkein mikä tahansa peltihimmeli, kauemmaksi mennessä pelti ei käy, pitää olla paksumpaa terästä. Joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu... Oxsa. :o
-
Tie käy kuusentyven lahjakasan kautta lompakolle... oman pihan liippaukseen käy melkein mikä tahansa peltihimmeli, kauemmaksi mennessä pelti ei käy, pitää olla paksumpaa terästä. Joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu... Oxsa. :o
on se kyllä julumetun kokonen...miten liene nuoskalumen kans pelovaa...? :-\
nykynen ei niele nuoskalunta huonostikkaan. :-* :-*
-
Eikö Karhu 275 olis kans jämerästi tehty. Ilmeisesti hiukan matalempi, toiset tykkää ja toiset ei.
-
ite katellu kanssa oxsaa mutta ihmettelen että tuohon hintaan ei ole laitettu valosarjaa perään, tuohan peittää traktorin kuin traktorin omat valot lähes jatkuvasti. luulis siihen tehtaalla olevan noilla hinnoilla jo vara sijoittaa net ledit ja vedellä piuhat letkujen seurana. mutta kuulema tehty kaiken irtoroinan siirtoon. elikkä unoha tr!
-
Ehottomasti oksa,valtra myyjä hyvittää sinun tr240 tupla hinnan :o
-
en minä ole myytävänä! tuplahinnoillakaaan!
-
Kyllä tuo työleveys on turhankin suuri, kyllä se tiellä on jopa eduksi, mutta pihoissa voi tulla uskonpuute. Eikös myös Huki olisi yksi vaihtoehto, taitaa olla jopa hinnaltaan edullisempi ja aika kovaa tekoa, saa valita itse työleveyden max 265. ::)
-
Yksitorvinen Oxsa tuli ilomantsin kunnalle, eivät ole vielä testanneet.
Mihin te mahdutte noilla leveillä lingoilla, ainakin pihamailla on todella ahdasta käytävien kanttikivien välissä...
Onhan vielä vaihtoehtoja, kuten näppä power. Työleveys 260+, paino reilu tonni ja lapasyöttö, hintakaan ei ole niin karmea kuin nuilla. Niin ja stark...
Oxsan nuoskan vetokyvystä on ollut kahdenlaista kantaa, mutta pitää katsoa mitä sanoo kunnan miehet kun saavat oxsannoksensa valtran perään...
Teeärrässä on persesilmänkokoiset luukut, vie tautisesti turhaa tehoa kun yritetään survoa lunta tommosista räppänöistä läpi. Jo pikkunäpässä on luukut kokoa 320X520 mm ja siinä kormun kokoisessa teeärrässä VAIN 300X345 :o :o :o
-
Jos työleveyttä säädellä tarttee niin eikö tuollainen oxsa lisäsiivellä/-siivillä olisi myös hyvä vaihtoehto.
-
Yksitorvinen Oxsa tuli ilomantsin kunnalle, eivät ole vielä testanneet.
Mihin te mahdutte noilla leveillä lingoilla, ainakin pihamailla on todella ahdasta käytävien kanttikivien välissä...
***elämää on myös ilomantsin ulkopuolella ;)
-
Yksitorvinen Oxsa tuli ilomantsin kunnalle, eivät ole vielä testanneet.
Mihin te mahdutte noilla leveillä lingoilla, ainakin pihamailla on todella ahdasta käytävien kanttikivien välissä...
***elämää on myös ilomantsin ulkopuolella ;)
Mutta pihainssinjöörit on samoja kaikkialla :-X
-
Metsä- ja talviteiden aukaisuun Huki, pihahommiin melkein mikä tahansa.
-
260 leveän Hukin kanssa kierrelleenä en sitä leveytensä puolesta pois vaihtaisi, mutta alkaa se olla jo ylärajoilla, jos on jotain pienempiä polkuja lingottava. Lingon siivennurkat piti ekojen reissujen jälkeen pyöristää kiireesti etteivät löydä liikaa kiviä ja kantoja :D
Isoja pihoja auratessa ei mikään riitä, varmaan tuo 285:kin alkaa tuntua kapealta kun hetken isommilla pihoilla auraa. Toki kun pinta-alaa on riittävän paljon, niin aura tulee sitten järkevämmäksi.
Mitä noita on tullut silmäiltyä, niin ei siitä oksastakaan vielä tippa housuun tirahtanut, on toki tehdymmän näköinen ja mm. maalaus astetta parempi kuin lingoissa yleensä, mutta rakenne ei täysin tyydytä. On helppo uskoa puheet että vispaa lunta eteensä ja tukijalat olivat vähä himmelin näköiset hintaluokka huomioiden.
Karhulinko näytti äkkiseltään paljon Hukilta, järeyttä vaan lisätty kauttalinjan. Jos materiaalit on sopivat ja saumat oikeilla paikoillaan, niin voisi olla varteenotettava kampe metsäteille. Kaarevat siivet saattavat hieman jarruttaa nuoskan sisäänmenoa, tosin mitä isompi liko ja heittokammio on, niin sen vähemmän se tuntuu olevan ongelma.
Huki on edelleen melko hyvä vaihtoehto. Siinä on hinta ja paino kohtuullinen, alle 5t painava kone vetää sitä tarvittaessa, miten lie näiden liki 1,5 t painavien möykkyjen kanssa ? Pienet puutteet ovat edelleen pieniä ja useimmat ovat kohtuuvaivalla korjattavissa.
-
Leveys ei itselle tuota ongelmia,koska ei tarvi taajamiin mennä. Tuo nuoskalumi se eniten onpi
tänä vuonna aiheuttanu pään vaivaa. Etunenässä mökkiteitten/peltoteitten aukaisuja.
-
Leveät on teillä mökkitietkin. Minun pitää paikkapaikoin supistaa peilit linttaan oksien takia ja työntää pelkällä auralla (255 cm kun poikittain) aura viistossa että on mahdollisimman kapea, ja vielä kolistelee reunakivet kalustoa. 260 leveä linko ei kivien välistä mahdu :-[ Tehty aikanaan niin, että 210 runnilainen mahtuu sopivasti, mutta ei juuri isompi, tietä auraamaan. Jokainenhan toki tietää omat alueensa jos ei ole hommaa aloittelemassa, niin sikäli en epäile, etteikö sitten mahtuisi isompi sinun alueille. Joskus vain uusissa paikoissa on mentävä todella hiljaa ja varoen kun ei tiedä mitä siellä hangen alla on ja kuinka leveä on tie...
-
En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
-
taitaapi nuo mökkiteitten auraajat tienata enee ku isoos urakoos olevat nappikorvat..
-
En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
Sama traktorikanta on kesällä varsinaisissa töissä, kuin talvella lumitöissä. Leveyttä alle 220 cm.
Isolla traktorilla ja lingolla ei vain pääse jokapaikkaan, ja isoja kenttiä auratessa on parempiakin vaihtoehtoja kuin linko, yleensä kulkee ek:ssa tai etunostolaitteessa semmoset.
-
saabiko siiehen jo terät samaan hintaan? ei ollu vielä pari vuotta sitten edes reikiä! ja helevetin meluisa linkoissa kun siivet on kuin harakan.
-
Osta 250 oxsa.. :) mulla on 250 at v.. Se on ihan riittävän leveä,, kivet kolisee.. ei mitään asiaa oikein leveämmällä.. moni pihatie yms aivan mahdoton jollain 285 lingon kanssa.. Toki leveämpiä paikkoja varten on 3m alueaura nokalla.. ::)
-
Leveät on teillä mökkitietkin. Minun pitää paikkapaikoin supistaa peilit linttaan oksien takia ja työntää pelkällä auralla (255 cm kun poikittain) aura viistossa että on mahdollisimman kapea, ja vielä kolistelee reunakivet kalustoa. 260 leveä linko ei kivien välistä mahdu :-[ Tehty aikanaan niin, että 210 runnilainen mahtuu sopivasti, mutta ei juuri isompi, tietä auraamaan. Jokainenhan toki tietää omat alueensa jos ei ole hommaa aloittelemassa, niin sikäli en epäile, etteikö sitten mahtuisi isompi sinun alueille. Joskus vain uusissa paikoissa on mentävä todella hiljaa ja varoen kun ei tiedä mitä siellä hangen alla on ja kuinka leveä on tie...
Oiskohan sitten aika karsia niitä oksia pois jos kerran raapii rattoria ::) ??? Ite oon ainakin tehny selväksi mökkiläisille jotta jos oksat tulee eteen käyn ne karsimassa ja lasku perään, ovat jopa kiitelleet jotta omatoimisesti ehotetaan pois karsimista.
-
Osta 250 oxsa.. :) mulla on 250 at v.. Se on ihan riittävän leveä,, kivet kolisee.. ei mitään asiaa oikein leveämmällä.. moni pihatie yms aivan mahdoton jollain 285 lingon kanssa.. Toki leveämpiä paikkoja varten on 3m alueaura nokalla.. ::)
Itekki pähkäilly, että onko tuo lisäleveys hyöty vai haitta... ::)
250 tulis juuri 5 senttiä rattaitten yli molemmin puolin.
Ja kuten totesin niin ei "pitäisi" olla niin ahtaita paikkoja,etteikö esim. 285 sopisi kulkemaan...
-
Osta 250 hydr lisäsiivellä.. tai vaikka molemminpuolisilla.. ::) ;D
-
Osta 250 hydr lisäsiivellä.. tai vaikka molemminpuolisilla.. ::) ;D
Sekin olis yksi vaihtoehto :-*
paljoko muuten tuopi lisäsiivet leveyttä lisää?
-
Sama traktorikanta on kesällä varsinaisissa töissä, kuin talvella lumitöissä. Leveyttä alle 220 cm.
Isolla traktorilla ja lingolla ei vain pääse jokapaikkaan, ja isoja kenttiä auratessa on parempiakin vaihtoehtoja kuin linko, yleensä kulkee ek:ssa tai etunostolaitteessa semmoset.
Osta 250 hydr lisäsiivellä.. tai vaikka molemminpuolisilla.. ::) ;D
Noilla lisäsiivillä voi siivota niitä kenttiä kohtuullisella työleveydellä ja lunta liikkuu jo mukavasti. Alueaura sopii mielestäni huonosti pihan puhdistamiseen, jos sellainen on koneen keulalla. Sillä voi kyllä lykkiä mutta siinä ei ole tilavuutta lumen siirtämiseen... Tämäkin riippuu aivan siitä mitä kohteiden kunnossa pitäminen varusteilta vaatii.
Mutta kaikilla ei ole sitä alle 220cm traktoria, jolla voisi puikkelehtia kätevästi kivien välistä. Monella on veturi mitoitettu esim. noukkarin eteen kesällä ja sama kone on talvella lumen aurauksissa. Jokaisella koneet ja siihen tarvittavat varusteet työkohteiden mukaan.
-
En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
Taas jotain pohjammaa lisää!! Kuka nyt levikkeet päällä linkoo :o Traktorin max leveys 260.
-
Muutama vuosi pärjätty AT 240. Lenkin pituus alun toista sataa km, osta linko maassa lähes puolet. Kestänyt yllättävän hyvin, kunhan järki mukana ajossa, veturi tuollainen 100 kw. Ajonopeus normipyryn jäljiltä 10-20 km/h joka riittää ainakin minulle. Suurin vaiva nuoskalumi, joka ei mene linkoon ei sitten millään eikä varsinkaan tule ulos...
Verrokkina toisessa koneessa Huki . Tosi hyvä linko, nielee jopa nuoskalunta melko hyvin. Ei liian painava, rautaa oikeissa paikoissa. Omaan työnkuvaan ei leveämpi linko sovellu kovin hyvin juurikin noiden ahtaiden teiden ja pihojen vuoksi, nuo postilaatikot kun ovat nykyään aika arvokkaita...
Näillä mennään ainakin tämä talvi. Alueaura kummassakin koneessa keulalla.
OXSAsta ei kokemuksia mutta näyttää kuin olisi suunniteltu ja tehty siellä missä on rautaa muttei lunta...
ESKOa on korjattu tuossa pajalla, painava kampe, mutta rauta pehmeää. Terän leikkuuosan kulma huono, haitaa lumen siirtymistä.
-
Otsikon vehkeistä ei kokemusta mutta Hukin 260 viimetalven auraukset suoritettu. Itse en ainakaan tuon leveempää kun noita mökkiteitä aika kapioitakin täälläpäin. Monesti mökkiteitä ei edes kesä kelissä nää vaan Soitetaan että pitäs tie saada sinne ja sinne auki.
Hyvä vehjes imemään myös nuoskaa tosin ääni on aika kova kun hakkaa lapoja takaisinpäin kokoajan. Ainakin 30cm vesimärkää kun työnsin kevättalvella ehkä liiankin kovaa vauhtia.
Luukuista sen verran että toiselle puolelle hyvä ohjata penkallekin mutta toisen puolen luukun sarana vähän huonosti että toimii hyvin vain luukku täysin auki. Mulla tuplasylintereillä ne luukut.
-
Olisko joku Norjalainen ruuvilinko mitään nuoskalle jos ei kivikoita tarvi lingota?
-
En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
Koneet työmaan mukaan. Eipä sillä 285:lla siivota rivarin pihassa esim. 2 auton välissä olevaa tyhjää parkkiruutua, omilla 90 ja 100 heppasilla, n 250 leveillä lingoilla ja 3 metrisillä alue- ja nivelauroilla en ole kokenut noitakaan ongelmiksi.
Viljatilan isäntä käy suurella egon pönkittäjällään työntämässä rivarinparkkipaikan keskeltä pari laisia, laskuttaa puolesta tunnista ja kiroaa minut joka puolta pienemmillä ja vanhemmilla koneilla laskutan saman hinnan(tosin asiakas saa ahtaassa pihassaan paljon enemmän aurattua aluetta samalla rahalla).
Itse en todellakaan ymmärrä, miksi isoilla 6-koneilla tuppaudutaan taajaman lumihommiin, en minäkään lähde urakoimaan noukinvaunu tai maanajohommiin pienillä traktoreilla, samoin omat vähäiset sarkaojat voin siivota muuhun käyttöön hankitulla 3 tonnin kumitelaisella, mutta en minä sillä "ryskäkaivuihin" lähde
-
En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
Koneet työmaan mukaan...
???
Jos satuit yhtään lukemaan eteenpäin, lähes samoilla sanoilla:
Noilla lisäsiivillä voi siivota niitä kenttiä kohtuullisella työleveydellä ja lunta liikkuu jo mukavasti. Alueaura sopii mielestäni huonosti pihan puhdistamiseen, jos sellainen on koneen keulalla. Sillä voi kyllä lykkiä mutta siinä ei ole tilavuutta lumen siirtämiseen... Tämäkin riippuu aivan siitä mitä kohteiden kunnossa pitäminen varusteilta vaatii.
Mutta kaikilla ei ole sitä alle 220cm traktoria, jolla voisi puikkelehtia kätevästi kivien välistä. Monella on veturi mitoitettu esim. noukkarin eteen kesällä ja sama kone on talvella lumen aurauksissa. Jokaisella koneet ja siihen tarvittavat varusteet työkohteiden mukaan.
-
Ilmeisesti käsite "piha" saa monia erinlaisia merkityksiä, on aivan eri asia puhua teollisuushallin tai varastoalueen pihasta kuin rivitalon pihasta. Taajamiakin on erilaisia, 2000 asukkaan ja 100 000 asukkaan...
-
Pihojen siivous on täällä omakotitalojen jne kapeiden ja pienten kohteiden putsausta.
-
Ilmeisesti käsite "piha" saa monia erinlaisia merkityksiä, on aivan eri asia puhua teollisuushallin tai varastoalueen pihasta kuin rivitalon pihasta. Taajamiakin on erilaisia, 2000 asukkaan ja 100 000 asukkaan...
+1
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
-
Olisko joku Norjalainen ruuvilinko mitään nuoskalle jos ei kivikoita tarvi lingota?
Aika hintsusti alennusvaihdetta käytetty esim. tokvamissa, äkkiseltään vois kuvitella että ottaa häjysti voimaa vetokoneesta ja tankissa pyörre syvenee.
Vaikka mainos kovasti norjalaista kehuukin, niin en usko niiden olevan kotimaisia kummempia. Vai päteekö tässäkin se totuus että ulkolainen on aina parempi, oli se sitten vaikka miten päin persettä suunniteltu...
Vaikka jonkun hankalamman mallisen pihan sais isommallakin koneella putsattua, niin ainahan se homma nopeutuu mitä pienempi ja näppärämpi kone on kyseessä. Edellinen tietysti sillä varauksella että puhdistustyö ei mene ihan nuhjaamiseksi alikokoisen koneen takia. Ja mitä paremmin koneen ulottuvuudet on kuskilla hallussa, sen tarkempaa työtä pystyy tehokkaasti tekemään.
-
miten sitten tuon norskin metallin laatu, joissain kotomaisissa on sellasta peltiä että taitaa campellikin käyttää vahvempaa laatua, siis en tiedä noista seoksista mitään mutta joitain leikkaa esim. rälläkällä kuin juustoa ja toisia taas saa tehä jopa töitä.
-
No kotimaisistakin kannattaa erottaa nää pelti-Eskot ja kalliimmat ammattivehkeet erikseen. Noita peltieskoja pitää kai olla edelleen valikoimissa niitä asiakkaita varten jotka tulevat uskollisesti kysymään sitä valikoiman halvinta mallia.
-
katselin nivelaura videoita....aika hidasta nysvätä lumia kasaan. Joensuussa katsellut kiinteistöjen lumien aurausta, melkein kaikki auraa siipilumikauhoilla, jopa avanttiloissa on siipikauhat. Näppärästi muutamalla työnöllä vaikeat sokkeloiset parkkipaikat saavat aurattua. Sitten mitä traktori yhdistelmillä aurailisin, olisi just traktorinlevyinen linko ja siinä levitettävät lisäsiivet. Tiellä ajaissa ylileveä linko tuo omat vaarat muulle liikenteelle, siiven kulmissa pitäisi olla ylilevänkuljetuksen valot. Aikanaan tein taittuvateräsen takalanan ja leveyttä 4metriä ja siivet eteen taitettuna meni 2,5m traktorin omaan leveyteen. oli hyvä ajella ahtaissakin paikoin, kun ei tarvina varoa missä siiven kulmat seikkailevat. Mitä Oxsa linkosta kuulut, tuntu olevan aika tehosyöppö ja vatkaaliikaa lunta kotelossaan....... ::)
-
katselin nivelaura videoita....aika hidasta nysvätä lumia kasaan. Joensuussa katsellut kiinteistöjen lumien aurausta, melkein kaikki auraa siipilumikauhoilla, jopa avanttiloissa on siipikauhat. Näppärästi muutamalla työnöllä vaikeat sokkeloiset parkkipaikat saavat aurattua. Sitten mitä traktori yhdistelmillä aurailisin, olisi just traktorinlevyinen linko ja siinä levitettävät lisäsiivet. Tiellä ajaissa ylileveä linko tuo omat vaarat muulle liikenteelle, siiven kulmissa pitäisi olla ylilevänkuljetuksen valot. Aikanaan tein taittuvateräsen takalanan ja leveyttä 4metriä ja siivet eteen taitettuna meni 2,5m traktorin omaan leveyteen. oli hyvä ajella ahtaissakin paikoin, kun ei tarvina varoa missä siiven kulmat seikkailevat. Mitä Oxsa linkosta kuulut, tuntu olevan aika tehosyöppö ja vatkaaliikaa lunta kotelossaan....... ::)
Noissa kyllä mentiin hitaasti osassa ihan kaivonkansien varalta+tahtoo toi nivelaura viedä koneen melko rivakasti sivuttain kun tökkää ja sitten ollaan auton perseessä(pari kertaa jäänyt lehden verran tyhjää ja mieluusti jätän sen osuman kokematta). Bobcatissa oli aikanaan siipilumikauha, muuten oli hyvä, mutta kun ei ole pystysuoraa terää niin tahtoi jättää liukkaaksi. Nyt kun krameri vaihtu uuteen niin otettiin levenevä aura(2,0-3,2m) ja hommat kyllä varmasti nopeutuu, kunhan tulisi lunta ja pääsisi testaamaan. Nivelaurassa tahtoo olla aika onneton lumenkuljetuskyky, joka noissa siipikauhoissa taas on aivan eri luokkaa.
-
katselin nivelaura videoita....aika hidasta nysvätä lumia kasaan. Joensuussa katsellut kiinteistöjen lumien aurausta, melkein kaikki auraa siipilumikauhoilla, jopa avanttiloissa on siipikauhat. Näppärästi muutamalla työnöllä vaikeat sokkeloiset parkkipaikat saavat aurattua. Sitten mitä traktori yhdistelmillä aurailisin, olisi just traktorinlevyinen linko ja siinä levitettävät lisäsiivet. Tiellä ajaissa ylileveä linko tuo omat vaarat muulle liikenteelle, siiven kulmissa pitäisi olla ylilevänkuljetuksen valot. Aikanaan tein taittuvateräsen takalanan ja leveyttä 4metriä ja siivet eteen taitettuna meni 2,5m traktorin omaan leveyteen. oli hyvä ajella ahtaissakin paikoin, kun ei tarvina varoa missä siiven kulmat seikkailevat. Mitä Oxsa linkosta kuulut, tuntu olevan aika tehosyöppö ja vatkaaliikaa lunta kotelossaan....... ::)
Noissa kyllä mentiin hitaasti osassa ihan kaivonkansien varalta+tahtoo toi nivelaura viedä koneen melko rivakasti sivuttain kun tökkää ja sitten ollaan auton perseessä(pari kertaa jäänyt lehden verran tyhjää ja mieluusti jätän sen osuman kokematta). Bobcatissa oli aikanaan siipilumikauha, muuten oli hyvä, mutta kun ei ole pystysuoraa terää niin tahtoi jättää liukkaaksi. Nyt kun krameri vaihtu uuteen niin otettiin levenevä aura(2,0-3,2m) ja hommat kyllä varmasti nopeutuu, kunhan tulisi lunta ja pääsisi testaamaan. Nivelaurassa tahtoo olla aika onneton lumenkuljetuskyky, joka noissa siipikauhoissa taas on aivan eri luokkaa.
Siipilumikauha ei taas toimi jos on noita kaivonkansia ja muita vastaavia paljon... Eikä kyllä myötäile maatakaan kauheen hyvin jollei aisat ole joustavaa mallia ;D
-
Otsikon vehkeistä ei kokemusta mutta Hukin 260 viimetalven auraukset suoritettu. Itse en ainakaan tuon leveempää kun noita mökkiteitä aika kapioitakin täälläpäin. Monesti mökkiteitä ei edes kesä kelissä nää vaan Soitetaan että pitäs tie saada sinne ja sinne auki.
Hyvä vehjes imemään myös nuoskaa tosin ääni on aika kova kun hakkaa lapoja takaisinpäin kokoajan. Ainakin 30cm vesimärkää kun työnsin kevättalvella ehkä liiankin kovaa vauhtia.
Luukuista sen verran että toiselle puolelle hyvä ohjata penkallekin mutta toisen puolen luukun sarana vähän huonosti että toimii hyvin vain luukku täysin auki. Mulla tuplasylintereillä ne luukut.
Minä muutin sen oikeanpuolen luukun samanlaiseksi kuin vasenkin on ja jos suojatorvet ois paikallaan niin sais hyvin ohjattua lumen suuntaa, nyt karkaa luukun takaa ohi osa lumesta->jatkettava vielä luukun reunoja alaspäin.
Toinen asia mikä tuossa lingossa joskus tökkii on tosiaan tuo meteli sohjoa lingotessa, mietin että saiskohan sinne lisättyä reiälliset lätkät murtopulteille joilla lukitsisi heittolavat?
Oxsasta ja tr270 ei mulla käyttökokemuksia ole.
-
Otsikon vehkeistä ei kokemusta mutta Hukin 260 viimetalven auraukset suoritettu. Itse en ainakaan tuon leveempää kun noita mökkiteitä aika kapioitakin täälläpäin. Monesti mökkiteitä ei edes kesä kelissä nää vaan Soitetaan että pitäs tie saada sinne ja sinne auki.
Hyvä vehjes imemään myös nuoskaa tosin ääni on aika kova kun hakkaa lapoja takaisinpäin kokoajan. Ainakin 30cm vesimärkää kun työnsin kevättalvella ehkä liiankin kovaa vauhtia.
Luukuista sen verran että toiselle puolelle hyvä ohjata penkallekin mutta toisen puolen luukun sarana vähän huonosti että toimii hyvin vain luukku täysin auki. Mulla tuplasylintereillä ne luukut.
Minä muutin sen oikeanpuolen luukun samanlaiseksi kuin vasenkin on ja jos suojatorvet ois paikallaan niin sais hyvin ohjattua lumen suuntaa, nyt karkaa luukun takaa ohi osa lumesta->jatkettava vielä luukun reunoja alaspäin.
Toinen asia mikä tuossa lingossa joskus tökkii on tosiaan tuo meteli sohjoa lingotessa, mietin että saiskohan sinne lisättyä reiälliset lätkät murtopulteille joilla lukitsisi heittolavat?
Oxsasta ja tr270 ei mulla käyttökokemuksia ole.
Paljon semmosia tarkkoja paikkoja lingota että on tietä ja rakennusta puolin ja toisin niin tota lumisuihkun ohjaamista tulee käytettyä. Jotain sille vois keksiä. Suojatorvet on muoveissa hallin nurkalla vielä.
Ei se kolina koppiin kuulu mut mettämiehet tuli ihmettelemään mitä se isäntä touhuu ku semmonen meteli.
-
sehän se hukin pahin puoli, ei voi käyttää pihojen ja paikkojen putsaukseen yöllä missä on asukkaat kotona.
-
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.
Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä.
Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
-
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.
Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä.
Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.
En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.
Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.
-
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.
Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä.
Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.
En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.
Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.
Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.
-
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.
Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä.
Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.
En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.
Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.
Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.
Itse käytän siipikauhaa ja tuohon liukkausongelmaan on auttanut kummasti hammasterät siivissä kuin kauhassakin ja kauha hieman nokalleen.
Itsekin katselin että siipikauha omaan mieleen paras nuilla pihoilla missä kramerilla pyörit. Pyrkisin kuitenkin lähtökohtaisesta saamaan kaikki tavarat mahdollisimman isoihin kasoihin, todella pirullista keräillä niitä sitten myöhemmin noista penkoista samalla puskat mukaan ottaen. Vaikka sitä lunta joutuisikin ajamaan useammin, tuli ajokertoja ihan yhtä paljon kuin jos ajaisi paljon kerralla. Säästö sitten syntyisi kun ei tarvitse keräillä niitä lumia joka nurkasta. Kaivonkansistakin selviää, kun tutustuu pihoihin etukäteen ja laittaa ylhäällä olevat kaivonkannet muistiin lapulle.
Noh, tapoja on monia ja mikään ei ole väärä.
Mitä tuohon krameriin tulee (ajanut 1150, 380, 750, 680), niin itse en vain pysty sitä konetta ymmärtämään. Puskuvoimat todella surkeat ja aisojen nostostakaan ei voimaa tahdo löyty nimeksikään. Todella tuskastuttavaa. Ketterä, helppokäyttöinen ja sarvien kanssa näppärä, mutta kauhan kanssa se ei yhteen sovi.
-
Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).
Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE (http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE)
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q (http://youtu.be/bsagQRoLS4Q)
Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.
Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä.
Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.
En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.
Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.
Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.
Itse käytän siipikauhaa ja tuohon liukkausongelmaan on auttanut kummasti hammasterät siivissä kuin kauhassakin ja kauha hieman nokalleen.
Itsekin katselin että siipikauha omaan mieleen paras nuilla pihoilla missä kramerilla pyörit. Pyrkisin kuitenkin lähtökohtaisesta saamaan kaikki tavarat mahdollisimman isoihin kasoihin, todella pirullista keräillä niitä sitten myöhemmin noista penkoista samalla puskat mukaan ottaen. Vaikka sitä lunta joutuisikin ajamaan useammin, tuli ajokertoja ihan yhtä paljon kuin jos ajaisi paljon kerralla. Säästö sitten syntyisi kun ei tarvitse keräillä niitä lumia joka nurkasta. Kaivonkansistakin selviää, kun tutustuu pihoihin etukäteen ja laittaa ylhäällä olevat kaivonkannet muistiin lapulle.
Noh, tapoja on monia ja mikään ei ole väärä.
Mitä tuohon krameriin tulee (ajanut 1150, 380, 750, 680), niin itse en vain pysty sitä konetta ymmärtämään. Puskuvoimat todella surkeat ja aisojen nostostakaan ei voimaa tahdo löyty nimeksikään. Todella tuskastuttavaa. Ketterä, helppokäyttöinen ja sarvien kanssa näppärä, mutta kauhan kanssa se ei yhteen sovi.
Turun maaperässä tuntuu kaivonkannet välillä muljaavan jopa kesken talvea.. Ja kyllä ne hyvin on kartalla kun on monta vuotta samoja pihoja tahkottu mutta jos menee vaikka kaveria auttamaan aurauksissa niin kyllä kauha on viimeinen peli millä uskaltaa niissä lykkiä.. Lumilinkoihin sen enempää en kyllä osaa sanoa joten en viitsi sotkea enempää tätä ketjua ::) Tuossa on näppärän näköinen aura ahtaisiin paikkoihin vaikkakin päästää puolet lumesta yli kun noi saranoiden kohdat on noin avonaiset.. http://www.youtube.com/watch?v=vs_QoKl1I6c
-
Täysin vastapäiset mielipiteet koneista sitten. :o
Toi 380 vaihtui 480 koneeseen ja siinä ei ole mitään ongelmaa ottaa lumikauhaan(pari kertaa testattu, mutta maata varten on maakauha) niin paljon maata, että perä lähtee melkeen nousemaan(perää ei kyllä saa ilmaan kauhan kanssa mikä on vain plussaa, ei sille ole tarvetta). Ainot ongelma on ollut aisojen hidas nosto, mutta se korjaantui isommalla pumpulla. Itse vertaan näitä aina willeihin tai lundbergeihin, koska ovat oikeastaan meillä ainoat muut vaihtoehdot. Puskuvoima on kramereissa noihin koneisiin verrattuna aivan eri luokkaa ja se myös tulee matalilla kierroksilla, eikä vasta täydellä kaasulla, talvella keulan keveys on taas kramerissa hieman haittana.
480 nostovoima 4500kg kaatokuorma 3500kg
Toi on totta, että tapoja on monia, mutta tämä miten itse ollaan tehty on se meille sopivin. Toki aina voi miettiä uusia tapoja jotta työt nopeutuu(kuten tämä uusi levenevä aura). Lumenajossa meillä on aina erikseen auto+kuljettaja ja kone+kuljettaja, joten se lumien keruu ei haittaa. Konekuski joutuu kuitenkin odottamaan sen ajan kun auto on viemässä kuormaa. Tärkein on oikeastaan pitää se auraus nopeana, jotta asiakastyytyväisyys pysyy hyvänä kun viimeiset pihatkin aurataan kohtuulliseen aikaan aloituksesta.
-
mutta mistäs asiakkaat sitten valittais jos pian jo omasta pihasta lähteissäs alkais olla noittenki pihat puhtaana? ei lkiäis olla maksamatt montaa vuotta peräkkäin.
-
Tämän "talven" kokemus Oxsasta 250 lisäsiivellä tosi positiivinen, ainut ongelma mitä on ollut verkkoterän nurkka ei kestä reunakiviä, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.
-
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.
Niin jotta mikä näppä?
250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?
-
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.
Niin jotta mikä näppä?
250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?
onkos tuo näppä joku lisänimi vai.... en ikinä moista kuullutkaan, pitäis varmaan pestä korvat.
-
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.
Niin jotta mikä näppä?
250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?
onkos tuo näppä joku lisänimi vai.... en ikinä moista kuullutkaan, pitäis varmaan pestä korvat.
Näädänmaan Metallin tuotemerkki.