mielenkiintoinen juttu, pirkanmaan vuoristoisessa kivikossa viljellään samaan aikaan kun hämeen muhevimmat mullat kasvaa pajua kyytöille ja lampaille jotka taas lihoo susia varten joita varten taas yhteiskunta rakentaa hirmuisilla tukiaisilla petoaitaa etelä-suomessa.

onko tässä jyväskylkylän alapuolisessa viljelyssä enää mitään tolkkua, vaikuttaa lähinnä rahan troiskimiselta turhuuteen.

olenkin samaa mieltä veetin kanssa että yhteiskunnan ei kuulu tukea petoaitaa, rakentakoon soininvaara ne ihailijoineen talkoilla ja omilla rahoilla

https://yle.fi/uutiset/3-9624681

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.11.17 - klo:12:19

mielenkiintoinen juttu, pirkanmaan vuoristoisessa kivikossa viljellään samaan aikaan kun hämeen muhevimmat mullat kasvaa pajua kyytöille ja lampaille jotka taas lihoo susia varten joita varten taas yhteiskunta rakentaa hirmuisilla tukiaisilla petoaitaa etelä-suomessa.

onko tässä jyväskylkylän alapuolisessa viljelyssä enää mitään tolkkua, vaikuttaa lähinnä rahan troiskimiselta turhuuteen.

olenkin samaa mieltä veetin kanssa että yhteiskunnan ei kuulu tukea petoaitaa, rakentakoon soininvaara ne ihailijoineen talkoilla ja omilla rahoilla

https://yle.fi/uutiset/3-9624681

Eivät monimuotoisuuspellot tai suojavyöhykkeet ole rajattu pelkästään AB-alueelle.

-SS-

Minäkin ole nihmetellyt tuota rahan troiskimista ab-alueella! Millään ei ole mitään väliä kun ab-alueella rahaatroiskitaan petoaitoihin, luonnonmonimuotoisuuteen, suojavyöhykeisiin ynm. turhuuteen peltoviljelyn nimissä. Veetikin saa peltonsa aidattua hirviltä kun ottaa kyytön tai pari tai jonkun määkijän. Samalla pysyy pelloilta hirvet poissa ja valtio maksaa!

Pohjoisessa saa porosta korvauksen jos susi raatelee sen . Kummaa rahan roiskimista .