Sehän se on että käsitteet on sekaisin. Eikös sen pitänyt olla juuri yrityksille sekä lahja- että perintöveroon tämä huojennus/poisto?  Tavallisille ihmisille tuli vain perintöveroon alarajan nosto ja muuta pientä leskille ja alaikäisille.  Lahjaverosta kai myös poistui yksi luokka.
Nyt hesarissa nostettu kova älämölö joka siirtää mielenkiinnon sinänsä aika pieneen maatilojen verohelpotukseen. Olihan ne polttoaineveropalautuksetkin onnistuttu ymppäämään sihen samaan juttuun. Ylijääviä varoja Sirkka siirtämässä POHJOISEEN TUKEEN mihinkäs muualle. Muistelin miten viimeksi kävi, polttoaineverohelpotukset meni jonnekin C-ALUEEN viljan tukeen.

Jo saadaan 'keskustelu' aikaaseksi.Tavoitteenahan on kait ollu maatilojen sukupolvenvaihdosten helpottaminen sen takia,että jatkajat pystyisivät edelleen tuottamaan raaka-ainetta alle tuotantokustannusten 'rehellisten' veronmaksajien pöytiin toimitettavalle sapuskalle.

Ja sitten arvon 'kakolaiset' rupeavat käsittelemään asiaa tällä tavalla..

Niinhän tämäkin asia, tahdotaan taas kääntää toisinpäin.
Eikös uutinen putkahtanut esiin siten, jotta Kokoomus haraa vastaan.
Jotenkin huonosti teemaan sopi uutisointi vanhasen esiintulosta keskustapuolueen sisäisen riidan ratkeamisesta.

Ja tietysti kaikki osatekijät ovat tärkeitä maaseudun elinkelpoisuuden turvaamiseksi, mutta jotenkin taas kerran tuntuu jotta keskusta haluaa viedä keskustelua sivuraiteille omien töppäilyjensä ja saamattomuutensa johdosta.

Varmin tae seuraavan sukupolven mielenkiinnon varmistamiseksi jatkaakseen tuotantoa on parantaa viljelijöiden tuista ja tuotteista saatavaa tulotasoa.

Mutta jos keskustapuolue ei edes pysty tasapuolisen tukipolitiikan harjoittamiseen, niin on turvallisempaa puhua aidanseipäistä, itse oleellisemman sijasta.

Tuolla perintöverojutulla on hyvä revitellä puolin ja toisin kun sillä ei suurempaa merkitystä ole. Hesarin jutussa ei ollut mitään sisältöä pelkkää löpinää jolla annettiin kuva miten maanviljelijöitä nyt hirveästi suositaan verotuksellisesti. Tällä vain käännetään huomio pääasiasta eli kapitalistien saamasta verohelpotuksesta.
Keskityttäisiin ennemmin johonkin merkitykselliseen kuten kiinteistöveroon. Se poistamalla saataisiin helpotusta myös monelle pienituloiselle ja vähävaraiselle. Kaiken lisäksi se on epäoikeudenmukainen mutta sellainenhan ei tunnetusti päättäjiä kiinnosta. Ainoa kohde jossa sen jotenkin voi hyväksyä on kesämökit ja niille sen voisi suunnata kokonaan

Siinä olet oikeassa että huomio käännetään muualle, tästä http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E+132/2007&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
tai jostain muusta tärkeästä.

Niinhän tämäkin asia, tahdotaan taas kääntää toisinpäin.
Eikös uutinen putkahtanut esiin siten, jotta Kokoomus haraa vastaan.
Jotenkin huonosti teemaan sopi uutisointi vanhasen esiintulosta keskustapuolueen sisäisen riidan ratkeamisesta.

Ja tietysti kaikki osatekijät ovat tärkeitä maaseudun elinkelpoisuuden turvaamiseksi, mutta jotenkin taas kerran tuntuu jotta keskusta haluaa viedä keskustelua sivuraiteille omien töppäilyjensä ja saamattomuutensa johdosta.

Varmin tae seuraavan sukupolven mielenkiinnon varmistamiseksi jatkaakseen tuotantoa on parantaa viljelijöiden tuista ja tuotteista saatavaa tulotasoa.

Mutta jos keskustapuolue ei edes pysty tasapuolisen tukipolitiikan harjoittamiseen, niin on turvallisempaa puhua aidanseipäistä, itse oleellisemman sijasta.

Kepusählinki jatkuu: tämän päivän Hesari kertoo, että kelmi-korhonen ja vanhanen ovat edelleenkin eri mieltä maatalouden perintöverosta.

Hyvä näin! 

Eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa.

Jos vanhasen linja pitää asia saadaan näyttämään siltä jotta Kokoomus vie keskustaa kuin laskiämpäriä ja jos korhonen saa tahtonsa läpi, ei vanhanen nauti enää luottamusta ja hallitus kaatuu.

Noinhan se menee, mutta eiköhän tässä taas kerran ole kyse tuuliviiripuolueen teatteriesityksestä.
Antaa ymmärtää esiintyvänsä maaseudun ystävänä, mutta ne muut.

Tuulimyllyllä liikkuva soutuvene, tänään tätä, huomenna toista ja soudetaan ainakin kolmeen suuntaan.

hallitus kaatuu.

Satuolennon sitkas iltarukous.......................

Kepusählinki jatkuu: tämän päivän Hesari kertoo, että kelmi-korhonen ja vanhanen ovat edelleenkin eri mieltä maatalouden perintöverosta.

Sählinkiä tai ei mutta etkö todellakaan KePuvihaltasi näe sitä että Korhonen ja ministeri Anttila ovat tässä(kin) asiassa viljelijän asialla??

HS: "Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ilmoitti jo tiistaina, että maatilojen pitää saada kokonaan vapautus perintöverosta sukupolvenvaihdoksista, vaikka muut yritykset tyytyvät 80 prosenttiseen verohuojennukseen."

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.02.08 - klo:07:58

Kepusählinki jatkuu: tämän päivän Hesari kertoo, että kelmi-korhonen ja vanhanen ovat edelleenkin eri mieltä maatalouden perintöverosta.

Sählinkiä tai ei mutta etkö todellakaan KePuvihaltasi näe sitä että Korhonen ja ministeri Anttila ovat tässä(kin) asiassa viljelijän asialla??

HS: "Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ilmoitti jo tiistaina, että maatilojen pitää saada kokonaan vapautus perintöverosta sukupolvenvaihdoksista, vaikka muut yritykset tyytyvät 80 prosenttiseen verohuojennukseen."

Ei todellakaan ole viljelijän edun mukaista kehittää tästäkin kepulointia, julkista pelleilyä.

Ei todellakaan ole viljelijän edun mukaista kehittää tästäkin kepulointia, julkista pelleilyä.

Mitäs pelleilyä siinä on jos vaaditaan hallitusohjelmaa noudatettavaksi?? UmpiKaKolainen on puolueensa kannalla vaikka omaa etuaan vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.02.08 - klo:09:18

Ei todellakaan ole viljelijän edun mukaista kehittää tästäkin kepulointia, julkista pelleilyä.

Mitäs pelleilyä siinä on jos vaaditaan hallitusohjelmaa noudatettavaksi?? UmpiKaKolainen on puolueensa kannalla vaikka omaa etuaan vastaan.

Kumpi vaatii hallitusohjelmaa toteutettavaksi, Korhonen vai Vanhanen?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.02.08 - klo:09:22

Mitäs pelleilyä siinä on jos vaaditaan hallitusohjelmaa noudatettavaksi?? UmpiKaKolainen on puolueensa kannalla vaikka omaa etuaan vastaan.

Kumpi vaatii hallitusohjelmaa toteutettavaksi, Korhonen vai Vanhanen?

Korhonen tietysti, pääministeri joutuu myötäilemään hallituskumppanien vaatimuksia.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.02.08 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.02.08 - klo:09:22

Mitäs pelleilyä siinä on jos vaaditaan hallitusohjelmaa noudatettavaksi?? UmpiKaKolainen on puolueensa kannalla vaikka omaa etuaan vastaan.

Kumpi vaatii hallitusohjelmaa toteutettavaksi, Korhonen vai Vanhanen?

Korhonen tietysti, pääministeri joutuu myötäilemään hallituskumppanien vaatimuksia.

kenelle se veronkevennys kuuluu:  todella viljelyä jatkavalle vai jo suomen
 maatiloista ja metsistä pääosan omistaville kaupunkilaisille
rakennetaanko tässä keinotteluautomaattia sijoittajille

siirtyykö veronkevennys maa- ja metsätilojen hintoihin, jonka jälkeen
todellisen viljelyn jatkaja on taas samassa asemassa ellei huonommassa

omistusaika ja myel vakuutus kohdentavat edes vähän kaupungista tulevia
syytöksiä veroeduista

MTK: jäsenyys myös veroedun ehdoksi .  tehy mallilla

Hyvä Lehtimäki olen kanssasi samaa mieltä, eiköhän me olla jo liian kaun elätetty näitä ruikuttavia siipiveikkoja.

Hyvä Lehtimäki olen kanssasi samaa mieltä, eiköhän me olla jo liian kaun elätetty näitä ruikuttavia siipiveikkoja.

Hyvä, lakkauttakaa MTK!