elikkä tarkottaa sitä että hintojen euroopassa on tultava alas, että valijo oesi kilipaelukykyinen...

. Vuodenvaihteeen korotukset olivat jonkinmoinen pettymys.

...noin niin kuin kiltisti sanottuna.

Pojat eivät näy ymmärtävän sitä, että tuottajahinta ei nyt nouse, kun ei ole kilpailevaa jalostusta. Markkinajohtaja tekee kuten tahtoo....

Joku sanoi, että on väärin muita tuottajia kohtaan maksaa enemmän isoille tuottajille. Miksi se on väärin? Siinä markkinat toimivat ja jos tätä löytyisi enemmän vakavasti otettavan, kilpailevan jalostajan toimesta, olisi valiolaistenkin otettava hintapaine tosissaan. Toimintaa pitäisi silloin tehostaa. Yksi ainoa iso ei takaa muuta kuin pöhöttyneen hallinnon ja toisiaan selkääntakovien joojoomiesten kerhon, kuten nyt tuntuu käyneen. Hallintoon äänestetyt äijät lisäksi sotkeutuvat operatiiviseen johtamiseen asennepohjalta, ymmärtämättä välttämättä edes mitä ovat tekemässä. 

Kannatan edelleen litra_per_ääni-periaatetta. Silloin päästäisiin äkkiä osuuskunnissakin pistehinnoitteluun eikä isompia tuottajia olisi niin helppo ostaa ulos osuuskunnista = osuustoiminnan kilpailukyky säilyisi samalla, kun kyettäisiin edelleen pitämään iso osa jalostuksesta omana toimintana. Suuret ja kasvavat maidontuottajat laskevat tarkkaan, mihin rahaa menee. Jos osuuskunnan kanssa ei voi neuvotella hinnasta ja samalla on maksettava satoihin tuhansiin nousevat osuusmaksut, on helppo vaihtaa yhteistyökumppaniaa yksityiseen. Hinnan ei tarvitse olla kuin hiukan parempi, niin kaupat syntyy. Osuusmaksut kun jäävät silloin omaan käyttöön. Hyvistä osuuspääoman koroista ei kannata mainita, jos tuottajan omassa yrityksessä rahalle saa kaksinkertaisen koron....

Vaihtoehtona tälle näen yksityisen ostotahon nopean kasvun ja isojen tilojen ulososton osuustoiminnasta. Tällöin menetetään sekä jalostuksen tuoma kate, että koon tuoma inertia hintaneuvotteluihin kaupan kanssa. Kuka silloin voittaa?

Joku sanoi, että on väärin muita tuottajia kohtaan maksaa enemmän isoille tuottajille. Miksi se on väärin? Siinä markkinat toimivat ja jos tätä löytyisi enemmän vakavasti otettavan, kilpailevan jalostajan toimesta, olisi valiolaistenkin otettava hintapaine tosissaan. Toimintaa pitäisi silloin tehostaa. Yksi ainoa iso ei takaa muuta kuin pöhöttyneen hallinnon ja toisiaan selkääntakovien joojoomiesten kerhon, kuten nyt tuntuu käyneen. Hallintoon äänestetyt äijät lisäksi sotkeutuvat operatiiviseen johtamiseen asennepohjalta, ymmärtämättä välttämättä edes mitä ovat tekemässä. 

Eikös noin juuri tapahdu pienissä osuuskunnissa

Tässätilanteessa ei äänivallalla nyt niin kauheita saavuteta. Eikös tässä nyt lähinnä haluttu lisää rahaa?
Osuuskunta ei varsinaisesti voi maksaa eri tiloille erilaista hintaa.
Epävakaassa markkinatilanteessa on helppo kalastella rusinoita pullasta. Valio muutti täydennysmaidon hinnoittelua, eikä kilpailijoille enää myydä kokovuotta täydennysmaitoa kiinteään hintaan. Kilpailijoiden on nyt edullisempi hankkia maitoa suoraan tiloilta. Suomeen on syntynyt tiloja, joista voi noutaa nuppikuorman maito joka toinen päivä. Sellainen kannattaa kilpailijan hakea kauempaakin.

Pojat eivät näy ymmärtävän sitä, että tuottajahinta ei nyt nouse, kun ei ole kilpailevaa jalostusta. Markkinajohtaja tekee kuten tahtoo....

Markkinajohtaja tuhrii ( tai on jo tuhrinut ) tuhannen taalan paikan, kun on niin yhteiskuntavastuullinen. Kummallista vaan, että ketä kauppa on kestinnyt ja kuinka, jos raha ei Valiolle kelpaa.

Suomeen on syntynyt tiloja, joista voi noutaa nuppikuorman maito joka toinen päivä. Sellainen kannattaa kilpailijan hakea kauempaakin.

Niinpä. Jos osuustoiminta ei jousta tässä, se menettää asemiaan reilusti.

Näyttää kauppa nostaneen hintaa. Citymarket pyysi 0,90 €/l, kun ennen ollut noin 0,80. Jos tuottajille maksetaan 3 c/l enemmän ( 3,51 alv:n kanssa ), niin hyvin hupenevat sentit matkalle. Toivottavasti osa myös jalostajan kassaan.

Mä tota aavistelin jo syksyllä, kun alettiin puhua maidonhinnan nostosta. Kaavailin, että jos nosto tuottajalle ois vaikka 5c, kauppa nostaa vähintään 10c/l. Näinhän siinä kävi.

Pojat eivät näy ymmärtävän sitä, että tuottajahinta ei nyt nouse, kun ei ole kilpailevaa jalostusta. Markkinajohtaja tekee kuten tahtoo....

Ai toimiiko ostopuolella kilpailu? Ehei todellakaan. Kaksi suurta kauppaketjua ostaa suurimman osan tuotannosta. Taitaa myyjiä olla silti markkinoilla enemmän kuin ostajia?

Markkinajohtaja tuhrii ( tai on jo tuhrinut ) tuhannen taalan paikan, kun on niin yhteiskuntavastuullinen. Kummallista vaan, että ketä kauppa on kestinnyt ja kuinka, jos raha ei Valiolle kelpaa.

Me rivituottajat näemme vasta jälkeenpäin tuhriiko Valio, vai ei. Toivotaan parasta, mutta aikalailla näkyy huonoja ennusmerkkejä.

Juhulapuheis mainitahan ,kuinka täälä tuotetahan EU.n laarukkahinta maitua!Se asia pitää muuttaa rahaksi.Muuttuuko se sillä,jos täälä on pari suurempaa kauppaketjua joirenka kans neuvotella?On näiren markkinahenkilöiren homma löytää paras maharollinen hinta.Pitää osata käyttää hyöryksi EU.n yhteismarkkinat.Mairontuottajan homma on tuottaa laarukasta maitua niin kun tähänki asti.Sen enempää ei voi vaatia.On jalostaviin yhtiöihin palakattujen markkinoinnin ammattilaasten asia hoitaa se markkinoonti,vaikka sitte muolle kun Suomehen.Oon olllu joskus pienen OSK.n hallitukses,mielestäni markkinat vähä kaksjakooset.Jotkut hoitaa lähiruuat,toisilla EU.n laajuuset.Ei oo tarvetta tapella keskenänsä.Kyllä me täälä pärjätähän,jos ei mairontuottaminen kannata,pitää teherä jotakin muuta.Pitääs EU.sta lopettaa kaikki maataloustuet!Se asia selevittääs jo palijo.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 05.01.08 - klo:15:04

Markkinajohtaja tuhrii ( tai on jo tuhrinut ) tuhannen taalan paikan, kun on niin yhteiskuntavastuullinen. Kummallista vaan, että ketä kauppa on kestinnyt ja kuinka, jos raha ei Valiolle kelpaa.

Me rivituottajat näemme vasta jälkeenpäin tuhriiko Valio, vai ei. Toivotaan parasta, mutta aikalailla näkyy huonoja ennusmerkkejä.

Tämä täysin tiedossa ja sisäistettynä. Toivottavasti Valio ja rehellisyyden nimissä toivottava myös, että muutkin jalostajat ovat onnistuneet myynnissään. 

Ovat vaan nämä positiiviset signaalit olleet vähissä maidontuotannossa.

Rehujen hinnat ovat nousseet, nyt lannoitteiden hintoihin lisää sekä saatavuusongelmat, öljy ja sähkö noususuunnassa jatkuvasti. Siten vielä valitetaan maitopulasta. Maidontuottajat tarvitsisivat jo rohkaisevia viestejä jalostuksen suunnasta. Ei kamelikaan ilman vettä määrättömästi kävele.

Ovat vaan nämä positiiviset signaalit olleet vähissä maidontuotannossa.

Rehujen hinnat ovat nousseet, nyt lannoitteiden hintoihin lisää sekä saatavuusongelmat, öljy ja sähkö noususuunnassa jatkuvasti. Siten vielä valitetaan maitopulasta. Maidontuottajat tarvitsisivat jo rohkaisevia viestejä jalostuksen suunnasta. Ei kamelikaan ilman vettä määrättömästi kävele.

Lannan ja virtsan käytön tarkentaminen/lisääminen, typensitojakasvien käyttö tavanomaisen viljelyn lisänä ehkä auttais tohon lannoiteasiaan. Sähkön hinnannousu parantaa biokaasun kannattavuutta, ellei laitevalmistajat kohtuuttomasti siitäkin rokota. Onhan noita keinoja, muttei aina niin yksinkertaasia.

Ovat vaan nämä positiiviset signaalit olleet vähissä maidontuotannossa.

Rehujen hinnat ovat nousseet, nyt lannoitteiden hintoihin lisää sekä saatavuusongelmat, öljy ja sähkö noususuunnassa jatkuvasti. Siten vielä valitetaan maitopulasta. Maidontuottajat tarvitsisivat jo rohkaisevia viestejä jalostuksen suunnasta. Ei kamelikaan ilman vettä määrättömästi kävele.


[/quote]

Edellä  vastaus ratkaisuun.
Tehdään kuten YARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Jätetään kauppa odottelemaan tarjouksia ja rahdataan valmista maito tuotetta laivalla Turusta ulos. Suuret lehmänkokoiset mainokset autojen kylkeen ja rantakadule jo ajoissa odottelemaan laivan saapumista.
Sopivaa viikonloppuun ajoitettu aloitus poikii seuraavalle viikolle "lehdistö katastrofin", "Miksi näin ", kun kaupan hyllyssä on vai venäläistä/virolaista/ tai vaikka australialaista maitoa".

Luulisi kaupassa käynti muuttuvan arvoiltaaan melko vikkelään.

Pojat eivät näy ymmärtävän sitä, että tuottajahinta ei nyt nouse, kun ei ole kilpailevaa jalostusta. Markkinajohtaja tekee kuten tahtoo....

Joku sanoi, että on väärin muita tuottajia kohtaan maksaa enemmän isoille tuottajille. Miksi se on väärin? Siinä markkinat toimivat ja jos tätä löytyisi enemmän vakavasti otettavan, kilpailevan jalostajan toimesta, olisi valiolaistenkin otettava hintapaine tosissaan. Toimintaa pitäisi silloin tehostaa. Yksi ainoa iso ei takaa muuta kuin pöhöttyneen hallinnon ja toisiaan selkääntakovien joojoomiesten kerhon, kuten nyt tuntuu käyneen. Hallintoon äänestetyt äijät lisäksi sotkeutuvat operatiiviseen johtamiseen asennepohjalta, ymmärtämättä välttämättä edes mitä ovat tekemässä. 

Kannatan edelleen litra_per_ääni-periaatetta. Silloin päästäisiin äkkiä osuuskunnissakin pistehinnoitteluun eikä isompia tuottajia olisi niin helppo ostaa ulos osuuskunnista = osuustoiminnan kilpailukyky säilyisi samalla, kun kyettäisiin edelleen pitämään iso osa jalostuksesta omana toimintana. Suuret ja kasvavat maidontuottajat laskevat tarkkaan, mihin rahaa menee. Jos osuuskunnan kanssa ei voi neuvotella hinnasta ja samalla on maksettava satoihin tuhansiin nousevat osuusmaksut, on helppo vaihtaa yhteistyökumppaniaa yksityiseen. Hinnan ei tarvitse olla kuin hiukan parempi, niin kaupat syntyy. Osuusmaksut kun jäävät silloin omaan käyttöön. Hyvistä osuuspääoman koroista ei kannata mainita, jos tuottajan omassa yrityksessä rahalle saa kaksinkertaisen koron....

Vaihtoehtona tälle näen yksityisen ostotahon nopean kasvun ja isojen tilojen ulososton osuustoiminnasta. Tällöin menetetään sekä jalostuksen tuoma kate, että koon tuoma inertia hintaneuvotteluihin kaupan kanssa. Kuka silloin voittaa?

Niin eikös tuottaja voi myydä maitonsa mihinkä tahtoo, jos ei ole tyytyväinen valion hintaan voi aina myydä muualle. Ja markkinataloudessa hinta on ostajan ja myyjän välinen asia. Osuuskunta periaattella toimiva kauppa vain on niin että ostaja on sama kuin myyjä. Vähän huono neuvotella hinnasta. Eli kun tuottajat omistavat valion.

Mutta äänioikeus pitäisi olla maksetun osuusmaksun mukainen. Ei tulisi näitä velkaisia tuottajia jotka haluavat heti kuun taivaalta. Huomattavasti parempi vaihtoehto on että tuotanto on kannattavaa joka vuosi ja maidonhinta vakaa. Ennen oli sikapuolella osuuskunnat, nyt lihatalot takoo rahaa osinkoina omistajille. Hinta on aina euroopan huonon. Tähänkö olet valmis?

Isojen maitomäärien hakemiseen, olisiko se oikein jos maidosta maksettaisiin rahti tehtaalle tuottajan kukkarosta. Eli jos ei sovi reitille niin syrjäisiä rokotettaisiin. Ei se kuljetus paljon eroa ottaako koko kuorman samasta vai useammasta paikasta. Ei se rahtikustannus kovin suuri ole ottiko sitten kokorekan vai pelkän nupin (Rehuissakaan).