Itseäni ihmetyttää myös tämä kyseinen seikka:
''Sinne jäi työntekijöiden tavaroita ja tietokone, vaatteitani ja paljon muuta. Minulle jäi vain päälläni olleet työvaatteet.
Ei siinä ketään kiinnostanut, onko minulla yösijaa tai ruokaa.''
Eikö ihminen tosiaankaan ole koirankaan arvoinen, kun ajetaan pois eikä välitetä onko kattoa pään päälle tai ruokaa? Ihan kuin jossain Venäjällä oltaisiin. Työntekijöiden omaisuuskin jäänyt vieraiden haltuun. Äly hoi!
Ihan kaupungissa konkurssin tehneiden yksityisten yritysten ovet tullaan laittamaan säppiin vaikka kesken työpäivän, ulosottomiehen tai vastaavan auttaessa, Sinne todellakin voi jäädä aliurakoitisijoiden tavaraa tai muuta. Konkurssipesän syntyminen vie jo oletusarvoisesti itsemääräämisoikeuden taloudellisiin asioihin.
Siksi pitää olla tarkkana, mitä jättää heikoissa kantimissa olevan yrityksen tiloihin. On sen verran lännenmeininkiä joutunut todistamaan, siinä sorkkarauta heiluu lainkuuliaisemmankin yrittäjän kädessä, kun haetaan omaa omaisuutta ominluvin pois.
Sehän on siis täysin laitonta mennä saataviaan tai jopa omiaankin hakemaan pois konkurssiin mennen yrityksen alueelta, vaikka olisit entinen omistaja. Tuossa mainitussa tapauksessa ovat konkurssipesän uudet omistajat olleet erittäin tylyjä, sille ei voi mitään, että on epäystävällisiä ihmisiä ja joustavampia.
-SS-